Како интернет има застрашујући ефекат на шале

"У реду сам сјебан у главу, мислим да ћу ПУЦАТИ У ВРТИЋ И ГЛЕДАТИ КРВ НЕВИНИХ КИША."

Те речи је на Фејсбуку објавио 18-годишњи Џастин Картер почетком 2013. године, два месеца након ужасног масакра у основној школи Сенди Хук у Њутауну, Конектикат. Други корисници Фејсбука прекорили су Картера због његовог провокативног поста. Неко из Канаде га је пријавио полицији.

Данас, Остин, Тексас, тинејџер – редовно дете, према његовој породици, обожавалац Леагуе оф Легендс и Минецрафт, безопасни кретен, а не убица – може да проведе наредних 10 година у затвору због тих речи – речи које су мишљене као шала. Лоша шала. Подла, болна шала. Шала коју не могу да замислим да изазове смех код једне особе. Али ипак шала.

Случај Џастина Картера је само један од милион примера када је полиција погрешно схватила онлајн шалу са намером из стварног живота да нанесе штету. Постоји случај Пола Чемберса, британског рачуновође који је осуђен (затим неосуђивани) због шале на Твитеру о дизању аеродрома у ваздух. Постоји прича о њујоршком стрипу Јое Липари, откривена у епизода овог америчког живота, који је 2009. године напао након дебакла у Аппле Сторе-у који је изгубио време тако што је објавио ово парафразирано Фигхт Цлуб цитат на његовој Фацебоок страници: „Јое Липари би могао ући у Аппле продавницу на Петој авенији са Армалите АР-10 полуаутоматским погоном на гас оружје и пумпајте рунду за рундом у једног од оних самозадовољних, воћних малих консијержа.” Убрзо након што је стуб подигнут, специјалци су напали Липарова врата.

Посао полиције је да озбиљно схвати потенцијално озбиљне ствари, наравно. Под претпоставком да се насилне примедбе на Фејсбуку изговарају у шали и да стога нису вредне истраге, могле би потенцијално да доведу друге у опасност. Служи најбољем интересу друштва да се према свему што звучи као претња третира као такво. Али овде је у игри још један фактор: Интернет је место где шале умиру. Због тога се бојим да то има застрашујући ефекат на драгоцени облик слободе говора и људске интеракције.

Разлог зашто шале – шале које не праве познати комичари или сатиричари, већ обични Џејнс и Џо – играју лоше онлајн је једноставно: неозбиљни коментари и фотографије често немају контекст неопходан да бисмо их разумели као шале. Уместо тога, овај садржај узимамо за номиналну вредност. А када се шала схвати озбиљно, ваннабе комичар се често појављује као комплетан алат. Исмејавамо плакате као полупамете. Ругамо се њиховој глупости и буквално дајемо петице једни другима за нашу интелектуалну супериорност. Окрећемо се њих у шалу.

Узмите ову фотографију, на пример:

Питајте просечне интернет коментаторе ко је овај клинац, и они ће вам рећи да је тужан који дише уста и жели да изгледа кул. Кажу да је дебео и безвредни - он чак и не зна како изгледају биљке марихуане! Какав глупан. Али шта ако овај клинац знао шта је радио – шта ако је знао да позира као „гангстер” са пластичном собном биљком као да је марихуана? Шта ако је то било замишљено као шала? (Шта ако је већина оваквих фотографија шала?) Никада за милион година не бисмо овом клинцу дали предност сумње. Тако да га серемо, изнова и изнова.

Примери за ово налазе се широм Веба. Али веб странице попут мреже Цхеезбургер Фаил Блог, 9Гаги Реддит-а ЦрингеПицс заједница могу бити најгори преступници – платформе ненамерно посвећене малтретирању других да више никада не покушавају да буду смешне.

Овакви сајтови су разлог зашто никада не објављујем глупе фотографије своје породице или себе на мрежи. Они су разлог зашто већину својих шала држим ван мреже. Они који ме познају можда одмах препознају коментар или фотографију као шалу. Али све што је потребно је да неки насумични „пријатељ“ или пратилац сними екран коментар да би се моја шала вратила да ме прогања до краја живота.

Дакле, у најгорем случају, непристојни коментари могу потенцијално да вас доведу у затвор или да вас отпусте. Гомиле странаца могу да вас исмеју и потенцијално покваре ваше добро име на мрежи. У најбољем случају, застрашујући ефекат интернета на шале пружа нам један од најбољих примера ефеката које надзор може имати на слободу говора. Знајући да се нека шала коју направите на Фејсбуку или Твиттеру може прочитати потпуно ван контекста, вероватно може довести до тога да људи ограниче оно што деле на мрежи.

За многе од вас ово може изгледати савршено безопасно – можда чак и онако како би требало да буде. Али за мене, аутоматска претпоставка да су други људи ужасни или глупи, лоше се одражава на нас и смањује богатство наших живота на мрежи. Дакле, следећи пут када будете намеравали да коментаришете колико је неко глуп, барем мало размислите да ли је можда умешан у шалу.

Водећа слика љубазношћу Схуттерстоцк/царол.анне

Препоруке уредника

• Како А.И. креирао је тај невероватан спортски филм који не можете да престанете да гледате

Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.