Гоогле и Веризон су открили а предложени законски оквир да се позабавимо лепљивим питањем „неутралности мреже“, у настојању да дамо „конструктиван допринос“ томе како широкопојасне и мобилне услуге треба бити регулисан како би се осигурала слобода за потрошаче и пружио подстицај инвеститорима и комуникацијским оператерима да поставе широкопојасни инфраструктуре. Укратко, Гоогле и Веризон би желели да виде „четири принципа“ отворености ФЦЦ-а – у суштини да потрошачи треба да буду у могућности да приступити било ком законитом садржају или услузи са било ког законитог уређаја – заштићеног као закон, отклањајући сваку сумњу у њихову применљивост након Цомцаст-ова недавна судска победа против ФЦЦ-а. Предлог би такође забранио плаћени приоритет саобраћаја, што значи да би оператерима широкопојасног приступа био забрањен приступ давање преференцијалног третмана одређеним апликацијама или услугама, као што су они који су спремни да плате за боље перформансе. Међутим, Гоогле и Веризонов оквир би
не примени већину тих принципа на мобилну широкопојасну везу, а такође оставља пут оператерима широкопојасног приступа да креирају и уведу неодређено „диференциране услуге“ поред приступа Интернету и видео услуга… и провајдери би могли да дају приоритет саобраћају на тим услугама како год воле.„Императив је да пронађемо начине да заштитимо будућу отвореност интернета и подстакнемо брзо примену широкопојасног приступа“, написали су Гоогле-ов директор јавне политике Алан Давидсон и извршни потпредсједник јавних послова Веризона у заједничка изјава. „Израда компромисног предлога није био лак процес, а ми смо свакако имали својих разлика на том путу. Али оно што нас је одржало да идемо напред је наш заједнички интерес за здрав и растући интернет који може да настави да буде лабораторија за иновације.
Препоручени видео снимци
Гоогле и Веризон-ов предлог је подељен на седам примарних одредби:
- ФЦЦ-ова „четири принципа“ отворености—као што је наведено у Изјави о интернет политици из 2005.ПДФ) треба учинити извршним као питање закона.
- Нови принцип отворености требало би да забрани давање приоритета Интернет саобраћају „на начин који наноси штету потрошачима конкуренције“.
- И бежичне и жичне услуге треба да подлежу примењивим правилима транспарентности, укључујући потпуне информације о услугама, могућностима и накнадама.
- Надлежност ФЦЦ-а у арени широкопојасног приступа треба да буде јасно дефинисана, а спровођење широкопојасног приступа прописи би требало да се обрађују путем жалбеног процеса који може садржати казне до 2 долара милиона.
- Провајдери могу креирати нове, диференциране управљане услуге поред Интернета и видео услуга. Наведени примери укључују праћење здравствене заштите, играње игара, паметну мрежу и напредне образовне услуге. Ове управљане услуге не би могле да се користе за „заобилажење правила“, али не би биле предмет принципа отворености.
- Осим горе наведене одредбе о транспарентности, мобилне услуге не би подлегле принципима отворености. То значи да мобилни оператери могу да наплаћују приоритет саобраћаја и произвољно блокирају (или деградирају) нежељене апликације или услуге, све док свима говоре шта раде. Конгрес би добијао годишњи извештај о томе да ли су потрошачи адекватно заштићени на бежичном тржишту.
- Федерални фонд универзалног сервиса би се редефинисао како би подржао широкопојасни приступ широм земље поред телефонских услуга.
Предлог политике Гоогле-а и Веризона долази одмах након ФЦЦ-а затворили саслушања иза затворених врата у вези са неутралношћу мреже – процес који је у току око годину дана и за који се верује да су га поткопали Гоогле и Веризон ек парте оквир. Индустријски извештаји такође указују на несугласице о томе како се носити са бежичним услугама као главни разлог за прекид преговора.
Групе јавног интереса нису губиле време осуђујући предложени оквир.
„Ако се кодификује, овај аранжман [..] ће довести до потпуног блокирања апликација и садржаја на све популарнијим бежичним платформама“, написао је политички саветник Фрее Пресс Џоел Келси у изјава. „То би дало компанијама као што су Веризон, Цомцаст и АТ&Т право да одлуче који ће се садржај кретати брзо, а који треба успорити. И уништиће отворени интернет као платформу за иновације малих предузећа и отварање нових радних места, цементирајући доминантну тржишну моћ компанија, попут Гугла, на мрежи. Што је још горе, овај споразум предлаже да се ФЦЦ уопште спречи да доноси правила.
Неки посматрачи индустрије спекулишу да је мало вероватно да ће ФЦЦ бацити своју тежину иза предлога политике који изоставља мобилну широкопојасну везу услуге из захтева отворености и омогућава провајдерима да креирају углавном нерегулисане премиум услуге које раде заједно са јавношћу Интернет. Међутим, ФЦЦ није мета предлога Гугла и Веризона: Конгрес јесте. Шта год Конгрес одлучи да усвоји закон - ако ништа друго - ФЦЦ ће имати задатак да спроведе.
Препоруке уредника
- Дом гласа за враћање правила о неутралности мреже, али труд се суочава са великим изгледима
- Америчка влада тужи Калифорнију да обустави своје нове прописе о неутралности мреже
- Калифорнијски закон о неутралности мреже у корист мреже чека на потписивање гувернера
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
