Одлука Врховног суда САД да уклони савезна ограничења на спортско клађење имаће дубок утицај на индустрију коцкања. Међутим, вероватно највећи добитници ове судске одлуке биће платформе за коцкање на мрежи, које су већ постављене да искористе било какве покушаје легализације на државном нивоу.
Спортско клађење је углавном забрањено у Сједињеним Државама од 1992. захваљујући Професионалцу и Закон о заштити аматерских спортова, који је забранио државама да укину већ постојећа државна ограничења коцкање. (Пошто Невада није имала таква ограничења, могла је наставити да дозвољава коцкање.) Међутим, након поновљених изазова Њу Џерсија уз подршку број других држава, Врховни суд је пресудио да је савезни закон неуставан, чинећи потпуно легалним да појединачне државе одобравају спорт клађење.
Препоручени видео снимци
Међутим, то се није догодило без борбе. Бројне спортске организације, укључујући НЦАА, НФЛ и НБА, подржале су постојећу забрану на савезном нивоу. Ипак, упркос том притиску, Врховни суд је на крају изгласао да дозволи државама да сами одреде законодавство у вези са спортским клађењем — забрањујући будућу одлуку Конгреса да директно регулише коцкање.
Са многим државама које су већ прихватиле ову промену, јер су помогле Њу Џерсију да се бори против ограничења сами, нема сумње да ће постојати број оних који желе да дозволе да се спортско клађење повећа прихода.
Међутим, како ТецхЦрунцх истиче, прави победници ове промене закона могу бити онлајн компаније које су већ постављене да се баве гледањем спортова и коцкањем. Фантаси спортске организације као што су ДрафтКингс могли лако да конвертују свој пословни модел како би олакшали традиционалније праксе коцкања. Технолошке компаније са правима за онлајн стриминг такође би могли да имплементирају сопствене платформе за клађење, посебно зато што не би биле везане за појединачна географска подручја као што су традиционалније, физичке локације за коцкање.
То је осим ако А.И. чини спортско клађење сувишним у блиској будућности.
Промена закона изазвала је забринутост око правичности у спорту и да ли је повећан новац прављење од колеџ спортиста би требало да значи да су играчи боље надокнађени за своје време и вештине. Постоји и потенцијал за ову врсту промене — која је зависила од идеје да савезне власти немају моћ да ограниче право државе да утврде своје законе — да се цитирају у сличним случајевима, укључујући аргумент да државе имају право да одлучују о легализацији канабис.
Препоруке уредника
- Аппле в. Пеппер: Врховни суд би могао да пресуди да је Апп Сторе монопол
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате брзи свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
