Иако су последице климатских промена сваке године све очигледније и претеће, најмоћније нације света још увек не чине довољно да се боре против претње. Понестаје нам времена да променимо начин живота како бисмо одговорили на овај изазов, а неки светски лидери одбијају да чак признају да постоји проблем.
Садржај
- Од секвестрације до трансформације
- Боља опција: Заустављање ЦО2 на извору
Чак и ако усвојимо много агресивније политике за борбу против климатских промена негде у наредних неколико година, количина ЦО2 већ смо упумпали у атмосферу наставиће да доприноси порасту нивоа мора, екстремним временским појавама и више. Према Међувладином панелу Уједињених нација за климатске промене (ИПЦЦ), можда ћемо морати да инвестирамо у буквално исисавајући ЦО2 из атмосфере како би избегли најгоре последице климатских промена.
Препоручени видео снимци
Ова технологија, позната као хватање угљеника, се још увек развија. Постоји више идеја како би се то могло урадити - свака са својим скупом предности и недостатака. На пример, могли бисмо да исисамо ЦО2 из атмосфере и да га задржимо дубоко
унутар Земље, али постоји забринутост да би и даље могло да процури. Могли бисмо и ми претвори у гориво, али то би на крају значило да још увек сагоревамо угљеник, тако да је у суштини само угљеник неутралан, а не угљеник негативан.
Али у последње време, научници и инжењери размишљају о трећој опцији: трансформацији заробљеног ЦО2 у кречњак, који би се тада могао користити за широк спектар примена — од прављења бетона до обнове света обале.
Од секвестрације до трансформације
Гаурав Сант, професор грађевинског и еколошког инжењерства на УЦЛА, каже за Дигитал Трендс да је наука прилично једноставна.
„Размислите о средњошколској хемији. Угљен диоксид (ЦО2) је оно што бисте сматрали киселином, а у тренутку када реагујете са базом, што је нешто нагризајуће или нешто што је алкално, произвешћете со и воду", Сант каже. „Со коју производите је у суштини стена, чији је уобичајен пример кречњак (калцијум карбонат).“
„Произвести ћете, дати или узети, негде у близини 100 милијарди тона кречњака ако претворите сав ЦО2 који смо емитовали у атмосферу [у једној години]/.
Сант каже да би овај кречњак који бисте направили могао да се користи за грађевинске материјале, у фармацеутским производима, и чак би могао да помогне у решавању неких ефеката пораста нивоа мора ако бисмо га користили за мелиорацију земљишта. Земљиште изгубљено због пораста нивоа мора заправо би се могло заменити коришћењем кречњака који добијате исисавањем ЦО2 из атмосфере. Међутим, један проблем је колико би кречњака завршили ако бисмо кренули овим путем.
„Требало би да имамо на уму да је количина кречњака коју ћете произвести феноменална“, каже Сант. „Производићете, давати или узимати, негде у близини 100 милијарди тона кречњака ако сав ЦО2 који смо емитовали у атмосферу [у току једне године] претворите у камен.
То је пуно кречњака. Сант каже да би нам био потребан софистициран ланац снабдевања како бисмо били сигурни да се кречњак може правилно користити. Други проблем, каже Сант, је једноставно цена исисавања ЦО2 из атмосфере.
„Процеси су и даље изузетно енергетски интензивни“, каже Сант. „Мислим да још увек гледамо на просечне трошкове северно од 250 долара по тони ЦО2, и ово је веома оптимистично.
Могли бисмо да напајамо ове машине соларном енергијом и енергијом ветра да смањимо трошкове, али морамо да се уверимо да имамо батеријску технологију како бисмо их напајали, без обзира на временске прилике. Сант каже да морамо да уложимо више новца у истраживање и тестирање ове технологије да бисмо видели како можемо да доведемо цену до приступачне цене.
„Велика учења долазе из стварног рада“, каже Сант. „Морамо да изградимо неколико десетина фабрика, као пример, и док ви градите ове фабрике и радите њих, схватате све различите начине на које бисте могли да извучете трошкове из једначине, тако да говорити."
Боља опција: Заустављање ЦО2 на извору
Мајкл Ман, професор атмосферских наука на Универзитету Пенн Стате, каже да не можемо заборавити шта је и даље најважније решење за климатске промене.
„Од свих геоинжењерских шема, директно захватање ваздуха је вероватно најбезбедније и најефикасније, али је тренутно далеко скупље од много очигледнијег и једноставнијег решења: Заустављање сагоревања фосилних горива“, каже Ман.
Морамо да напустимо фосилна горива што је пре могуће, али такође морамо да инвестирамо у учење како бисмо могли да добијемо ЦО2 који се упумпава у атмосферу док говоримо и ЦО2 који је тамо већ дуго времена излази из атмосфера. Ако можемо значајно да смањимо цену ове технологије и схватимо шта да радимо са свим ЦО2 који ухватимо, онда ћемо може вратити климу на место где се не суочавамо са екстремном врућином, порастом нивоа мора, екстремним временским појавама и више.
