У последње време има мало разумних наслова када су у питању друштвени медији. А ако постоје, вероватно се ради о Фејсбуку, што је само знак како су чудне ствари постале.
Са насловом за ову причу, успели смо да угурамо и ТикТок и Твиттер. Платформе, да их споменемо индустријским језиком, не могу бити другачији, мада вас нећемо вређати јер покушавате да их опишете овде. (Ако вам заиста треба помоћ, питајте своју децу. Немате децу? Наћи један. Они ће познавати ТикТок. Треба вам објашњење на Твитеру? Питајте новинара или најближу фарму ботова.)
ТикТок се вратио у вести ове недеље јер амерички Сенат усвојио је закон то би забранило федералним запосленима да користе апликацију — која је у власништву кинеске компаније БитеДанце — на уређају у власништву владе. И више од пола туцета држава су то урадили на свом нивоу, такође. Образложење је, наравно, да кинеске компаније имају (вероватно) другачији однос са кинеском владом Америчке компаније раде са владом Сједињених Држава, која их мање-више чини приватизованим огранком кинеског комуниста Журка. Комунистичка Кина лоша, дакле, лош ТикТок.
Препоручени видео снимци
Постоји легитиман аргумент који се може изнети, иако клецање може бити. И сасвим је могуће да наводна безбедносна импликација није чак ни део на који би било ко требало да се фокусира.
Али ТикТок можда неће бити највећа претња друштвених медија у наредној години. Та разлика би могла да припада Твитеру.
Не можете ићи 12 сати без нова навала наслова било о самом Твиттеру, или његовог новог власника, Елона Маска. Можда је то легитимно нешто лудо, попут власника милијардера који спаљује своју нову играчку само зато. Или су то можда преоптерећени, направљени за ТВ-хирон депоније докумената са привлачним именима који – за све намере и сврхе – приказују корпоративне актере који делују у доброј намери, без обзира да ли вам се свиђају њихове одлуке или не. („Твиттер фајлови“ би углавном били веома смешни да цела ствар није тако проклето тужна.) Нешто глупо. догодило јуче. Данас се десило нешто глупо. Нешто глупо ће се десити сутра, јер може, и зато хоће. (Ажурирање: И јесте.)
Само не знамо шта сутрашњи глупа ствар ће бити, и то је застрашујући део. Муск није имао проблема да открије интерне комуникације Твитера пре набавке. Колико ће проћи пре него што одлучи да само избаци нечије директне поруке за лулз? Или зато што су пратили његов корпоративни авион путем јавно доступних средстава? Или зато што су се усудили да се не слажу са краљем?
Између рационалне компаније која је дужна својој влади и ирационалног милијардера који никоме не припада, једини добитни потез је неиграње.
У нормалним временима, под нормалним правилима која се придржавају рационалних актера, ово не би било превише забрињавајуће. Али 12. децембар епизода од Модерирани садржај подкаст са Евелин Доуек са Правног факултета Станфорд и Алексом Стамосом (први је научник за модерирање садржаја, а други директор Стенфордске интернет опсерваторије и бившиФејсбук шеф обезбеђења) то прилично оголе.
А разговор постаје још оштрији када је експерт за Четврти амандман Орин Керр тежи у на Закон о ускладиштеним комуникацијама.
Керр каже: „Обично, кључна заштита приватности ваших интернет порука, ваших ДМ-ова, ваших приватних порука, ваших мејлова, вашег Фацебоок-а поруке – шта год да су те поруке садржаја – је да добављачу није дозвољено да их открије осим ако постоји један од ових посебних изузетака примењује. А то само ради забаве или због политичке агенде власника садржаја није један од тих изузетака.”
Да ли сте спремни да се кладите у све што је у вашим Твиттер ДМ-има да је то нешто до чега би Муск могао искрено да брине? Или да свако ко делује као генерални саветник компаније (и то је сопствени задатак у последње време) би био у стању да спречи човека-дете од тога да само доксира било кога и било шта што му се свиђа?
И не морате да ми верујете на реч. Само питајте Јоела Рота, бившег шефа Твитера за поверење и безбедност. Тренутно се налази на непознатој локацији, пошто је био приморан да напусти свој дом као резултат Маскових одвратних лудорија.
И не заборавимо да се усред свега овога налазе још хиљаде људи који су злобно – у овом тренутку заиста не постоји други начин да се то каже – отпуштени. Обим отпуштања се може оправдати економским условима, али начин на који су она обављена директно пада на човека који је задужен (изгледа да га није брига).
Између веома стварне забринутости око ТикТока и Твитера, можда би било паметније бити више забринут за америчку компанију са америчким држављанином-власником него за ону са седиштем у Кини. Није да би „забрана“ апликације икада заиста било шта зауставила – само би је успорила. (Ако сте родитељ, знате да ће деца увек наћи начин.)
Више немам ниједну апликацију на свом телефону. Ја сам обрисао свој Твиттер феед и, као и многи други људи, сам учио како користити мастодонт. Нисам херој - једноставно не желим више да будем део тога. Како ВОПР ин Ратне игреставите га, једини добитни потез је не играти.
Препоруке уредника
- Твитер сада даје новац неким од својих креатора
- ТикТок тужи Монтану у покушају да поништи забрану апликација у целој држави
- ТикТок се суочава са потпуном забраном у првој америчкој држави
- Твиттер одбацује старе ознаке за потврду и већ је збуњујуће
- ТикТок-ов СТЕМ феед је у реду, али не успева да реши највеће проблеме апликације
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
