6 најгорих АМД ГПУ-а свих времена

АМД је био један од водећих произвођача графичких картица више од деценије након што је преузео још дуготрајнији АТИ. Све у свему, то је урађено прилично добро за себе. Међутим, АМД (и АТИ) је такође направио неколико разочаравајућих графичких картица током година и ГПУ-а који једва могу да оправдају сопствено постојање.

Ако желите да прођете кроз меморијску траку и да се тргнете на све АМД-ове погрешне кораке, ево осврта на АМД и АТИ ГПУ који су нас све изневерили.

Радеон 8500

Осакаћен лошим возачима

АТИ, компанија коју је АМД купио да би у свој портфолио увео Радеон графику, била је једина компанија касних 90-их и раних 2000-их која је могла да се супротстави Нвидији, која је брзо успостављена себе као а лидер на тржишту графичких картица. Године 2001. било је много узбуђења око тога шта АМД-ови графички процесори Радеон 8000 серије могу да ураде. Хардвер је био добар, а очекивало се да ће Радеон картица победити Нвидијин водећи ГеФорце3 Ти 500 у неколико метрика, а са 299 долара, 8500 је био 50 долара јефтинији од Ти 500. Шта би могло поћи по злу?

Па, у стварним бенцхмарковима, 8500 је био значајно иза Ти 500, а понекад је био само упола бржи. На папиру, 8500 је требало да победи Ти 500 бар са малом разликом, ако не и приметно великом. Није баш оно чему су се надали водећи рецензенти, како је приметио Анандтек да чак и по цени од 250 долара, 8500 може да парира само Нвидијином ГеФорце3 Ти 200, који кошта испод 200 долара.

На крају, лоши драјвери осудили су 8500 и АТИ-јеву жељу да победи Нвидију. 8500 се прилично добро показао у синтетичким тестовима као што је 3ДМарк 2001, где је победио Ти 500, али у стварним играма је приметно заостао. Теоретски, да је 8500 имао бољу оптимизацију нивоа софтвера за игре, могао би да стоји прст на прсту са Ти 500. Ситуација је била толико озбиљна да је АТИ обећао да ће објављивати нове драјвере на сваке две недеље. Нажалост, ово није било довољно да се 8500 претвори у правог конкурента Нвидијиним водећим ГПУ-овима.

Чињеница да је 8500 имао толико потенцијала је оно што ову ситуацију чини још депресивнијом. Било је доста других АМД или АТИ ГПУ-ова са страшном подршком за драјвере (Серија РКС 5000 је за неке била посебно лоша), али 8500 је лако срцепарајући. Могао је да буде много више од још једног средњег ГПУ-а са свом том неискоришћеном коњском снагом. Међутим, АТИ је успео да однесе победу са својом следећом генерацијом Радеон 9000 серије, тако да се може тврдити да је Радеон 8000 шепао да би Радеон 9000 могао да ради.

Радеон Р9 390Кс

Грејач простора који такође може да игра игрице

Овде ћемо премотати отприлике једну деценију, јер, искрено, АТИ и АМД (који су купили АТИ 2006. године) нису направили ниједан посебно лош ГПУ после серије 8000. Било је разочаравајућих картица попут ХД 3000 и ХД 6000 серија, али ништа заиста лоше, док је АМД-ов 290Кс постигао импресиван ударац против Нвидије 2013. године. Нажалост, године које су уследиле нису биле тако љубазне.

Пошто се АМД заглавио на ТСМЦ-овом 28нм чвору, једина ствар коју је заиста могао да уради је да прода старе ГПУ-ове као нове ГПУ-е – тактика позната као ребрендирање. Радеон 300 серија није била прва (нити последња) серија са ребрендирањем, али има несрећну разлику по томе што је серија ГПУ-ова који нису били ништа. али ребрандс.

Р9 290Кс је преименован у Р9 390Кс, који је лансиран 2015. године, и док је 290Кс био брз 2013. године, ствари су се промениле 2015. године. 390Кс је једва могао да сустигне Нвидијин ГТКС 980 на резолуцијама већим од 1080п, али је Нвидијин нови водећи ГТКС 980 Ти био скоро 30% бржи. Снага је такође била велики проблем за 390Кс. У рецензији компаније ТецхПоверУп, 390Кс је трошио 344 вати у просеку у играма, више него дупло више од ГТКС 980 и скоро 100 вати више од 290Кс. Чак и нешто тако једноставно као што је употреба вишеструких монитори или гледање Блураи-а довело је до тога да 390Кс користи око 100 вати.

Радеон 300 серија и посебно 390Кс зацементирали су репутацију АМД ГПУ-а као врућих и гласних, и иако је 290Кс такође био познат по томе што је био врућ и гласан, 390Кс је био још више, што није добро ствар.

Радеон Р9 Фури Кс

Тако близу а тако далеко

Р9 Фури Кс је био врхунски ГПУ који је АМД развио након серије 200, и за разлику од серије 300, био је потпуно нови силицијум. Фиџи, кодно име за графички чип унутар Фури Кс-а, користио је трећу и најновију итерацију ГЦН архитектуре и 4 ГБ врхунске меморије високог пропусног опсега (или ХБМ). Чак је долазио и са хладњаком за течност, што је навело инжењера АМД-а да опише картицу као „сан оверклокера“. АМД уложио је много труда да покуша да победи Нвидију 2015. године, али нажалост, овај приступ судоперу није успео рад.

АМД је био суочен са покушајем да свргне са трона Нвидијину ГТКС Титан Кс, топ-енд картицу за кориснике која се продавала за 999 долара, иако је Фури Кс био спорији од Титан Кс за малу разлику, такође је био 350 долара јефтиније. Да је све ишло по плану, АМД је могао да постави Фури Кс као одрживу алтернативу играчи који су желели врхунске перформансе за мање и без свих додатних рачунарских функција које нису желим.

Али Титан Кс није била једина Нвидијина врхунска картица у то време. ГТКС 980 Ти се продавао за исти МСРП од 649 долара као Фури Кс и имао је 6 ГБ меморије, мању потрошњу енергије и приближно исте перформансе као и Титан Кс. За све проблеме кроз које је АМД прошао, дизајнирајући нову архитектуру за побољшање енергетске ефикасности, користећи ХБМ за повећати пропусни опсег меморије, а стављањем течног хладњака на овај ГПУ, Фури Кс је ионако изгубио, а Нвидиа је једва морала да подигне прст. Било је једноставно разочаравајуће, и Анандтецх је то најбоље рекао:

„Чињеница да се толико приближавају само да би их НВИДИА још једном надмашила чини тренутну ситуацију још болнијом; Једна је ствар изгубити од Нвидије стопама, али изгубити за инче само вас подсећа на то колико су се приближили, како су скоро узнемирили Нвидију.”

Тај коментар о томе да је Фури Кс „сан оверклокера“ такође је изазвао одређене контроверзе, јер је Фури Кс био закључан за разлику од икада раније. Није било начина да се подигне напон за веће тактове, а брзина такта ХБМ-а је била потпуно закључана. Анандтецх је успео да подигне своју картицу на 1125МХз, пораст од само 7%. Насупрот томе, ГТКС 9 картице су биле добро познате по томе што лако добијају 20% оверклока, понекад и до 30% на добрим картицама.

Фури Кс није био лош на начин на који је био 390Кс; било је лоше јер је требало да буде нешто више, а АМД то једноставно није имао.

Радеон РКС 590

Стани, он је већ мртав!

Премотајте три године унапред, и ствари су изгледале боље за АМД. Круна перформанси је наставила да му измиче, али су га бар његови РКС Вега ГПУ-ови 2017. вратили у равноправан положај са Нвидијином тадашњом генерацијом ГПУ-а к80 класе, ГТКС 1080. АМД је наизглед планирао да лансира више РКС Вега ГПУ-а за сегменте средњег и нижег опсега, али они се никада нису материјализовали, па је уместо тога АМД ребрендирала је своју хит РКС 400 серију у РКС 500 серију, што је било разочаравајуће, али не и страшно, пошто Нвидиа није имала нове ГПУ у 2017. било.

До краја 2018. Нвидиа је лансирала нову генерацију ГПУ-а, РТКС 20 серију, али то није много уздрмало ствари. Ове картице нису дале бољу вредност у односу на ГТКС 10 серију, и иако је РТКС 2080 Ти била знатно бржа од ГТКС 1080 Ти (и АМД-овог РКС Вега 64), такође је била изузетно скупа. АМД-у заиста није требало да лансира нови ГПУ, посебно не нови ГПУ средњег опсега, јер су картице попут РТКС 2060 и ГТКС 1660 Ти биле удаљене месецима. Па ипак, АМД је одлучио да ребрендира РКС 400 по други пут са РКС 590.

Званични разлог постојања РКС 590 био је да АМД-у није волео да постоји тако велики јаз у перформансама између 580 и Вега 56, па је лансирао 590 да попуни ту празнину. Ствар је у томе да је 590 био само оверклоковани 580, који је био оверклоковани 480. Само додајем брзину такта није много урадио за РКС 590 у нашој рецензији. За сада није био добар почетак.

Да би се достигле ове све веће брзине такта, потребно је да се повећа и снага, а РКС 590 је на крају добио 225 вати - 75 вати изнад оригиналног РКС 480. Вега 56 је заправо трошио мање енергије на 210 вати, што га је чинило изузетно ефикасним у поређењу. Вега је чак имала репутацију да је врућа и гласна, али то барем није био 590.

Радеон ВИИ

Прикладно ужасно име за лош ГПУ

Иако је РКС 590 у основи тражио проблем за решавање, АМД је имао прави проблем са РТКС 2080, који је био много бржи од било чега што је АМД имао са приличном разликом.

Унесите Радеон ВИИ, а графичка картица вероватно сте заборавили да уопште постоји. Није било стриктно ново, а АМД је уместо тога узео ГПУ центра података, Радеон Инстинцт МИ50, и смањио га на спецификације за игре. АМД је преполовио меморију са 32ГБ на 16ГБ, смањио перформансе ФП64 (што је корисно за научне ствари) и смањио ПЦИе спецификације са 4.0 на 3.0.

Иако би ова картица морала да се бори против потпуно формираног РТКС 2080, та перспектива у то време није изгледала тако лоша. Иако је 2080. била врхунска праћење зрака и Повећање резолуције помоћу вештачке интелигенције, ове карактеристике су такође биле у повојима и нису биле нарочито важне у то време, тако да је АМД сматрао да је довољно да се такмичи само у перформансама.

Иако је АМД тврдио да би могао да иде у коштац са 2080 (и стога је Радеон ВИИ поставио исту цену од 699 долара), рецензије се нису слагале. Тецхспот је открио да ВИИ једва може да стигне до 2080, што је у просеку 4% спорије на 1440п. Није могао чак ни убедљиво да победи ГТКС 1080 Ти, који је у том тренутку користио три године стару технологију. Ово је било упркос огромној предности ВИИ у процесу (7нм наспрам 12/16нм), пропусности меморије и величини меморије. ВИИ је био 20% бржи од Вега 64 за исту потрошњу енергије, али то није било ни приближно довољно импресивно да оправда његово постојање.

Да ствар буде још гора за АМД, ВИИ се вероватно продавао са губитком, јер 7нм ГПУ са 16ГБ ХБМ2 сигурно није био јефтин за производњу још 2018. и 2019. године. Бити губитник у учинку, вредности и ефикасности је једно, али бити све то, а не остварити ни профит је само тужно. Најважнија ствар је да, када су АМД-ови РКС 5000 ГПУ-ови лансирани само неколико месеци касније, нови РКС 5700 КСТ је имао око 90% перформанси ВИИ за пола цене, што га чини застарелим пре него што је уопште добио одлазак.

Гледајући уназад, тешко је схватити зашто је АМД икада желео да ВИИ постоји. Компанија је морала да сачека још неколико месеци да лансира ГПУ који би заправо могао да донесе профит, а да има супериорну вредност и ефикасност. Такође није био посебно занимљив потрошачима због смањених перформанси ФП64. Постојање Радеона ВИИ је готово једнако збуњујуће као и његово име.

Радеон РКС 6500 КСТ

Ово нико није тражио

Повољни ГПУ-ови почетног нивоа постали су све ређи последњих година, а Нвидиа и АМД нису успели да испоруче ништа значајно боље од старих картица из 2016. и 2017. године. Ствари су постале још горе са недостатак ГПУ-а од 2020. до 2022. године, што је погоршало осећања буџетских купаца да су занемарени. Људи су само желели нешто релативно модерно што једном није коштало више од 300 долара.

Коначно, почетком 2022. године, АМД је лансирао неке потпуно нове буџетске ГПУ-ове из своје серије РКС 6000, РКС 6500 КСТ за 199 долара и РКС 6400 за 159 долара. Цене су свакако подсећале на РКС 480 и РКС 470, који су долазили по сличним ценама. Перформансе су такође подсећале на РКС 480 и РКС 470, под тим мислим да су перформансе биле скоро идентичне старим за исту цену. За шест година откако је РКС 400 дебитовао, ово је било најбоље што је АМД могао да уради?

Тецхспот је тестирао 6500 КСТ и открио да је изгубио у односу на претходну генерацију 5500 КСТ (који је био лансиран по цени од 169 долара), ГТКС 1650 Супер (који је био лансиран по цени од 159 долара), па чак и од РКС 590. Просто је незамисливо да би савремени ГПУ могао да изгуби од оверклоковане верзије картице направљене пре шест година, али ево нас. У међувремену, РКС 6400 је био одмах иза РКС 570.

6500 КСТ и 6400 никада нису били замишљени да буду графички процесори за десктоп рачунаре, или барем нису били дизајнирани за десктоп рачунаре. Уместо тога, ово су лаптоп ГПУ-ови залемљени на картицу тако да се може користити за десктоп рачунаре. Сходно томе, ови ГПУ-ови имају само 4 ГБ ГДДР6 меморије, два излаза за екран и ограничени су на четири ПЦИе траке. Ови ГПУ-ови су прилично ефикасни, али то није толико важно за десктоп рачунаре, а закључана брзина такта на РКС 6400 је изузетно разочаравајућа.

Али да ствар буде још гора, ови ГПУ-ови имају кризу идентитета. Перформансе су добре у систему са ПЦИе 4.0, али перформансе значајно опадају када користи ПЦИе 3.0. Иако је ПЦИе 4.0 изашао већ три године, многи буџетски ПЦ играчи можда имају старије система, што искључује овакве ГПУ-ове. Штавише, АМД процесори средњег и нижег ранга од Ризен 5000 па надаље имају вештачки онемогућену подршку за ПЦИе 4.0, што је смешан чин самосаботаже. Боље вам је да упарите један од ових ГПУ-а са а Интел ЦПУ 12. генерације, пошто ћете имати загарантовану подршку за ПЦИе 4.0.

Између 6500 КСТ и 6400, било је тешко изабрати шта је горе. На крају, одлучио сам се за 6500 КСТ јер не ради ништа што старији ГПУ-ови не могу. РКС 6400, с друге стране, заправо има добар разлог за постојање: нископрофилне конструкције. 6400 је најефикаснији, најбржи и најјефтинији ГПУ ниског профила који можете купити. Његова једина права слабост је потреба за ПЦИе 4.0 омогућеним ЦПУ-ом и матичном плочом, али то није превише тешко превидети.

Што се тиче 6500 КСТ, тешко је не видети га као грабљиву готовину од АМД-а. То је јефтин ГПУ са лошим перформансама који не ради добро у буџетским верзијама. Али био је доступан и приступачан, а у време несташице ГПУ-а, то је било скоро довољно да функционише. Чак и тада, сви су знали да је то глупост.

АМД, молим те престани да правиш ове грозне ГПУ-ове

Немам утисак да ова листа никада неће бити ажурирана новим лошим АМД ГПУ-ом, али надамо се да неће поново створити грешке из прошлости. Ако може да избегне лоше драјвере за покретање, заустави агресивније ребрендирање и престане да издаје лоше картице очајним играчима, можда ће проћи неколико генерација пре него што АМД објави још један 6500 КСТ. Ево наде.

У међувремену, можемо се радовати АМД-ове РКС 7000 картице, који до сада изгледају посебно импресивно.

Препоруке уредника

• Процуреле су прве бројке о перформансама за АМД-ове очекиване нове ГПУ-ове
• Најгори портови за рачунар свих времена — и зашто су били тако лоши
• Надолазећи Нвидиа и АМД ГПУ средње класе можда недостају у једној кључној области
• АМД допушта Нвидији да победи, и то мора да појача пре него што буде прекасно
• Ево како можете бесплатно преузети Тхе Ласт оф Ус од АМД-а