Погледајте како су камере Галаки З Фолд 4 надмашиле З Фолд 3

Самсунг је променио систем камера на Галаки З Фолд 4, ажурирајући га са система који се налази на Галаки З Фолд 3. Иако камера никада није разочарала, ипак је била зрела за побољшање, а многи су желели да Самсунг-ов водећи паметни телефон на склапање има и водећу камеру. Да ли је испоручен Галаки З Фолд 4?

Док наше Преглед Галаки З Фолд 4 певао похвале камерама, како се оне пореде са онима на З Фолд 3? Ставили смо то двоје једно против другог да сазнамо.

Спецификације камере

На полеђини Галаки З Фолд 4 је главна камера од 50 мегапиксела са отвором бленде ф/1.8. Налази се у центру низа, са 12МП широкоугаоном камером од 123 степена изнад ње и телефото од 10МП са 3к оптичким зумом испод. На поклопцу екрана је камера од 10 МП, а на унутрашњем екрану је камера испод екрана (УДЦ) са 4 МП.

Галаки З Фолд 3 има главну камеру од 12 МП, поново у центру распореда, са широкоугаоном камером од 12 МП од 123 степена изнад ње и телефото од 12 МП испод. Телефото З Фолд 3 снима фотографије са оптичким зумом од 2к и може управљати дигиталним зумом од 10к. Тхе Галаки З Фолд 4 има максимално 30к Спаце Зоом функцију. Селфи камере З Фолд 3 имају исти број мегапиксела као и З Фолд 4, а оба телефона користе двоструку оптичку стабилизацију слике.

За видео, З Фолд 4 може да снима 8К видео при 24 кадра у секунди (фпс) и 4К видео при 30 или 60 фпс, док З Фолд 3 уопште не може да снима 8К видео. То није нужно велика предност с обзиром на цена и релативна реткост 8К телевизора, али запамтите ово: З Фолд 4 ће вам трајати годинама, а како време одмиче, 8К видео може постати кориснији.

Све фотографије испод су снимљене неколико дана иу аутоматском режиму. Фотографије су прегледане на монитору калибрисаном у боји, а затим су промењене величине за угодније гледање на мрежи.

Главна камера

Можда постоји велика разлика у укупном броју мегапиксела између две главне камере, али ово није преведено у огромно повећање квалитета - или чак у толико приметну разлику на крају резултате. Морате пажљиво да погледате да бисте уочили шта се променило, али када видите шта З Фолд 4 може да уради, побољшања су очигледно корисна.

Почевши од истрошених, дрвених слова Х и О, повећани ниво засићености З Фолд 3 је јасан у дрвеће, док интелигентнији нивои експозиције З Фолд-а 4 осигуравају да облачно плаво небо није тако дувано оут. Мање је замућења на фотографији З Фолд 4 када зумирате, а она пружа већи ниво детаља, али понекад на рачун текстуре и атмосфере.

Шољица за кафу са комадом чоколадног тифина (конфекција налик колачу) на столу показује једну од најпроблематичнијих разлика З Фолд-а 4 — његову несклоност да се фокусира на било шта изблиза. Нисам додирнуо екран да бих се фокусирао овде, само сам пустио камере да то раде. Слика З Фолд 3 је оштрија, текст на шољици за кафу има више детаља, а ивица тифина је у фокусу. З Фолд 4 није добио ништа од тога. Штета јер су тон и баланс боја фотографије супериорнији.

Коначно, фотографија плаже и неба показује колико је мало разлика између камера у општим околностима - док не погледате изблиза. Небо на фотографији З Фолд 4 је мало плавије, а тон је генерално топлији у поређењу са З Фолд 3. На другим фотографијама снимљеним овог дана, З Фолд 3 би могао да нема детаља, да има више буке и да показује знаке побољшања дигиталних ивица. Иако су ови негативни аспекти видљиви овде, морате пажљиво погледати након зумирања.

З Фолд 3 прави задовољавајуће фотографије, али с обзиром на цену телефона и његову позицију у Самсунговом асортиману, заиста је требало да буде боље од тога. З Фолд 4 је побољшао главну камеру, иако разлике захтевају оштро око за уочавање. Штета је што сензор не ужива у фотографисању објеката изблиза, али то се може решити у ажурирању софтвера. То такође није увек проблем, а предности камере и даље виде да она доноси победу.

победник: Галаки З Фолд 4

Широкоугаона камера

Обе овде деле исте спецификације, тако да ће се све разлике између две широкоугаоне камере вероватно свести на софтверска побољшања и процесор. Тхе Галаки З Фолд 4 има Куалцомм Снапдрагон 8+ Ген 1, док З Фолд 3 има Куалцоммов Снапдрагон 888 чип унутра, стављајући га две генерације иза.

Ниједна не приказује импресиван ниво детаља, као што показује ова фотографија плаже. Лишће на десној страни фотографије сведено је на гомиле боја, а размак између мора и неба је замагљен и недефинисан у оба примера. Међутим, З Фолд 4 има пријатнији тон и реалније боје, и иако технички није много боље, представља визуелно привлачнију фотографију.

Фотографија цркве можда иде у супротном смеру, а З Фолд 3 показује више текстуре и детаља у дрвету и цреповима. Такође има мало више атмосфере од фотографије З Фолд 4, која изгледа мало преекспонирано. Иначе, две фотографије су практично идентичне.

Коначно, фотографија пејзажа види како З Фолд 4 производи атрактивније боје и бољу белу баланс, али контраст фотографије З Фолд 3 открива више детаља на дрвећу због мање тежине сенке. Ниједна камера заиста не оставља другу у било ком тренутку, са позитивним и негативним странама за сваку. Није изненађујуће с обзиром на сличности сензора.

Победник: Извлачење

Оптички зум

З Фолд 4 има оптички зум од 3к, док З Фолд 3 има 2к зум. Разлика коју прави је јасна, јер можете да се мало приближите удаљеним објектима са З Фолд 4 без губитка квалитета. Свестранији је од зума од 2к, што се и не разликује много од нормалне фотографије од 1к.

Не постоји огромна разлика између 2к и 3к, као што можете видети из првог снимка. Јачи зум доводи до већег замућења позадине, али као што сам приметио у својој рецензији, З Фолд 4 може да се бори са фокусом када користи оптички зум. Овде је приметно, јер камера делује збуњено око субјекта, а фотографија није тако оштра и оштра као на З Фолд 3.

Исто је и на фотографији дрвета. Као иу другим примерима, баланс боја и тон фотографије З Фолд 4 су одлични, али овде је разочаран неком врстом проблема са фокусом, који му одузима исту оштрину као фотографија З Фолд 3 има. Приближава се мало, али слика не изгледа тако добро као 2к снимак старијег телефона.

Вреди напоменути да користим З Фолд 4 око датума његовог објављивања, и док је софтвер тренутно ажуриран (као што је на З Фолд 3), може доћи још једно ажурирање за даље подешавање камере и решавање овог необичног проблема који се види са зумом режим.

Победник: Галаки З Фолд 3

10к зум

З Фолд 3 има режим максималног зумирања од 10к, док З Фолд 4 може прећи на дигитални зум од 30к, али да ли бисте желели да користите било који? Не, вероватно не, али вреди видети како изгледа зум од 10к З Фолд 4 у поређењу са З Фолд 3. Иако ниједна од прве две фотографије није веома дељива, очигледно је да фотографија З Фолд 4 изгледа мање вештачки, са више дефиниције на перју галеба, мање пикселизираном позадином и више детаља у морским алгама на зиду такође.

Трећа фотографија у галерији овде је снимљена при 30к на З Фолд 4, особини коју З Фолд 3 не може да понови. То заправо није фотографија коју бисте желели да поделите, али барем можете препознати да је то галеб. Оно што је интересантније је да је квалитет сличан 10к фотографији З Фолд 3, што нас чини жељним да види да ли ће се побољшање које можемо видети у режиму 10к између генерација наставити на режим 30к следеће године.

победник: Галаки З Фолд 4

Ноћни режим

Шта можете очекивати од ноћног режима З Фолд 4? Оштрије, светлије и реалније боје. Од свих досадашњих категорија, ово је она у којој ћете одмах видети где је нови телефон бољи у односу на свог претходника. Ово је вероватно због комбинација новог сензора, софтвера и процесора.

Прва фотографија приказује зграду и снимљена је сат времена након заласка сунца када је већ пао мрак. Фотографија З Фолд 4 има бољу дефиницију, а такође и мање буке. Зидови изгледају далеко старији на фотографији З Фолд 3, али ово није оно што су у стварном животу, а стварну боју тачније приказује З Фолд 4.

Друга фотографија је снимљена касније иу далеко тамнијим условима. З Фолд 4 реалније хвата суво тло, јер З Фолд 3 значајно заглађује траву спаљену топлотом. Стабло дрвета је браон, а зид од цигле има већу дефиницију. Слика З Фолд 4 изгледа реалистично, упркос томе што је далеко светлија него у стварном животу, док фотографија З Фолд 3 изгледа више вештачки.

победник: Галаки З Фолд 4

Портретни режим

Иако се чини да је комбинација новог софтвера и хардвера побољшала ноћни режим З Фолд 4, да ли је исто урадио и са портретним режимом? На први поглед, заиста не постоји велика разлика између њих. Оба имају одлично препознавање ивица, веома сличне боје и исту количину замућења позадине.

Прва фотографија уличног знака показује колико су ове две фотографије сличне, а тек када добро погледате, било какве разлике уопште нису приметне. Тхе Галаки З Фолд 4 препознаје дрвену греду испод слова Н и Е треба да буде потпуно замућена, док З Фолд 3 замагљује према дну, а не према врху. З Фолд 4 такође не замућује толико траве као З Фолд 3, а баланс белог је такође бољи.

Мислио сам да стуб прекривен морским алгама неће бити фер тест, с обзиром на компликован обрис, али обе камере су заиста добро ухватиле и изоловале ивице. Међутим, З Фолд 4 их најбоље изолује, док З Фолд 3 почиње да их замагљује када је збуњен око тога шта би требало да буде у првом плану. Мале разлике, додуше, али доказ да супериорне компоненте и софтвер телефона раде у хармонији.

победник: Галаки З Фолд 4

Селфие

Селфи камере на оба телефона су технички исте, али да ли су перформансе побољшане? УДЦ камера још увек није добра, ствара меку слику ниске резолуције која уопште није ласкава. Иако су боје нешто боље на З Фолд 4, то још увек није камера коју бисте желели да користите.

Селфи камера на поклопцу екрана барем снима слике веће резолуције, тако да има више детаља, плус ефекат портрета је пристојан од оба. Међутим, З Фолд 4 има бољи посао у хватању тона коже и не прави лица тако испрана, што резултира реалнијом и дељивом фотографијом.

победник: Галаки З Фолд 4

Година суптилних, значајних надоградњи камере

Тхе Галаки З Фолд 4 је победио у пет од седам категорија, при чему је З Фолд 3 победио само у једној, а широкоугаони тест је резултирао нерешеним резултатом. Камера З Фолд 4 је побољшање у односу на З Фолд 3, али разлике су најочигледније у категоријама где софтвер и процесорска снага могу играти већу улогу, као што су портретни режим, ноћни режим и дигитални зум. Изван њих, њих двоје су веома блиски.

Оно што значи је да ако имате Галаки З Фолд 3, онда вероватно није вредно надоградње на основу камере сами, јер нећете видети огроман скок у квалитету када снимате фотографије са главним или широкоугаоним Камера. Али ако размишљате о З Фолд 4 и питате се шта је Самсунг урадио да подигне камере на свом водећем преклопном моделу смартфон, онда можете бити сигурни да је добро искористио побољшане камере.

Препоруке уредника

• Драго ми је да је Самсунг Галаки Ноте умро када је и умро
• Галаки З Фолд 5 треба ове 4 ствари да победи Пикел Фолд
• Постоји проблем са Самсунговим преклопним телефонима, и то је ружно
• Може ли камера Пикел Фолд-а победити Галаки З Фолд 4? сазнао сам
• Бићу тако љут ако Галаки З Флип 5 нема ову функцију