Сноуден расправља о Закарији ЦНН-а о шифровању

Шифровање је било врућа тема у последњих неколико месеци, захваљујући рату између Аппле и ФБИ који је избио након што су власти пронашле закључани иПхоне који је оставио један од нападача из Сан Бернардина у Калифорнији.

Агенције за спровођење закона широм света су имаш потешкоћа у својим истрагама јер не могу да приступе подацима који се налазе у све више шифрованим уређајима. Аппле-ов аргумент у одбијању судског налога који захтева приступ је да би стварање бацкдоор-а за само један телефон могло да угрози безбедност и приватност свих његових купаца.

Тема те текуће битке, која има направио свој пут на Капитол Хил, такође је поставила сцену за дебату коју је водио Роберт Ф. Вагнер Градуате Сцхоол оф Публиц Сервице и Центури Фоундатион, непрофитна организација. Део „Дебата века”, организације су натерале Фарида Закарија са ЦНН-а да се сукоби са бившим уговарачем НСА Едвардом Сноуденом, који се појавио преко Гоогле Хангоутс-а.

Званични аргумент је био уоквирен око реченице: „Влада треба да има законит приступ било којој шифрованој поруци или уређају“. Закарија, који води емисију ЦНН-а за спољне послове, залаже се за законит приступ и, наравно, НСА узбуњивач Сноуден је против то.

Јесмо ли ми нација закона?

Закарија је имао једну фразу коју је стално понављао током дебате: „Ја нисам технолог. Али остављајући по страни његово недостатак стручности у технологији шифровања, Закариа је започео своју уводну реч аналогијом са Аппле вс. ФБИ енкрипцијски рат.

„Замислите сутра да је Банк оф Америца објавила да има нови производ — назовимо га иВаулт“, рекао је Закариа. „А Банк оф Америца је рекла да је ово виртуелни трезор у који можете ставити све своје банковне податке, све финансијске информације које имате, било коју другу врсту информација коју желите. … То могу бити ваше пореске признанице, то могу бити ваша воља, то могу бити признанице за путовање, може бити шта год желите да будете сигурни и безбедни.”

Затим је замолио публику да замисли фигуру, по имену Берние Мадофф, који је проневерио милијарде долара из народних пензијских фондова. Мадофф, у овој хипотетичкој ситуацији, користи иВаулт. Док влада тражи да открије обим и размере злочина, они су одобрени за издавање налога, али Банк оф Америца каже: „Не, ово су шифроване дигиталне информације. У ствари, читава наша продајна понуда нашим клијентима је да је ово шифровано, тако да не можете имати приступ томе."

„Како бисте заобишли тај проблем?“ упита Закарија.

Суштина Закаријиних решења врти се око стриктно обавезујућих закона за владу разграничити када може, а када не може добити приступ информацијама, и шта може, а шта не може с тим. Ако влада не разјасни како поступа са овим захтевима за информације и уместо тога покуша да то уради шта год жели, Закариа каже да бисмо могли да поновимо Патриотски акт када следећи терористички напад јавља.

Такође је цитирао оснивача Мајкрософта Била Гејтса, који је иступио против Апплеовог става против ФБИ.

„’Аппле има приступ овим информацијама; они само одбијају да обезбеде приступ, а судови ће им рећи да ли да обезбеде приступ или не“, цитира Закарија Гејтса. „Не би требало да називате приступ неком посебном ствари, то није ништа друго него да тражите од телефонске компаније да добије информације или банковне евиденције, нема разлике у овим информацијама. Влада долази и тражи одређени скуп информација, а банка може рећи да је везала врпцу око тога диск драјв, и каже „не терај ме да пресечем ову траку, јер ако је пресечем овај пут, мораћу да је пресечем много пута.””

Аппле може и омогућио је приступ овим уређајима у истрагама, каже Закариа. Нико, ни председник ни највећа технолошка компанија на свету, није слободан од ускраћивања доказа који су „релевантни за суд“, додао је он.

„Разумем да унутар демократије, ако имате правила закона, у неком тренутку морате да жртвујете слободу ради безбедности“, рекао је он. „Ово није апсолутистички став. Верујем у јаку заштиту тих слобода. Не желим да влада злоупотребљава своја овлашћења; Верујем да јесте. Али не можете имати апсолутну зону приватности.”

Математика је математика

Сноуден је истакао последице слабљења енкрипције - да би остављање кључа испод отирача за владу такође учинило те домове доступним било коме другом.

„Законит приступ било ком уређају или комуникацији не може бити омогућен никоме без фаталног угрожавања безбедности свих“, рекао је Сноуден. „То није ни моје мишљење – то је формални закључак скупа водећих светских компјутерских научника и стручњака за безбедност на МИТ-у да проуче управо ово питање.

Не постоји тренутни метод да се влади обезбеди законит приступ информацијама, каже Сноуден, а да се не ризикује да такав приступ постане доступан било коме другом.

„Шифровање је област математике: без обзира колико се надамо другачијем, математика је математика“, рекао је он. „То функционише на исти начин за Мајку Терезу као и за Осаму бин Ладена.

Да ли влада треба да има законска овлашћења да откључа било који уређај? Након моје прве јавне дебате, публика је рекла: "Не!" https://t.co/BumU4AvDuZ

— Едвард Сноуден (@Сноуден) 2. маја 2016. године

На крају, Сноуден је рекао да су НСА и органи за спровођење закона на много бољем месту него што су икада били за средства истраге.

„Сопствени поверљиви документи НСА – оно што не говоре у јавности – говоре да смо у златном добу надзора“, рекао је Сноуден. „И у праву су – рачунарска безбедност је права претња. … Рећи да влада треба да има законит приступ било којој шифрованој комуникацији је идентично као и рећи да влада треба да одреди слабу безбедност за све нас.”

До краја дебате, анкета уживо показала је да 70 одсто испитаника у публици верује да влада не би требало да законит приступ шифрованим порукама и уређајима, са само 22 процента на страни Закаријиног аргумента (8 процената је остало неодлучан).