Сигма 14-24мм Ф2.8 ДГ ДН уметнички преглед: изванредан ултрашироки објектив

Сигма 14-24мм Ф2.8 ДГ ДН Рецензија уметности: Право уметничко дело

МСРП $1,399.00

Детаљи о резултату

ДТ Едиторс' Цхоице

„Мањи, лакши и подједнако добар, Сигмин други покушај у брзом ултрашироком је победнички.“

Прос

• Мала, лагана
• Запечаћен временским условима
• Оптички одличан
• Ф/2.8 константан отвор бленде
• Велика вредност

Цонс

• Нема предњих филтера
• Кратак опсег зума

Када сам прегледао прва Сигма 14-24мм Ф2.8 Арт сочива, приметио сам да је то тек други такав објектив који је направљен по Никоновом моделу из 2007. (иако сам занемарио да поменем Тамрон 15-30мм ф/2.8, који је довољно сличан). Та Сигма је била и јесте један од најбољих широкоугаоних зумова које можете купити. Па ако није покварено, шта да радите?

Да буде боље.

Мање од две године није прошло откако сам снимио 14-24мм Ф2.8 ДГ Арт, а Сигма је већ изашла са новим, овог пута са додатком „ДН“ имену. То значи само без огледала.

За разлику од бриљантног-али-незграпног Сигма 35мм Ф1.2 ДН Арт, 14-24 мм ДН изгледа као да је направљен за камере без огледала. Ово није само враћање оригиналног сочива; то је потпуно преиспитивање тога. Смањује скоро једну фунту тежине, а ипак користи више стаклених елемената, више лопатица ириса, исти константни отвор бленде ф/2,8 и још увек је заштићен од временских услова.

Шта год да је вештичарење ушло у овај дизајн, није било тако скупо. Са 1.399 долара, ДН верзија је само 100 долара више од почетне цене оригинала. Ово је нова брза ултраширока коју треба победити, али постоји једно упозорење. Ако немате Е-Моунт или Л-моунт камеру, немате среће.

Ово је такође први пут да фотографи са Е-моунт и Л-моунт могу да користе 14-24мм без адаптера. Верзија која није ДН, за разлику од неких других Сигма ДСЛР сочива, никада није објављена у изворном носачу без огледала.

Како је Сигма ово изградила?

Брзи широкоуглови су познати по својој маси - то је само цена коју плаћате да желите све. Широко видно поље у комбинацији са великим отвором бленде представља технички изазов, за који је потребно много стакла (и обично готовине). Никон 14-24мм ф/2.8Г, Тамрон 15-30мм ф/2.8 Г2 и не-ДН Сигма 14-24мм Ф2.8 Арт сви теже преко 2 фунте (Сигма је преко 2,5).

Али Сигма 14-24мм Ф2.8 ДН Арт? 1,75 фунти. Такође је ужи и краћи од осталих, што га чини удобнијим у руци. И даље се осећао да је предњи део тежак постављен на минијатуру Сигма Фп, моја тестна камера за ову рецензију, али изгледа савршена величина за већу Сони А7 или Панасониц Лумик С серију.

И даље морате да се борите са предњим елементом у облику луковице, што значи да нема филтера који се навијају, али је држач филтера у облику листа уграђен у задњи део сочива.

Оптички дизајн је нов, користи 18 елемената у 13 група, у поређењу са 17 елемената и 11 група у оригиналном 14-24мм Арт. Бројни стаклени елементи ниске дисперзије и три асферична елемента раде тако да обезбеде минимум хроматске аберације и одсијавање, а Сигма каже да је ново сочиво пројектовано да буде мање подложно проблемима који настају због јаког позадинског осветљења.

Такође користи дијафрагму са отвором бленде са 11 лопатица, у односу на девет у старијем објективу.

Али изгледа да нови дизајн Сигме доноси једнаке перформансе мањем фактору форме, уместо да нуди револуционарни скок у квалитету слике. С обзиром на то колико су првих 14-24 мм већ били добри, то није лоше.

Што се тиче перформанси, Сигма истиче брзину и тишину свог корачног мотора са аутофокусом, али аутофокус за детекцију контраста Фп-а није најбољи тест за то. На Сони или Панасониц камери, АФ ће вероватно бити бржи.

Квалитет слике

Без тестирања упоредо, не могу да кажем да ли 14-24мм Ф2.8 ДН надмашује оригинал. Колико могу да проценим, оба сочива су врхунска у својој класи и нема очигледних оптичких недостатака мање величине ДН-а. То је импресивно.

Дисторзија је присутна, али не до неприхватљивог нивоа и лако се исправља. Слична је прича и са вињетом, са ф/2.8 која показује приметно тамније углове у поређењу са центром на 14 и 24 мм, али то није ништа необично. Вињетирање се смањује како се отвор бленде смањује, а чак и ф/4 чини велику разлику.

Оштрина је одлична по целом кадру, са само мањим хроматским аберацијама које се појављују близу ивица. Ако оштрина падне из центра, нисам успео да је откријем у било ком стварном окружењу, иако не могу да кажем да ли би то остало тачно на сензорима веће резолуције.

Прелазак на 11 лопатица бленде је занимљив, јер ултраширока сочива нису позната по свом бокеу. Могуће је постићи плитку дубину поља са овим објективом ако је ваш субјекат довољно близу, али морао бих урадите више тестирања да бисте утврдили да ли облик отвора бленде прави велику разлику у поређењу са оригиналом 14-24мм.

Рећи ћу да се замућење позадине разликује између два сочива из других разлога. Верзија која није ДН показала је доста „развлачења“ дефокусираних области, ефекат који се није појавио приликом мог тестирања новог сочива. Ово је субјективна разлика и не мислим да је ни једно ни друго лоше, али сигурно је рећи да је ДН сочиво природније.

Постигање оваквог квалитета помоћу сочива које је мање, лакше и скоро по истој цени као оригинал је сјајно достигнуће. Али, ако сте снимили прву Сигму 14-24 мм, немојте очекивати да ћете бити одушевљени великим добицима у квалитету слике.

Оур Таке

14-24мм Ф2.8 ДГ ДН Арт је редак пример Сигма сочива који нуди побољшане, или барем једнаке, перформансе и побољшану практичност. Тамо где су друга Сигма Арт сочива, чак и модели специфични за без огледала, као што је масивни 35мм Ф1.2 Арт, нагомилали да постигну своје циљеве квалитета слике, 14-24мм ДН је учинио супротно.

То што је још увек (релативно) приступачно чини га још бољим.

Остаје нишно сочиво које неће сви имати користи, са донекле ограниченом снагом зума од 2Кс, али не постоји боља вредност у широкоугаоним зумовима ф/2,8 за камере без огледала.

Постоји ли боља алтернатива?

Не, али овај објектив је далеко мање прилагодљив од ДСЛР верзије. Доступан је само у Л или Е-моунт конфигурацијама. Корисници компаније Цанон и Никон мораће да се придржавају старији, не-ДН модел. Направљен за ДСЛР, овај објектив се такође може прилагодити Цанон-овим и Никоновим фотоапаратима без огледала.

Тамрон 15-30мм ф/2.8 Г2 је још једна опција за такве фотографе, иако је нисмо тестирали.

Колико дуго ће трајати?

Пожелећете да тај предњи елемент буде заштићен када се не користи, али ће сочиво лако трајати неколико генерација фотоапарата ако се правилно третира.

Треба ли га купити?

Да. Ово је најбоља вредност у брзим, ултрашироким зумовима за Е-моунт и Л-моунт камере.

Препоруке уредника

• Сонијев нови ултрашироки објектив пуног кадра је први те врсте
• Пентак Стар Сериес 11-18мм Ф2.8 обећава оштре снимке за астрофотографију