Тестирао сам 2 најбоља телефона са камером у овој години — било је брутално

Леица и Зеисс су два најугледнија и најцењенија имена у фотографији, иако су најпознатији по различитим производима. Леица је позната по својим камерама, док је Зеисс стекао име оптиком. Током протеклих година, пар је сарађивао са различитим произвођачима паметних телефона на побољшању система камера.

Сада, у заокрету судбине, обојица су ставили своја имена на телефоне са масивним Сони ИМКС989 1-инчним сензорима, који су још увек реткост у индустрији. Поставља сцену за свеобухватан тест камере како би се видело који бренд тренутно води у свету телефона.

Које телефоне користимо?

Леица тренутно ради са Ксиаоми-ом и недавно је најавила Ксиаоми 13 Ултра, који прати већ импресиван Ксиаоми 13 Про. Зеисс се удружио са Виво-ом, а најновије издање овог пара је

Виво Кс90 Про. Нећете наћи ниједан телефон у продавницама у САД, али су доступни за куповину у иностранству.

Главна камера Ксиаоми 13 Ултра је 1-инчни сензор Сони ИМКС989 од 50 мегапиксела са променљивим физичким отвором бленде, где можете ручно да прелазите између ф/1.9 и ф/4.0. Камера је опремљена оптичком стабилизацијом слике (ОИС) и придружује јој се широкоугаона камера од 50МП, телефото камера од 50МП 3,2к и телефото камера од 50МП 5к. Леица је радила на сочивима, подесила перформансе и обезбедила разне филтере и подешавања.

Виво Кс90 Про такође користи Сонијеву ИМКС989 1-инчну главну камеру од 50 МП са ОИС-ом, али са Зеиссовом оптиком и премазима, плус подешавање квалитета слике компаније и различите режиме. Иначе, иначе није баш тако добро опремљен, са 50МП 2к телефото камером са ОИС-ом и широкоугаоном камером од 12МП. Такође не дели функцију физичког променљивог отвора бленде.

Постоји још једна велика разлика између њих. А Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 2 процесор покреће Ксиаоми 13 Ултра, док Виво Кс90 Про користи МедиаТек Дименсити 9200 процесор. Ово ће неизбежно променити начин на који фотографије изгледају и начин на који камере раде на телефону.

Главна камера

Пошто оба користе исти сензор главне камере, постоји много сличности између Виво Кс90 Про и Ксиаоми 13 Ултра, и нема сумње да оба снимају бриљантне фотографије. Експериментисање са невероватном дубином поља која је могућа из оба је веома забавно и заиста можете добити природан ефекат који једноставно није могућ са другим телефонима. Међутим, морате бити искусан, образован фотограф да бисте максимално искористили Ксиаоми-јев променљиви отвор бленде. Многи можда уопште не користе ову функцију и и даље су задовољни аутоматским подешавањем које смо користили током нашег теста.

Наша прва фотографија је добра демонстрација разлика између камера у погледу тачности боја и фокуса. Ксиаоми-јева фотографија има прецизнији фокус и препознавање ивица од Виво телефона, упркос томе не снима се у портретном режиму, и боље разуме да торта и део шоље треба да буду у фокус. Виво камера је мање сигурна где треба да се фокусира, па је фотографија, стога, мало мање привлачна за гледање.

Друга фотографија је посебно малог и нежног цвета. Куцнуо сам га у тражило како бих се уверио да камера зна шта желим, али Ксиаоми 13 Ултра је био бољи у држању фокуса од Виво Кс90 Про. Генерално, Виво телефон није толико заинтересован за снимање објеката изблиза, а такође је вредно напоменути да сам деактивирао Ксиаоми-јев аутоматски макро режим. Међутим, Ксиаоми-јева фотографија има помало лажан изглед, а ни боје нису тако природне.

Што се тиче боја, фотографија црвене унутрашњости аутомобила показује где Ксиаоми претерује са засићењем, док Виво држи ствари под контролом како би направио природну слику. Природни тон се наставља и са црном централном конзолом и сенкама, а Виво камера прави много бољу слику свуда около.

Ксиаоми 13 Ултра такође има проблема са бојама на другим местима, јер је аутомобил на горњим фотографијама црн, а не плав. Овде постоји велика варијација између две камере, при чему Виво Кс90 Про добија равнотежу боја и тачност тачно, а Ксиаоми 13 Ултра прилично лоше успева. Ова слика такође показује невероватну дубину поља могућу са обе камере.

Ублажене боје не иду увек у корист Виво Кс90 Про, као што показује ова слика колиба на плажи. Био је облачан, ветровит дан, али Ксиаоми 13 Ултра и даље успева да прикаже сцену на атрактиван, привлачан начин, док је фотографија Кс90 Про помало испрана и без карактера. Реализам је одличан, али не када ваше фотографије буду досадне.

Шта је са сунчаним даном? Заиста ми се допадају фотографије са обе камере, а као што смо већ видели, Ксиаоми 13 Ултра је љубитељ засићених боја, док Виво Кс90 Про тежи природнијем изгледу. Оба показују неку буку на небу и облацима, али то је приметно само када зумирате. Биће ми драго да поделим било коју слику.

Наша последња фотографија показује зашто је овде веома тешко изабрати победника. На Виво Кс90 Про фотографији табле, има много текстура и много више детаља у писању и ручно цртана уметност, која се понавља на тлу, али све је необично глатко и вештачко на Ксиаомиовој фотографији. Ипак, Виво телефон уноси више буке у замућену позадину, а Ксиаомијеве боје су привлачније. И једни и други успевају и не успевају на различитим фотографијама, а постоје предности и мане на обе стране — што резултира нерешеним резултатом.

Победник: Извлачење

Широкоугаона камера

Широкоугаона камера Виво Кс90 Про од 12 МП има прилично уско видно поље од 108 степени, што је веома приметно када се постави поред Ксиаоми 13 Ултра широкоугаоног од 50МП са пољем од 122 степена поглед. Можете видети разлику коју чини на првој фотографији колиба на плажи испод, али такође имајте на уму да заиста нема велике разлике у детаљима упркос броју мегапиксела.

Такође ћете уочити највећу разлику између две камере - начин на који се обе баве експозицијом, балансом белог и бојом. Очигледно широкоугаони снимак Ксиаоми 13 Ултра је досадан у поређењу са Виво Кс90 Про који снима чвршћу и мање изобличену слику која је такође срећнија и светлија. Увећајте, а Вивоова фотографија је такође оштрија.

Иако уже видно поље Виво Кс90 Про значи да ће видики бити мање импресивни у односу на фотографије снимљене са Ксиаоми 13 Ултра, то чини камеру употребљивијом у више ситуација. Црква се овде мало губи на Ксиаомиовој фотографији, док је очигледно централна тачка на слици Виво Кс90 Про. И даље обухвата више околине него фотографија снимљена главном камером.

Опет, Виво-ове боље боје и баланс белог помажу да фотографија буде далеко привлачнија и привлачнија – има исто толико детаља, а околина је оштрија. Међутим, побољшање ивица је уочљивије на Вивоовој фотографији, посебно на шпију. Међутим, у свим осталим аспектима, Кс90 Про овде побеђује Ксиаоми 13 Ултра.

Победник: Виво Кс90 Про

Телефото камере

Неправедно је директно упоређивати телефото камере, јер обе имају веома различите спецификације, али категорија ће и даље бити нерешена. Ксиаоми прави грешку стављајући 2к пречицу у своју апликацију за камеру заједно са режимима оптичког зума од 3,2к и 5к, али квалитет 2к је лош у поређењу са 2к режимом Виво Кс90 Про. Ствар је у томе што Виво тада не додаје више пречица за подешавања зума нижег квалитета, тако да нема искушења да снимите фотографије које изгледају лоше.

2к зум Виво Кс90 Про није само бољи од 2к код Ксиаоми 13 Ултра, већ је генерално добар. Као и остатак фотоапарата, фотографије имају диван светао, шарени тон, са доста детаља. Величина сензора значи да је постизање велике дубине поља такође лако и заиста може да учини да фотографије искачу.

Када пређете на 3,2к и 5к режиме Ксиаоми 13 Ултра, столови се окрећу. Ксиаоми-јева камера је свестранија због ових режима, али многи људи ће такође бити задовољни основним 2к зумом на Виво Кс90 Про, посебно када снима фотографије које изгледају тако добро. Али као што можете видети из поређења од 5к овде, Виво телефон се у потпуности не срамоти када снимате са већим зумом.

Победник: Извлачење

Ноћни режим

Камере имају различите приступе сликама при слабом осветљењу, а резултати су због тога потпуно другачији. Ксиаоми 13 Ултра не осветљава слике до те мере да изгледају као да су снимљене на дневном светлу, већ на у исто време, не побољшава сцену да би слика била привлачна или увек репрезентативна Животна средина.

Прва фотографија рибњака то заиста добро илуструје. Било је тамније голим оком него што обе ове фотографије показују, тако да ниједна није тачан пример стварног живота. Али фотографија Виво Кс90 Про је много светлија, али и даље истиче природне боје и детаље на небу док одржава равнотежу уличне расвете тако да изгледа као вечерња фотографија.

На другој фотографији улице поново можете видети како Виво Кс90 Про наглашава детаље без жртвовања атмосфере. Дрвеће и трава имају боју, а постоје детаљи на површини пута и знакови на зградама који су невидљиви на Ксиаоми-овој слици. Има и много мање буке. Мала је вредност у томе да фотографија при слабом осветљењу изгледа као дан, а Виво никада не прелази границу.

Коначна фотографија је снимљена у мраку и са врло мало амбијенталног уличног светла. Фотографија Ксиаоми 13 Ултра је замагљена, а софтвер се очигледно борио да се носи са окружењем. Фотографија Виво Кс90 Про је оштра и јасна, са мноштвом детаља у зиду и знаку. Обе камере су користиле експозицију од две или три секунде да сниме ову слику, и била је ручна. То је лака победа за Виво Кс90 Про и Зеисс који покреће МедиаТек у овој важној категорији.

Победник: Виво Кс90 Про

Посебне карактеристике камере

Постоје различити различити режими за истраживање у свакој апликацији за камеру, укључујући и неке које су посебно креирали Зеисс и Леица. Леица има предност у односу на Зеисс када је у питању подешавање, са могућношћу пребацивања између Леица Вибрант и Леица Аутхентиц изгледа, који функционишу као филтери. Зеисс има свој режим Натурал Цолор, који је био активан на свим овим сликама, док је Леица камера била у стандардном Леица Вибрант моду.

Међутим, када користите Леица Аутхентиц, заиста можете да креирате неке лепе слике. Плус, ту су и одлични Леица црно-бели филтери, за које мислим да су најбоље што можете пронаћи на телефону. Постоји неколико режима дуге експозиције који су забавни и заиста добро раде. Направио сам фотографије у наставку док сам наслонио телефон на клупу, тако да је технички још увек у руци, а Виво олакшава задатак са подразумеваним снимком од четири секунде. Ксиаоми је мање интуитиван јер вам даје потпуну контролу над временом експозиције.

Портретни режим је углавном непотребан јер су сензори довољно велики да креирају сопствену дубину поља, а ниједна камера не ради тако добро када је ионако користите. Резултати су били равномерно подељени по средини, а где је Ксиаоми 13 Ултра успео на једној слици, није успео на следећој, а исто је и са Виво Кс90 Про. Међутим, Ксиаоми 13 Ултра ће однети победу, пошто Леица додаје више вредности својим филтерима и подешавањем, плус режим променљивог отвора бленде ће додати привлачност онима који желе да експериментишу или имају искуство да га користе већ.

Победник: Ксиаоми 13 Ултра

Селфи камера

Виво и Ксиаоми селфи камере су препуне подешавања лепоте, где заиста можете драстично променити начин на који изгледате на фотографијама. Ефекти су прилично агресивни, и ако се тај ниво прилагођавања допадне, бићете задовољни са оба ова телефона. Искључио сам сва побољшања за тест селфије (извињавам се због тога), и јасно је које узима боље основне слике.

Иако оба имају квалитетне селфи камере, Ксиаоми 13 Ултра има мало више детаља и дефинитивно ефикасније хвата тон коже. Или бар ја лично преферирати тон коже у Ксиаомијевим селфијима у поређењу са светлијим тоновима које генерише Виво Кс90 Про.

Победник: Ксиаоми 13 Ултра

Нерешено је између Леица и Зеисса, Ксиаоми и Виво

Наш тест је заиста сувише близу да би га могли назвати, Леица и Ксиаоми су освојили две победе, Зеисс и Виво такође две, а две категорије су се завршиле нерешено. Главна камера Ксиаоми 13 Ултра снима живописне, живописне фотографије које могу надмашити Виво Кс90 Про, али када ради лоше, Виво камера производи фотографије које упадају у очи — обезбеђујући да ни једна ни друга не повлаче напред. Ксиаоми 13 Ултра има више режима зумирања, али они на Кс90 Про праве сјајне фотографије. Веома је тешко раздвојити то двоје.

Међутим, широкоугаона камера Виво Кс90 Про је одлична, а категорија ноћног режима је највише одлучујућа победа за телефон у бици, са својим слабим осветљеним фотографијама које су преплављене карактером и атмосфера. Ксиаоми камера, чак и са Леица-овим подешавањем и Снапдрагон процесором, није се приближила конкуренцији. Прави боље селфије, а Леица-ини додатни филтери и подешавање, плус променљиви отвор бленде, чине камеру забавнијом и разноврснијом.

На крају је нерешено између њих, али посебно треба поменути Сони ИМКС989 сензор од 1 инча који деле две камере. Може да направи неке величанствене снимке, а природна дубина поља може бити заиста запањујућа. Надам се да ћу га видети на више телефона у будућности, јер како год да га исечете, ово су два најбоља телефони са камером доступно данас.

Препоруке уредника

• Покушао сам да заменим свој ГоПро овим новим телефоном и његовом паметном камером
• Да ли да купите иПхоне 14 или да сачекате иПхоне 15?
• Овај јефтини Андроид телефон је један од најбољих које сам користио у 2023
• Користио сам омиљени телефон са камером Јутјубера из 2023. и нисам био импресиониран
• Мука ми је од великих, ружних телефонских камера - а оне су само горе