Аппле се суочава са тужбом вредном 531.000 америчких долара (3,3 милиона кинеских јуана) од стране кинеског студија за анимацију тврдећи да компанија продаје свој рад без одобрења или дозволе.
Шангајски филмски студио за анимацију, медијски студио у власништву државе и којим управља, тужи Аппле Инц. и њену кинеску подружницу Аппле Елецтроницс Продуцтс Цоммерце (Пекинг) за пружање „услуга неовлашћеног преузимања“ свог рада, поред кршења права интелектуалне својине студија продајом свог дела без лиценце. Према тужби, Аппле незаконито продаје 110 различитих наслова које је продуцирао студио, укључујући Црна мачка детектив и Цалабасх Бротхерс.
Препоручени видео снимци
Портпарол студија рекао је за Соутх Цхина Морнинг Пост да студио „жели да не говори о овом случају јер, како видимо, то је само парница у којој желимо да добијемо надокнаду [за наше производ]“, додајући „Ово је сада осетљив период пошто је Аппле велика мултинационална компанија и окружена је контроверзама о својим праксама у Кина.”
Међу тим контроверзама је и наставак тужбе коју је покренула друга компанија са седиштем у Шангају, Схангхаи Зхизхен Нетворк Тецхнологи. Тврди се да функција Сири на иПхоне-у крши патент који компанија поседује за свој „Ксиао иРобот“ (имајте на уму иронију Аппле-а бити оптужен за кршење патента који се односи на нечији производ који користи Аппле мало слово „и“ испред производа име).
У исто време, Аппле је почетком марта био предмет извештаја о државној ЦЦТВ у којој се наводи да компанија нуди лошији квалитет услуга за кориснике у Кини него купцима широм света, што је компанија одмах демантовала. Нажалост, то порицање је тада постало предмет подсмеха кинеских медија, заједно са компанијом описана као „празна и самохвална“ и која поседује „неупоредиву ароганцију“ у свом одговору на оптужба.
Кина представља друго највеће тржиште за Аппле производе на свету (иза Америке), тако да мора да натера компанију да тамо стално буде у дефанзиви. Поред ова три стална проблема, компанија се раније суочила са правним поступцима у Кини због свог заштитног знака Снов Леопард и иПад. Јасно је да кинеско технолошко тржиште може бити донекле оптерећено судским споровима.
Аппле, није изненађујуће, одбија да коментарише тужбу Шангајског студија анимираних филмова или наводе да је нелегално продавао видео садржај. Компанија ретко, ако икада, коментарише текућа правна питања – али тешко је замислити да у томе има више него што се на први поглед чини. Сигурно је трећа страна успела да убеди Аппле да је то тако учинио имају дозволу за продају филмова и/или лиценцу за садржај из студија. Шта би још могло бити објашњење зашто би компанија преузела ризик високог профила и великих размера нудећи садржај и надајући се да то нико неће приметити?
Надоградите свој животни стилДигитални трендови помажу читаоцима да прате убрзани свет технологије са свим најновијим вестима, забавним рецензијама производа, проницљивим уводницима и јединственим кратким прегледима.
