6 најбољих Интелових процесора свих времена

Од свих играча у свету рачунарства, Интел је један од најстаријих, али и један од најтитаничних. Може бити тешко да се узбудите због Интела, било да компанија доминира као што је била 2010-их или посрнула као што је била 2020-их; људима је прилично тешко да се заљубе у статус кво или велику компанију која губи од мањих. Супротно важи за Интелов ривал АМД, који је увек био аутсајдер, а сви (обично) воле аутсајдера.

Али Интел није могао постати монолитни гигант какав је данас, а да некада давно није био врућ и иновативан почетник. С времена на време, Интел је успевао да уздрма ствари на ЦПУ сцени на боље. Ево шест најбољих Интелових процесора свих времена.

Интел 8086

Интел постаје лидер

Интел 8086 у суштини испуњава све услове за оно што ЦПУ чини одличним: био је то огроман комерцијални успех, представљао је значајан технолошки напредак, а његово наслеђе је тако добро опстало да је родоначелник свих к86 процесори. Архитектура к86 је у ствари добила име по овом чипу.

Мада Интел тврди да је 8086 био први 16-битни процесор икада лансиран, то је тачно само са врло специфичним упозорењима. Тренд 16-битног рачунарства појавио се 1960-их коришћењем више чипова за формирање једног комплетног процесора способног за 16-битни рад. 8086 чак није био ни први процесор са једним чипом са 16-битном способношћу као други ЦПУ-и, пошто су га поставили Генерал Инструмент ЦП1600 и Текас Инструментс ТМС9900. У ствари, 8086 је пожурио да стави Интел на равноправан положај са својим ривалима, и коначно је изашао 1978. након периода развоја од само 18 месеци.

У почетку, продаја 8086 је била слаба због притиска конкурентских 16-битних процесора, а да би се решио овога, Интел је одлучио да се коцка и крене у масивну рекламну кампању за свој ЦПУ. Под кодним именом Оператион Црусх, Интел је издвојио 2 милиона долара само за оглашавање кроз семинаре, чланке и продајне програме. Кампања је била велики успех, а 8086 је употребљен у око 2.500 дизајна, од којих је најважнији вероватно ИБМ-ов лични рачунар.

Опремљен Интел 8088, јефтинијом варијантом 8086, ИБМ персонални рачунар (оригинални рачунар) лансиран је 1981. године и брзо је освојио читаво тржиште кућних рачунара. До 1984. приход ИБМ-а од његовог рачунара био је двоструко већи од Апплеовог, а тржишни удео уређаја се кретао од 50% до преко 60%. Када је изашао ИБМ ПС/2, коначно је коришћен и сам 8086, заједно са другим Интеловим процесорима.

Огроман успех ИБМ ПЦ-а и проширења породице 8086 Интелових процесора био је изузетно важан за ток рачунарске историје. Пошто је 8086 био представљен у тако популарном уређају, Интел је наравно желео да понови своју архитектуру радије него да прави нову, и иако је Интел направио много различитих микроархитектуре од, свеобухватног к86 Упутства архитектура (или ИСА) се од тада задржала.

Друга последица је била несрећа. ИБМ је захтевао од Интела да пронађе партнера који би могао да произведе додатне к86 процесоре, само у случају да Интел не може да направи довољно. Компанија са којом се Интел удружио није била нико други до АМД, који је у то време био само мали произвођач чипова. Иако су Интел и АМД започели као партнери, АМД-ове тежње и неспремност Интела да одустане довели су две компаније у сукоб на којем су остале до данас.

Целерон 300А

Најбољи буџетски ЦПУ у граду

У две деценије након 8086, модерни ПЦ екосистем је почео да се појављује, са ентузијастима који су правили сопствене машине са стандардним деловима баш као и ми данас. До касних 90-их постало је прилично јасно да ако желите да направите рачунар, да желите Виндовс, који ради само на к86 хардверу. Наравно, Интел је постао изузетно доминантна фигура у ПЦ рачунарима пошто су постојале још само две компаније са к86 лиценцом (АМД и ВИА).

Интел је 1993. године лансирао први Пентиум ЦПУ и лансирао је ЦПУ под овим брендом у годинама које долазе. Сваки нови Пентиум је био бржи од претходног, али ниједан од ових ЦПУ-а није био посебно упечатљив, и дефинитивно није био толико упечатљив као 8086. То не значи да су ови рани Пентијуми били лоши, само су испуњавали стандардна очекивања. Све је било у реду док АМД није лансирао свој К6 ЦПУ, који је нудио сличне нивое перформанси као Пентиум ЦПУ по нижим ценама. Интел је морао да одговори АМД-у, и то је учинио са потпуно новом линијом ЦПУ-а: Целерон.

На први поглед, Целерон ЦПУ-и нису изгледали ништа више од смањених Пентиума са нижом ценом. Али оверклоковање ових чипова их је трансформисало у пуноправне Пентиуме. ЦПУ засновани на Мендоцино дизајну (не треба их мешати са АМД-ови АПУ-ови засновани на Мендоцину) су били посебно цењени јер су имали Л2 кеш као и Пентиум процесори вишег ранга, иако ни приближно толико.

Од Мендоцино чипова, 300А је био најспорији, али се могао оверклоковати до екстремног степена. У свом прегледу, Анандтецх је успео да га подигне на 450МХз, 50% оверцлоцк. Интелов Пентиум ИИ од 450МХз продат је за око 700 долара, док се Целерон 300А продавао за 180 долара, што је чинило Целерон изузетно привлачан за оне који су могли да се носе са нешто нижим перформансама које су резултат мање Л2 цацхе. Анандтецх је закључио да је између АМД-овог К6 и Интеловог Целерона, овај други ЦПУ за куповину.

У ствари, 300А је био толико привлачан за Анандтецх да је неко време само препоручио куповину 300А уместо мало бржих Целерона. А када је 300А постао престар, публикација је почела да препоручује новије јефтине Целероне уместо њега. Међу Анандтецховим прегледима ЦПУ-а из касних 90-их и раних 2000-их, ови јефтини Целерони били су једини Интелови процесори који су стално добијали палац горе; чак ни АМД-ови јефтини ЦПУ-и нису били тако топло примљени све док компанија није лансирала своју Дурон серију.

Цоре 2 Дуо Е6300

Империја узвраћа ударац

Иако је Интел имао изузетно јаку империју касних 90-их, пукотине су почеле да се појављују почевши од 2000. године. Ово је била година када је Интел лансирао Пентиум 4, заснован на злогласној НетБурст архитектури. Са НетБурст-ом, Интел је одлучио да је брзо повећање брзине такта пут напред; Интел је чак имао планира да достигне 10 ГХз до 2005. Што се тиче серверског пословања компаније, Интел је лансирао Итаниум, прву 64-битну имплементацију к86 архитектуре на свету и надамо се (за Интел) серверски ЦПУ који ће сви користити.

Нажалост по Интел, ова стратегија се брзо распала, јер је постало очигледно да НетБурст није способан за брзине такта за које је Интел мислио да јесте. Ни Итаниум није радио добро и био је споро усвајан чак и када је био једини 64-битни ЦПУ у граду. АМД је искористио прилику да почне да ствара своје место на сунцу, а Интел је почео брзо да губи тржишни удео и на десктоп рачунарима и на серверима. Део Интеловог одговора био је једноставно подмитити ОЕМ-е да не продају системе који користе АМД, али Интел је такође знао да му је потребан конкурентан ЦПУ јер компанија није могла заувек да плаћа Делл-у, ХП-у и другима милијарде долара.

Интел је коначно лансирао своју Цоре 2 серију ЦПУ-а 2006. године, у потпуности заменивши све десктоп и мобилне ЦПУ засноване на НетБурст-у, као и оригиналне Цоре ЦПУ-е који су лансирани искључиво за лаптоп рачунари раније у години. Не само да су ови нови ЦПУ донели потпуно реновирану архитектуру (језгро архитектура скоро да није личила на НетБурст), већ такође први четворојезгарни к86 ЦПУ. Цоре 2 није само ставио Интел у равноправан положај са АМД-ом, већ је вратио Интел у вођство директно.

Иако су врхунски Цоре 2 ЦПУ-и попут Цоре 2 Ектреме Кс6800 и Цоре 2 Куад К6600 задивили људе високим перформансама (Кс6800 није изгубио ни један бенцхмарк у Анандтецх-овој рецензији), постојао је један ЦПУ који је заиста импресионирао све: Цоре 2 Дуо Е6300. Е6300 је био дуал-цоре са пристојним укупним перформансама, али баш као и 300А, био је одличан оверклокер. Анандтецх је успео да оверклокује свој Е6300 на 2,59 ГХз (са 1,86 ГХз на залихама), што му је омогућило да победи АМД-ов врхунски Атхлон ФКС-62 (још један дуал цоре) у скоро сваком појединачном бенцхмарк-у који је објављена објавила.

Цоре 2 серија и Цоре архитектура оживеле су Интелово технолошко вођство, које није виђено од 90-их. АМД-у је у међувремену било веома тешко да сустигне, а камоли да остане конкурентан; није чак ни лансирао сопствени четворојезгарни ЦПУ до 2007. Цоре 2 је ипак био само почетак и Интел није имао жељу да успорава. Барем не још.

Цоре и5-2500К

Остављајући АМД у прашини

За разлику од НетБурста, Цоре није био ћорсокак, што је омогућило Интелу да понови и побољша архитектуру са сваком генерацијом. У исто време, компанија је такође стварала нове производне процесе или чворове сталним темпом. Ово је довело до „тик-так” модела, при чему „тик” представља побољшање процеса, а „так” представља архитектонско побољшање. Први Цоре 2 ЦПУ-и су били тик (пошто су користили исти 65нм процес као НетБурст), а касније Цоре 2 ЦПУ-и су били тик пошто су произведени по 45нм процесу.

До 2011, Интел је већ прошао кроз два пуна циклуса тик-так, испоручујући све боље и боље процесоре као сат. У међувремену, АМД-у је било изузетно тешко да га ухвати. Његови нови Пхеном чипови су коначно донели четворојезгра (и касније хекса-језгра) у АМД-ову линију, али ови ЦПУ-и су ретко (ако су икада били) лидери у перформансама, а АМД се вратио својој старој стратегији оријентисаној на вредност. АМД је био под притиском када је Интел лансирао своје ЦПУ друге генерације 2011.

Под кодним именом Санди Бридге, 2. Ген Цоре ЦПУ-и су били сјајни и значајно побољшали инструкције по такту (или ИПЦ), поред повећања саме фреквенције. Крајњи резултат је био 10-50% побољшање перформанси у односу на процесоре прве генерације. Санди Бридге је такође имао лепу пристојну интегрисану графику, и био је први ЦПУ који је увео Куицк Синц, видео кодирање акцелератор.

У својим Цоре и7-2600К и Цоре и5-2500К, Анандтецх је препоручио 2500К у односу на 2600К. 2500К је коштао само 216 долара, имао је већину перформанси од 2600К (који је коштао 100 долара више) и победио је скоро сваки чип последње генерације осим Цоре и7-980Кс класе радне станице. До данас, 2500К се памти као ЦПУ средњег опсега са пуно перформанси по доброј цени.

У међувремену, АМД је једноставно остављен у прашини; Анандтецх није чак ни споменуо Пхеном ЦПУ као одрживу алтернативу 2. Ген. АМД-у је био потребан ЦПУ који би могао да се такмичи са Санди Бридге-ом ако жели да буде више од само буџетске алтернативе. Касније 2011. године, АМД је коначно лансирао своју нову ФКС серију засновану на архитектури Булдожера.

Прошло је лоше за АМД. Водећи модел ФКС-8150 је понекад могао да парира Цоре и5-2500К, али свеукупно је био спорији, посебно у једнонитним бенцхмарковима; понекад је чак изгубио од старих Пхеном ЦПУ-а. Све у свему, Булдожер је био катастрофа и за АМД и за кориснике рачунара. Без конкурентног АМД-а који би држао свог ривала под контролом, Интел је могао да ради шта год жели, нешто због чега је Анандтецх био забринут:

„Свима нам је потребан АМД да бисмо успели“, писало је у свом извештају у то време. „Видели смо шта се дешава без јаког АМД-а као конкурента. Добијамо процесоре који су вештачки ограничени и строга ограничења за оверклок, посебно на крају сегмента вредности. Ускраћен нам је избор једноставно зато што нема друге алтернативе."

Нажалост, то предвиђање би се показало превише тачним.

Цоре и7-8700К

Интел иде у корак са временом

Иако је Санди Бридге био сјајан, најављивао је мрачно доба за кориснике рачунара, који су одувек очекивали да ће следећа генерација бити бржа и јефтинија од претходне. Али са АМД-ом ван слике, Интел није имао разлога да понуди боље ЦПУ за мање. Током наредних шест година, Интел је нудио само четворојезгра на својим маинстреам платформама, и то увек по истој цени: 200 долара за и5 и 300 долара за и7. Штавише, као што је Анандтецх предвидео, Интел је почео да закључава своје ЦПУ агресивније него икада раније. Сви процесори и3 класе до 2017. нису имали никакву подршку за оверклок, и није требало дуго да већина и5 и и7 добије исти третман.

Ствари су постале веома фрустрирајуће када је Интелова 7. генерација Каби Лаке изашла почетком 2017. Према тик-так моделу, Интел је требало да лансира 10нм ЦПУ користећи сличну архитектуру као 14нм 6тх Ген Скилаке ЦПУ из 2015. године. Уместо тога, процесори 7. генерације били су идентични ЦПУ-има 6. генерације: исти стари 14нм процес, иста стара Скилаке архитектура. Овим је Интел најавио крај тик-так модела и увео модел оптимизације процеса-архитектуре, при чему је 7. генерација била оптимизација. Људи разумљиво нису били задовољни Интелом јер су се чак и генерацијска побољшања завршавала.

На крају је било на АМД-у да промени ситуацију и уздрма ствари, а дефинитивно је и учинио када је лансирао Ризен само неколико месеци након што су ЦПУ-и 7. генерације изашли. Заснован на новој зен архитектури, Ризен 1000 ЦПУ-и су коначно вратили АМД у игру захваљујући довољно добрим перформансама са једним навојем и изузетно високим перформансама са више нити, доводећи осам језгара високих перформанси у мејнстрим по први пут. Интелова конкурентска 7. генерација јесте држала водећу улогу у апликацијама са једним навојем и играма, али недовољно да Зен постане нови Булдожер. По први пут у годинама, Интел је био приморан да понуди нешто заиста ново и вредно труда.

Интел је веома озбиљно схватио Ризен и избацио нову генерацију на врата чим је могао. Седма генерација је трајала само 9 месеци пре него што је замењена Цоффее Лакеом 8. генерације, што је била још једна оптимизација Скилаке-а, али са још већим брзинама такта и што је најважније, више језгара. Цоре и7 процесори су сада имали 6 језгара и 12 нити, Цоре и5с је имао 6 језгара и 6 нити, а Цоре и3с је имао 4 језгра и 4 нити (што је било идентично старим и5с). Али једна ствар која се није променила била је цена, што је значило да је вредност 8. генерације била много, много већа од вредности претходних Цоре ЦПУ-а.

Опремљен брзим перформансама са једним навојем 7700К и додатна два језгра, Цоре и7-8700К је био Интелов најбољи водећи модел у годинама. У односу на АМД-ов Ризен 7 1800Кс, 8700К је био само мало заостао у вишенитним бенцхмарковима и значајно испред у свему осталом. закључио је Тецхспот "скоро да није било такмичење." Са 360 долара, такође је био 100 долара јефтинији од АМД-овог водећег модела. 8700К је био веома добро заокружен ЦПУ са релативно ниском ценом; да је 8700К био нешто друго, једноставно не би био ни приближно тако добар.

Међутим, изгледи за Интел су били туробни. Већ са процесорима 8. генерације, модел оптимизације процеса-архитектуре је био неуспешан јер је осма генерација била друга оптимизација заредом. Када су 10нм Цаннон Лаке ЦПУ-и коначно изашли 2018. године, постало је јасно да је Интелов најновији процес изузетно покварен. Колико би још оптимизација Интел прошао пре него што коначно уради нешто ново?

Испоставило се, доста.

Цоре и9-12900К

Преко потребан повратак

У 2018, 10нм је био погодан само за једва функционалне мобилне чипове. Ствари су се побољшале 2019. када је Интел лансирао своје мобилне процесоре Ице Лаке, али то су били само четворојезгарни језгри са пристојном интегрисаном графиком; ни близу класе за десктоп. Ствари су се поново побољшале 2020. лансирањем 11. генерације процесора Тигер Лаке који су били оптимизација Ице Лакеа са још бољом графиком, али још увек недовољно добри за десктоп.

Интелу су очајнички потребни 10нм десктоп процесори. Његов 14нм процес је био веома стар и спречио је повећање броја језгара и брзине такта. Насупрот томе, АМД је напредовао са процесорима Ризен 3000 Зен 2, а затим и Ризен 5000 Зен 3 процесоре, сваки импресивнији од претходног, а сада чак краду круну играчких перформанси Интел. Требао је велики повратак.

Коначно, крајем 2021, Интел је лансирао своје прве 10нм ЦПУ-е за десктоп, Језеро Алдер 12. Ген. Ови ЦПУ-и су се радикално разликовали од претходних; његово хибридна архитектура комбинована језгра великих и моћних перформанси (или П-језгра) са мањим и ефикаснијим језгрима (или Е-језграма) пружа невероватне перформансе са више нити за врхунске чипове и знатно побољшане перформансе у једној нити за све друго.

Цоре и9-12900К, Интелов нови водећи модел, имао је конфигурацију језгра од 8 П-језгара плус 8 Е-језгара, што га чини одличним за задатке са више нити и задатке са једним нити. У нашем прегледу, открили смо да 12900К није само ставио Интел у равноправан положај са АМД-ом, већ се чврсто вратио у вођство у сваком појединачном показатељу. Ризен 9 5950Кс, који је лансиран као скуп и врхунски водећи модел, одједном је изгледао као јефтина алтернатива, али је 12900К такође био много јефтинији. Описати језеро Алдер као повратак је потцењивање.

Једина мана је била то што је 12900К (и Алдер Лаке уопште) каснио годину дана на забаву, а такође је трошио много енергије, што је знак да 10нм није баш био спреман за ударно време. Али, ипак, обнављање конкуренције је имало веома позитиван ефекат у суштини за све. Ризен 5000 ЦПУ-и су појефтинили како би се упоредили са Интелом, а АМД је коначно лансирао нове моделе за буџетске купце као одговор на процесори ниже класе Алдер Лаке, као што је Цоре и5-12400, који је био 100 долара јефтинији од 5600Кс, а истовремено је био значајно брже. Алдер Лаке је још једном доказао да су нам потребни и Интел и АМД да бисмо се такмичили, иначе корисници рачунара добијају лошу понуду.

Интелова неизвесна будућност

Алдер Лаке је сада стар око годину дана и Интел га прати Раптор Лаке: оптимизација. Помало је разочаравајуће, али Интел се неће вратити на своје старе праксе јер ЦПУ-и 13. генерације нуде више језгара од 12. генерације по истој цени, што је слично ономе што се догодило са 8. генерацијом. Раптор Лаке није супер узбудљиво и можда неће бити довољно брзо да поново преузме вођство из АМД-ове серије Ризен 7000, али сви се могу сложити да је више језгара по истој цени добар посао.

Али даље од тога, Интелова будућност је неизвесна. Компанија очигледно добро напредује у свом 7нм процесу (званично назван Интел 4) који ће дебитовати у језеру Метеор, али Изразио сам забринутост због Интелове стратегије. Са тако сложеним дизајном који укључује не мање од четири различита процеса, осећам се веома непријатно због тога колико тачака квара има Метеорско језеро. Надајмо се да ће Интел са овом филозофијом дизајна сасвим добро извршавати своје будуће ЦПУ, јер не може да приушти више одлагања.

Чак и ако Метеор Лаке буде успешан, тешко је видети да се Интел враћа на ниво доминације који је историјски уживао. Раније ове године, АМД је надмашио Интел по тржишној капитализацији, што значи да АМД више није аутсајдер, већ потпуни конкурент. У овој новој ери ривалства Интел-АМД, мораћемо да видимо како ствари иду када се обе компаније такмиче као једнаке. Интел се и даље смањује у величини и уступа тржишни удео АМД-у, али се надамо да може остати једнак и да се неће даље распадати. У теорији, равнотежа снага може бити најбољи исход за све.

Препоруке уредника

• Интелови најмоћнији процесори можда неће бити лансирани до 2024
• Интелови следећи буџетски ЦПУ-и можда ће коначно бити вредни куповине за играче
• Интел је управо признао пораз
• Интел Метеор Лаке 14. генерације: вести, гласине, спекулације о датуму изласка
• Интел се бави мистериозном закрпом која долази на скоро све рачунаре ове недеље