Урадио сам тест камере Пикел 7а — и то је лоша вест за Самсунг

Сваки произвођач паметних телефона ажурира своју водећу линију сваке године, паковање у све најбоље доступне компоненте. За Гоогле, ово је Пикел 7 линију, а Самсунг има Галаки С23 серије.

Међутим, не желе сви да – или могу приуштити – да плаћају водеће цене све време. Срећом, и Гоогле и Самсунг имају повољније опције са уређајима Пикел А-серије и Галаки А-серије. Ако желите добро смартфон без превише плаћања, онда су ово оба прилично добра телефона за проверу.

Али шта је са камерама? Чак и ако сваке године не бирате врхунски модел, и даље ћете желети телефон са добром камером за снимање свих животних тренутака. Оба Пикел 7а и Галаки А54 имају велики број мегапиксела на главној камери, опремљени су ултрашироким сочивима, а такође имају и неке пристојне селфи камере.

Како се ови телефони међусобно слажу? Хајде да сазнамо.

Гоогле Пикел 7а вс. Самсунг Галаки А54: спецификације камере

И Гоогле Пикел 7а и Самсунг Галаки А54 су јефтини уређаји по цени од 499 долара и 449 долара. Али за те приступачне цене, телефони имају неке прилично импресивне спецификације камере.

Са Гоогле Пикел 7а, који је најнапреднији Пикел телефон А-серије ипак, имате главну камеру од 64 МП са отвором бленде ф/1.9 и сочивом од 26 мм, аутофокусом са фазном детекцијом са два пиксела (ДПАФ) и оптичком стабилизацијом слике (ОИС). Ултрашироко сочиво је 13МП са отвором бленде ф/2.2 и видним пољем од 120 степени (ФОВ), док је селфи камера од 13МП са отвором бленде ф/2.2 и ултрашироким сочивом од 20мм.

На Самсунг Галаки А54 имате главну камеру од 50 МП са отвором бленде ф/1.8, ПДАФ-ом и ОИС-ом. Ултрашироки објектив је 12МП са отвором бленде ф/2.2 и ФОВ од 123 степена. А54 такође има макро сочиво од 5 МП са отвором бленде ф/2,4, али пошто Пикел 7а нема макро сочиво, нећемо правити никаква поређења за то. На предњој страни селфија, А54 има камеру од 32 МП са отвором бленде ф/2.2 и сочиво од 26 мм.

Иако Самсунг успева да упакује неке пристојне спецификације на предњој страни хардвера камере, он се заиста ослања на склоност ка стварању претерано живих и засићених слика са Галаки А54, што утиче на исход резултате. У међувремену, Гоогле има импресивне спецификације камере на Пикел 7а, а када се комбинује са интелигентном рачунарском обрадом фотографије са Тенсор Г2 чипа, тешко је направити лошу фотографију.

Још једна ствар коју желим да приметим код Галаки А54 је да изгледа да понекад постоји кашњење у снимању слике. Притиснуо бих окидач на оба телефона у исто време, али понекад би А54 трајао додатну секунду или два пре него што заиста ухвати слику — што може довести до тога да потпуно пропустим тренутак са веома активним малишан. То је заправо веома фрустрирајуће.

Гоогле Пикел 7а вс. Самсунг Галаки А54: главна камера

Главна камера је вероватно она којом сви највише снимају фотографије, тако да ће то бити једно од најважнијих поређења. Пикел 7а има главни пуцач од 64 МП, али Галакси А54 није ништа за шта да кихнете са 50 МП.

На нашој првој фотографији, хајде да погледамо овај цвет у условима облачног осветљења. Самсунгова фотографија изгледа живахнија, посебно ружичаста и наранџаста на латицама, али на крају испире ситније детаље и текстуру на самим латицама. Боја на фотографији Пикел 7а је истинитија, чак и на листовима у позадини, док су они мало испрани на Самсунг слици. Пикел такође ствара више бокех ефекта са листовима и земљом према дну, што ја више волим.

Ево фотографије моје ћерке која се забавља у парку једне тмурне, облачне вечери. Као што можете јасно да видите, фотографија Галаки А54 делује мало превише живо и испрано са бојама, што није тачно у односу на оно што видите у стварности. У ствари, испрана боја зграде у позадини отежава читање онога што текст каже, јер нема много контраста.

Плава у њеној јакни је светлија него што би требало да буде, тако да не можете у потпуности да видите текстуру флиса. Фотографија Пикел 7а има много више детаља, посебно са текстурама и контрастом, и генерално је тачна и истинита. Иако осветљење није било најбоље у то време, Пикел 7а је то решио без проблема.

Ова фотографија је плафон сјенице по сунчаном калифорнијском дану (добро дошао призор након многих тмурних). На фотографији Галаки А54, целокупна слика из неког разлога има благу ружичасту нијансу, а небо и лишће у парку које вири кроз празнине су потпуно испрани. Слика Пикел 7а је очигледно боља, јер задржава неутралан тон. Можете видети да је дрво обојено бело, а светло плаво небо и зелено лишће су заправо видљиви у празнинама.

Хајде сада да погледамо ову фотографију грозда цвећа по сунчанијем дану. На брз поглед, слика Галаки А54 изгледа претерано оштра и груба, док Пикел 7а има мекши изглед. Нажалост, чини се да се Галаки А54 такође тешко носи са бојама у позадини, јер плаво небо изгледа потпуно испрано на једном месту, док Пикел 7а није имао проблема. У комбинацији са природним ефектом бокеа на Пикел 7а, мислим да то чини бољу слику.

Победник: Гоогле Пикел 7а

Гоогле Пикел 7а вс. Самсунг Галаки А54: ултраширока камера

Ултраширока камера је прилично стандардна на већини данашњих паметних телефона и одлична је да вам помогне да снимите више сцене у једном кадру. Добро функционише за сликовите пејзаже, а такође је од помоћи за уклапање више људи у групну фотографију. Искрено, не користим га превише за ситуације у којима се налазим, али добро дође у одређеним тренуцима.

Снимио сам ултрашироку фотографију видиковца у парку испред моје куће. Самсунг фотографија делује превише испрано, недостаје јој детаља и контраста и уопште није импресивна. Фотографија Пикел 7а изгледа много реалистичније, са прецизним приказом боја. Такође не уништава у потпуности детаље у лишћу дрвећа, позадинским зградама и текстури стена и тла.

На овој ултраширокој слици ружичњака у парку, такође сам открио да резултат Галаки А54 није задовољавајући. Не само да му недостаје много детаља у биљкама, већ су боје јасна демонстрација Самсунг-ових репутацију на послу јер изгледају превише засићени и живахни - до тачке у којој је нереално (посебно небо).

Некоме то може бити привлачно, али мени није. Пренаглашене боје елиминишу ситније детаље, а неке ствари - као што је прво велико дрво са леве стране лукова (иза левог стуба лампе) - изгледају превише изоштрено. Текстура у каменој сади се такође губи јер изгледа испрано. Фотографија Пикел 7а има реалније боје и боље детаље и текстуре.

Победник: Гоогле Пикел 7а

Гоогле Пикел 7а вс. Самсунг Галаки А54: зумиране фотографије

Ниједан телефон нема телескопску камеру, тако да оба користе дигитални зум. За ово поређење, можемо да видимо како раде са зумом од 2к — све што је веће изгледаће горе јер је дигитално, а не оптичко.

Са овом сликом коју сам направио док сам зумирао неке палме по облачном дану, разлике су велике. Из неког разлога, Галаки А54 има веома плаву нијансу, што уопште није онако како је изгледао лично. Пикел 7а је реалистичнији у смислу како је облачно небо изгледало иза палми. Самсунг слика такође има превише контраста у палмама по мом укусу, због чега је тешко видети текстура и детаљи у деблу и листовима — ово је слика коју бих желео да осветлим мало. Фотографија Пикел 7а вам омогућава да видите барем део текстуре на трупу и круни.

Ово је једноставна увећана фотографија лампе у парку. Заправо више волим Самсунг слику за ову. Док обе слике довољно добро хватају боју стуба, Галаки А54 иде корак даље и чини дрвеће позади такође у фокусу и живописније, док се детаљи губе у Пикел 7а фото. Наравно, то није фокус саме фотографије, али сам импресиониран способношћу Галаки А54 да то добро поднесе.

Победник: Извлачење

Гоогле Пикел 7а вс. Самсунг Галаки А54: фотографије слабог осветљења

Понекад једноставно немате добро осветљење за фотографије, због чега је добро видети како се уређај носи са тим ситуацијама при слабом осветљењу.

Волим заласке сунца у Калифорнији. Успео сам да ово снимим у свом дворишту пре него што је сунце потпуно нестало. Чини се да га Галаки А54 добро хвата, али примећујем мало више буке на небу у поређењу са снимком Пикел 7а. Ипак, мислим да је Самсунг успео да ухвати боје мало боље, а чак ни улично светло не изгледа некако испрано. Али Пикел 7а такође успева да задржи текстуру на неким стаблима у поређењу са Галаки А54. Овде је преокрет, у зависности од тога шта вам се више свиђа.

Ова фотографија вртње у жардињеру испред мог трема је осветљена само једним светлом испред мојих улазних врата после 20 часова. Користио сам Нигхт Сигхт за обе ове слике. Самсунгова слика изгледа много светлија него што јесте, и скоро да изгледа као да је дан (али није, јер видите да је тло тамно са десне стране).

Иако је ово добро ако само желите да будете сигурни да можете да видите субјекат у условима слабог осветљења, нисам љубитељ тога колико неприродно изгледа. Фотографија Пикел 7а такође користи Нигхт Сигхт, али изгледа природније и не превише светла. Зид иза окретног точка такође задржава дрвену текстуру, која је испрана и замућена у Самсунг верзији. Претпостављам да се ради о личним преференцијама, али ми се више свиђа како је Пикел 7а то урадио.

Хајде да погледамо ову ноћну слику аутомобила мог мужа на прилазу. Док Пикел 7а боље подноси укупну боју аутомобила, осећам да је небо превише светло за вече. Чак и део траве испред има веома меке детаље, а улична светла изгледају угашена. Самсунг фотографија је нешто боља у руковању детаљима ноћног неба и траве, и изненађујуће не угаси најближу уличну светлост. Али нисам љубитељ начина на који се носи са бојом самог аутомобила, а уопштено има мало више буке.

Победник: Гоогле Пикел 7а

Гоогле Пикел 7а вс. Самсунг Галаки А54: портретни режим

Портретни режим је један од мојих омиљених начина за фотографисање, посебно сада када имам ћерку. Озбиљно, лудо је колико сам портретних слика покушао да снимим у бројним покушајима да направим њен добар портрет, али она никада не може дуго да мирује! Такође волим да користим портретни режим за неживе објекте и кућне љубимце кад год је то могуће. Многи други људи такође воле портретне снимке, па како се понашају Галаки А54 и Пикел 7а?

Белешка: Нисам подесио портретни режим са подразумеваног зума од 1к. Чини се да се Пикел 7а чини ближе субјекту у поређењу са Галаки А54, који изгледа мало даље. Оба уређаја су физички била на истој удаљености од испитаника. И док вам Самсунг дозвољава да прилагодите интензитет бокеа, нисам га променио са подразумеване поставке.

Снимила сам портрет свог мужа док смо били у парку по облачном дану. Чини се да се Галаки А54 бори са облачним условима, јер целокупна слика делује превише испрано и светло. Чини се да Самсунг такође воли додавање филтера за изравнавање коже, што смањује детаље на лицу мог мужа. И оставио сам замућење бокеа на подразумевани ниво, али има много више бокех ефекта него што бих желео. Такође нисам сигуран зашто изгледа да има толико белих светлосних кругова, јер се они уопште не појављују у верзији Пикел 7а.

Говорећи о томе, верзија Пикел 7а више личи на стварни живот са бојама, иако је нијанса коже мало лошија. Бокех ефекат је такође много природнији са Гоогле-ом, а ја више волим како се Пикел мало приближи субјекту него Галаки А54, јер би то требало да изгледа портретна фотографија.

Ево портрета своје ћерке који седи на ивици игралишта са својом омиљеном ствари: листом. И Пикел 7а и Галаки А54 су добро ухватили боје овог сунчаног дана, а Пикел је имао нешто златнији призвук, чак и са нијансом коже.

Са Пикел-ом поново постоји природнији бокех ефекат, иако мислим да за ову слику, мање увећан изглед Галаки А54 овде иде у моју корист. Софтверско откривање ивица на Галаки А54 је прилично добро, иако има неких грубих ивица у коси моје ћерке када се комбинује са замућењем бокеа. Због овога, на неки начин изгледа скоро као изрез у Пхотосхопу.

Победник: Гоогле Пикел 7а

Гоогле Пикел 7а вс. Самсунг Галаки А54: селфи камера

Често правим селфије у Дизниленду, и кад год сам негде кул или нови. Селфији су само сјајан начин да снимите себе испред нечега, посебно ако нема никог другог да се редовно фотографише. Зато је важно да имате добру селфи камеру на телефону.

Ево селфија који сам направио испред ружичњака у парку. Верзија Галаки А54 примењује леп, суптилан бокех ефекат у позадини како би помогао да субјект изгледа више у фокусу. Међутим, боје цвећа и листова у позадини изгледају живахније, али истовремено испране. Не изгледа реално, док боје у верзији Пикел 7а изгледају.

Самсунг слика је такође испрала мој тон коже и косу, чинећи да изгледам блеђе него иначе, а коса ми изгледа седа (још нисам толико стар!). Али нисам љубитељ тога како се чини да Пикел 7а не примењује замућење у позадини, јер оштрина може да одвуче пажњу са субјекта. Ипак, боје у верзији Пикел су много боље.

Хајде да пробамо пејзажни селфи. Опет, слика Самсунг Галаки А54 изгледа лепше због тог суптилног бокех ефекта у позадини, који помаже да се фокус стави на субјект на селфију. Али боје ружичњака иза мене изгледају мало презасићене и испране у неким деловима. Такође је мој тон коже изгледао много блеђи него иначе. Верзија Пикел 7а боље се носи са бојама ружичњака у позадини, али нема замућење позадине као код А54. Чини се да Гоогле не разуме ни мој тон коже на овој фотографији, јер изгледам помало црвено.

На крају, хајде да пробамо портретни режим за селфије. Још једном, чини се да слика А54 чини да боје изгледају превише живо током претежно облачног дана, а ја изгледам светлије него иначе. Међутим, детекција ивица за портретни режим је овде боља него на Пикел-у, јер се чини да углавном може да разазна моју косу према носачу за бицикле у доњем левом углу.

На слици Пикел-а, изгледа да се бори са тим, јер део носача за бицикл остаје у фокусу помешан са мојом косом. Али све у свему, верзија Пикел 7а задржава боју која изгледа природније, укључујући и мој тон коже, а на мом лицу има више детаља и текстуре, што изгледа изгубљено на фотографији А54.

Победник: Гоогле Пикел 7а

Гоогле Пикел 7а преузима торту за свеукупно боље фотографије

Пошто су оба паметна телефона испод 500 долара, можда нећете очекивати превише од камера на њима. Мислим, није да су ово врхунски водећи уређаји као што је Пикел 7 Про или Самсунг Галаки С23 Ултра. Међутим, јасно је да је један много бољи од другог.

Иако Самсунг Галаки А54 много личи на С23 серију са низом троструких камера на задњој страни, квалитет фотографија са овим уређајем једноставно није ту. Самсунг телефони обично имају репутацију презасићених боја на фотографијама, а то је са А54 подигнуто на следећи ниво. А у одређеним случајевима, презасићене боје доводе до губитка неких детаља на сликама, па чак ни слике са слабим осветљењем не изгледају као да су снимљене ноћу. Свиђа ми се како А54 ради неке суптилне ефекте бокеа за стандардне селфије, али то није довољно.

Пикел 7а, иако није савршен, има много бољу камеру од Галаки А54. Не ради се само о главној камери већег мегапиксела, већ и о чињеници да се иза кулиса дешава много компјутерске магије фотографије захваљујући Тенсор Г2 чипу унутра. Познато је да Пикел телефони имају поуздане камере, јер их је заправо тешко узети лоше фотографија са Пикел-ом. И као што је очигледно из овог поређења камера, све то иде у прилог Гоогле Пикел 7а. Мада ако желите да уштедите нешто новца, чак бисте могли и да добијете Пикел 6а, што је сада само 349 долара и има приближно истог квалитета фотографија као Пикел 7а.

Препоруке уредника

• Гоогле-ови будући Пикел телефони су управо добили лоше вести
• Може ли камера Пикел Фолд-а победити Галаки З Фолд 4? сазнао сам
• Користим иПхоне 14 година. Пикел Фолд ме је натерао да престанем
• Ставио сам иПхоне-ов Динамиц Исланд на свој Пикел 7 Про — и не могу да се вратим
• Може ли телефон од 450 долара победити камере Самсунг Галаки С23? То је близу