Ne razumem, zakaj Apple tako sovraži iPad 10. generacije

Rad uporabljam iPad kot svoj primarni računalnik. Nobenemu samospoštljivemu digitalnemu nomadu ne bi smeli dovoliti, da bi rekel te besede. Vsaj ne leta 2022, ko je iPadOS še vedno kilometre za macOS, predvsem zaradi Applovega obzidanega pristopa k ekosistemu aplikacij za iPad.

Toda potem, ko sem za celoten komplet porabil več kot 800 dolarjev novi Magic Keyboard Folio in Apple Pencil, morda sem popil grenak napitek njegovih slabosti in se ga naučil vzljubiti. Ali, povedano natančneje, bodi pomirjen z njegovimi omejitvami. Kakorkoli že rečete, ta elegantna tablica je v enaki meri impresivna in jezna.

Prvak v zmogljivosti, srednja izvedba

Začel bom z vidikom uspešnosti, ki je spodbudil iPad 10. generacije proti noro čudnemu ozkemu grlu iz različnih smeri. Na primerjalnem testu Geekbench 5 je dejansko končal test pred Samsung Galaxy S22 Ultra s Snapdragonom 8 Gen 1 in dosegel veliko višje ocene.

A14 Bionic – dve generaciji star procesor – je v testih CPE dosegel 1594 (enojedrni) in 4187 (večjedrni). Samsungov najboljši je lahko zbral le 900 oziroma 3018 točk na enojedrnem in večjedrnem testu.

Prepad v zmogljivosti je viden tudi na strani obdelave grafike. Na testu 3D Mark Wild Life Extreme je iPad spet premagal Galaxy Tab S8 s procesorjem Snapdragon 8 Gen 1, tako pri skupni grafični oceni kot pri hitrosti sličic. meritve.

Še pomembneje, izkazalo se je, da je bistveno boljši pri ohranjanju visokih hitrosti sličic pod stresom z manj drastičnim padcem zmogljivosti. Preprosto povedano, med igranjem iger na iPadu boste naleteli na manj zatikanj in padcev sličic v primerjavi z iPadom Android tablični računalnik.

iPad (2022) ima vso ognjeno moč na svetu, da zdrobi vsako posamezno igro in celo upravlja z aplikacijami za urejanje videa, kot je DaVinci resolve. Svojemu prijatelju urejevalniku videoposnetkov sem naročil nekaj hitrih navpičnih urejanj videoposnetkov na iPadu in pripomnil je, da ta tablični računalnik za 450 $ nima pravice do tega.

Zaradi tega se sprašujem – zakaj Apple nudi razvodenelo različico iPadOS 16 na iPadu 10. generacije v primerjavi z modeloma Air in Pro? Na primer, Stage Managerja ne dobite na iPadu, ker je ekskluziven za tablične računalnike, ki jih poganja M1 in M2. Še en dan razprave je, da tudi na teh iPadih to ni zelo koristna izkušnja.

Nisem prepričan, kakšne so natančno zahteve glede računalništva in grafike za Stage Manager in za zmožnost njegove uporabe s povezavo na zunanji zaslon, vendar se mi zdi čudno, da A14 Bionic ni dovolj zmogljiv, da bi to. Jasno se spominjam WWDC 2020, ko je Apple ponosno predstavil Mac, ki temelji na procesorju A12Z Bionic in je poganjal se oddalji od Intela na silicij serije M.

To podjetje je izvedlo monumentalen prehod v računalniški ekosistem in uporabilo 2020 iPad Pro Čip A12Z, da pokaže svoje silicijeve lastnosti, vendar trdi, da A14 Bionic ne more izvajati določene funkcije, imenovane Stage Manager. V redu, morda podpora za zunanji zaslon zahteva preveč za tablični računalnik v vrednosti 450 USD.

Toda vsaj Apple bi moral ponuditi razredčeno različico Stage Managerja z omejitvijo števila aplikacij, ki jih lahko izvajate v ozadju, zmanjšanjem animacijskega dela in nekaj drugimi popravki. Apple že igra to igro z zmogljivostmi kamere na svojih Pro in non-Pro iPhonih.

Implementacija nečesa podobnega na strani programske opreme za iPad se ne sliši neverjetno. Veliko raje bi imel, da se uporabnik odloči, ali je izkušnja zanj dovolj dobra ali slaba, namesto da je sploh nikoli ne izkusi.

Stage Manager pa ni edini prepovedani sadež za iPad 10. generacije. Ker Stage Manager ni dosegljiv, je v ospredju tudi ena najbolj zaskrbljujočih omejitev iPadOS 16 – slabo upravljanje oken. Ni možnosti spreminjanja velikosti oken v prosti obliki ali prekrivajočih se oken.

Ni koncepta fokusne aplikacije ali hitrega dostopa do tistih, ki se izvajajo v ozadju. iPad tako veselo premaga Samsung Galaxy Tab S8 v surovi zmogljivosti, pa vendar, Samsung tablični računalnik upravlja z okni in večopravilnostjo na razdeljenem zaslonu astronomsko bolje kot njegov Apple tekmec.

Draga, a brez dobrot

Zakaj bi zgradili celoten ekosistem računalniških izdelkov, kot je veliko boljša folija s tipkovnico z božjo vrsto funkcijskih tipk, ko pa programska oprema sama težko sledi? Poleg tega ta strojna oprema ni poceni, na značilen Applov način. Apple želi, da plačate 249 $ za torbico Magic Keyboard Folio, medtem ko je odlična Logitech Combo Touch stane le 160 $.

Kljub temu, da je Logitechova tipkovnica cenejša za zdravih 90 dolarjev, dirka naprej na nekaj pomembnih načinov. Prvič, ta tipkovnica je osvetljena. Drugič, stojalo ponuja večjo stopnjo nastavitve kota. Tretjič, ima gumijast oprijem okoli dela tablice, ki nudi veliko boljšo zaščito.

Poleg tega je na vrhu čista zanka za držanje pisala. Mimogrede, če kupite tudi Logitechovo cenejše (30 USD) pisalo Crayon, se boste rešili Apple Pencil v vrednosti 9 $ dongle, tudi. Pravzaprav pozabimo na računalniške grehe iPada in se osredotočimo na bolj otipljivo plat stvari.

Okvarjena strojna oprema

To je še vedno dobri stari iPad; zanesljiv stroj za gledanje videa. Na žalost ne poznam veliko ljudi, ki gledajo film na iPadu z zvočniki, ki pihajo na vso glasnost, ne doma z ljudmi v bližini in še posebej ne na javnih mestih.

3,5-milimetrski priključek za slušalke se zdi bistveno ključen za podobo iPada o "popolnem večpredstavnostnem stroju", pa vendarle manjka. Vem, da živimo v dobi ušesnih slušalk Bluetooth, a samo drage lahko z enim polnjenjem zdržijo približno štiri ure ali več.

Toda tudi ti dragi ušesni čepki imajo zelo resen problem z razgradnjo baterije. Moje dve leti stare slušalke AirPods zdržijo komaj dve uri z enim polnjenjem, kar ni dovolj za ogled filma Jamesa Camerona in vsekakor ni vredno gledanja Netflixa.

Ali bi morali potem porabiti 179 $, da bi dobili nove, dolgotrajnejše AirPods 3 da bi upravičil iPadov "stroj za porabo medijev"? Jaz bi to odsvetoval. Vrnite obdobje, ko sem lahko svoje slušalke JBL v vrednosti 30 USD priključil na telefon, tablico in računalnik!

Pogovorimo se tudi o zaslonu. Tokrat je večji, vendar ni kaširan. Med zgornjo stekleno plastjo in spodnjimi zaslonskimi elementi je reža. Na otip je plastičen in opazno se upogne, ko ga pritisnete, ko se približate središču. Nisem opazil takšnih kompromisov glede kakovosti pri 300 $ Android tablico kitajske znamke.

Nelaminiran zaslon prav tako zagotavlja podpovprečno izkušnjo s pisalom. Morda tega ne boste občutili takoj, a ko boste na iPadu Pro ali Airu začutili tekoč občutek čečkanja, boste med skiciranjem na iPadu 10. generacije opazili občutek zamika in zaostanka. Poleg tega je združljivost pisala omejena na prvo generacijo Apple Pencil, stanje polnjenja pa je naravnost grozljivo.

Pomanjkanje dobrega premaza proti bleščanju pomeni, da je nekoliko preveč odseven, kar je zelo moteče. Poleg tega neobdelana svetlost ni dovolj visoka, da bi to nadomestila. Poleg tega je enostavno opaziti premik svetlosti, ko gledate zaslon iz različnih zornih kotov.

To bi lahko bila odlična tablica

V zadnjih nekaj tednih sem veliko uporabljal iPad in ga spodbujal na vse možne načine. Toda kljub vsej njegovi dobroti mi kompromisi in namerna opustitev, ki jih je naredil Apple, preprečujejo, da bi vzljubil in priporočal ta stroj. Seveda ga je Apple to praznično sezono verjetno prodal na veliko, vendar je z vsako naslednjo generacijo vse težje priporočiti vanilijev iPad.

Kljub vsem obljubam se zdi, da je Apple najhujši sovražnik iPada 10. generacije. Situacije s strojno opremo ni mogoče popraviti, vendar močno upam, da jo bo Apple v prihodnjih mesecih lahko odkupil z nekaterimi pomembnimi nadgradnjami na strani programske opreme.

Priporočila urednikov

• iPadOS 17 je mojo najljubšo funkcijo iPada pravkar še izboljšal
• Imate iPhone, iPad ali Apple Watch? Takoj ga morate posodobiti
• Evo, kako iPadOS 17 popelje vaš iPad na naslednjo raven
• Moj oče obožuje svoj 13 let star iPad in to iz zelo posebnega razloga
• Imate iPhone, iPad ali MacBook? Takoj namestite to kritično posodobitev