Pred skoraj letom in pol, Kabelska televizijaizgubil tožbo zaradi avtorskih pravic prinesli lastniki vsebin prek storitve »oddaljeni DVR«. Osnovna zamisel za oddaljeno storitev DVR je odstraniti video snemalnike na trdem disku iz domov kabelskih naročnikov in namesto tega jim dovolite, da nastavijo svoje nastavitve snemanja in shranijo želene oddaje na strežnikih, ki jih upravlja kabel ponudnik. Ko si uporabniki želijo ogledati posneti videoposnetek, se pretaka do uporabnikovega prebivališča tako kot kateri koli drug program na zahtevo.
Z vidika kabelskih ponudnikov so zmožnosti DVR na daljavo smiselne: sisteme DVR je mogoče upravljati neposredno v ustreznem podatkovnem centru, namesto da bi bili razporejeni po dnevnih sobah in brlogih v njihovi službi območje. Popravilo sistema DVR pomeni pošiljanje tehnika, da zamenja regalno enoto, namesto da bi odpeljali tovornjak do bivališča naročnikov.
Priporočeni videoposnetki
Ponudniki vsebin so tožili Cablevision zaradi sistema in trdili, da shranjevanje video vsebin na daljavo in ponovno pretakanje naročnikom je pomenilo izdelavo nezakonite kopije njihove vsebine in ponovni prenos podatki; ponovni prenos bi kršil licence, ki so jih morale kabelske družbe sploh distribuirati. Pritožili so se tudi, da je storitev njihovo vsebino shranila v začasni medpomnilnik, kar je prav tako v nasprotju z licenco in avtorskimi pravicami Cablevision.
Vendar se je Cablevision pritožil na odločitev... in pritožba se je zelo obrestovala. Pritožbeno sodišče drugega okrožja je razveljavilo skrajšano sodbo nižjega sodišča o prepovedi oddaljene storitve DVR (PDF), ugotovila, da so bili začasni medpomnilniki, ki jih uporablja sistem Cablevision, prehodni in zato niso kršili. Sodišče je tudi razsodilo, da, ker se posnetki izvajajo po navodilih naročnikov pred predvajanjem, torej naročniki res kopirajo, namesto Cablevision, čeprav je kabelsko podjetje lastnik in vzdrževalec sistemi. Pritožbeno sodišče je tudi odločilo, da ponovno predvajana posneta vsebina ni kršila avtorskih pravic, ker ponovni prenos je bil namenjen naročniku in ne javni izvedbi, zato ne krši Zakon o avtorskih pravicah.
Čeprav lahko ponudniki vsebin nadaljujejo bitko na sodišču, se zdi, da sodba odpira pot za Cablevision (in drugi kabelski operaterji) za izgradnjo oddaljenih sistemov DVR in ponujanje storitev naročnikov. (Znano je, da je Comcast delal na takšni storitvi.) Zmogljivost oddaljenega DVR-ja je lahko cenejša za naročnike kot DVR-je, ki jih dobavi kabelski operater, saj bo kabelsko podjetje lahko bolj upravljalo z viri (in njihovo programsko opremo). učinkovito; s shranjevanjem urnikov snemanja in programiranja na strežnikih kabelskega operaterja pa lahko tudi oddaljene storitve DVR povzročajo pomisleke glede zasebnosti, zlasti če so bile izbire snemanja ali informacije o programiranju za naročnike ogrožena.
Priporočila urednikov
- Novi daljinski upravljalnik Siri za Apple TV bi bilo lažje najti z vdelanim AirTagom
- Tablov najnovejši brezžični digitalni videorekorder uporablja ATSC 3.0 – z ulovom
- Silicondust na CES 2019 lansira namenske naprave za shranjevanje DVR za rezalnike kablov
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
