»Intel Inside« je častna značka, brez katere je nekaj prenosnikov.
Vsebina
- Dovolj dobra produktivnost
- Solidna igralna zmogljivost za začetni nivo — s popustom
- Življenjska doba baterije ostaja večinoma skrivnost
- Konkurenčna izvedba s popustom
Če ste iskali nov prenosni računalnik, še posebej tistega, ki bi vam omogočal igranje iger na poti, obstaja velika verjetnost, da sploh niste razmišljali o nakupu računalnika z AMD-jem. Intel prevladuje pri mobilnih procesorjih, prav tako Nvidia pri diskretnih mobilnih grafičnih procesorjih. Morali boste iskati dolgo in trdo, da boste sploh našli alternativo.
Priporočeni videoposnetki
Kaj pa, če želite podpreti slabše? No, je mogoče da poiščete prenosnik z najnovejšimi procesorji AMD Ryzen in grafičnimi procesorji Radeon. Našli smo enega, ki je bil precej obetaven, tj Acerjev Nitro 5igralni prenosnik. Ali je nakup prenosnika, ki ga poganja AMD v letu 2018, več kot le dobrodelni nakup?
Dovolj dobra produktivnost
Naša pregledovalna enota Nitro 5 je bila opremljena z a
Ryzen 5 2500U. To je AMD-jev mobilni čip srednjega razreda, ki ponuja štiri jedra, osem niti, osnovni takt 2 GHz in najvišjo povečan takt 3,6 GHz. To je 15-vatni procesor, ki vključuje integrirano grafiko Radeon Vega 8 za proračun pri zavesti.Ryzen 5 2500U neposredno tekmuje z Intelovo 8. generacijo Core i5-8250U (1,6 GHz osnovno in 3,4 GHz največ turbo) in Whisky Lake Core i5-8265U (1,6 GHz osnovno in 3,9 GHz največ turbo). To so tudi štirijedrni procesorji z osmimi niti in delujejo tudi s 15 vati, da zagotovijo privlačno mešanico zmogljivosti in učinkovitosti. Kako delujejo ti procesorji, ki so si na papirju tako zelo podobni?
Ko so podvrženi našim običajnim merilom uspešnosti, je njihova relativna zmogljivost mešana. V Geekbenchu 4, ki preizkuša procesorje z več običajnimi opravili, usmerjenimi v procesor, je Nitro 5, ki temelji na procesorju Ryzen 5, precej zaostal za prenosniki, ki temeljijo na Intelu. Na primer, Asus ZenBook 13 UX331UN delovanje Core i5-8250U je bilo več kot 18 odstotkov hitrejše pri enojedrnem testu in skoraj 58 odstotkov hitrejše pri večjedrnem testu. Whisky Lake Core i5 še nismo preizkusili, vendar pričakujemo, da bo njegova zmogljivost boljša.
Ryzen 5 2500U zagotavlja dovolj spodobno produktivnost v primerjavi z Intelovim Core i5.
Bistvo je, da bo Ryzen 5 2500U verjetno zagotovil dovolj dostojno produktivnost, ki bo konkurenčna Core i5. Ne glede na to, ali delate z več zavihki spletnega brskalnika, urejate dokumente Microsoft Office in celo izvajate lahkotno video kodiranje in podobno, boste zadovoljni z zmogljivostjo Ryzen 5. Seveda ta CPU ne bo dohajal hitrejših prenosnikov, ki temeljijo na Intelovih procesorjih Core, še posebej, če skočite na Core i7, toda enako lahko rečemo za Intelov Core i5.
Drugi dejavnik tukaj je cena. Ni tako veliko sistemov, ki so na voljo v možnostih Intel in AMD, vendar pogled samo na Nitro 5 kaže, da je konfiguracija AMD Ryzen 5 nižja. Naša pregledovalna enota Nitro 5 z Ryzen 5 2500U, 8 GB pomnilnika stane 700 USD. Oven, 256 GB polprevodniški pogon (SSD) in Radeon RX560X. To je 150 $ manj kot isti prenosnik z Core i5-8300H, 8 GB RAM-a, 256 GB SSD in Nvidia GeForce GTX 1050, ki stane 850 $.
Ne pozabite, da bo Core i5-8300H v smislu zmogljivosti produktivnosti veliko boljši zmogljivost za stvari, kot je kodiranje velikih videoposnetkov in delo z ogromnimi slikami ter kompleksnim programom Photoshop filtri. Če ne boste opravljali takšnega dela, potem se vam prihranek v višini 150 USD pri AMD morda splača.
Solidna igralna zmogljivost za začetni nivo — s popustom
Če iščete igralni prenosnik, postanejo stvari še bolj nejasne. To ne velja le za CPE, kjer bodo Intelovi pogostejši 45-vatni CPE veliko hitrejši, ampak tudi v primerjavi z Nvidijinimi diskretnimi grafičnimi procesorji.
Ponovno smo preizkusili Nitro 5 na različnih prenosnikih, v tem primeru smo se osredotočili na grafične procesorje Nvidia. ki so najbližje Radeon RX560X s 4 GB GDDR5 VRAM-a, ki se je izvajal v našem pregledu Acer enota. To je pomenilo primerjavo z GeForce GTX 1050, 1050 Ti in 1060 Max-Q.
Preprosto povedano, Radeon RX560X je najbolj podoben GTX 1050 v vseh naših merilih. Najprej je Nitro 5 dosegel neodločen rezultat z Asus VivoBook Pro N580 (ne gre za igralni prenosnik, ne pozabite) v testu 3DMark Fire Strike pri 5461. To je precej zaostalo za rezultati, ki jih je dosegel G3 Gaming Laptop Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti) in Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).
Če najprej pogledamo manj zahteven ešportni naslov, Raketna liga, vidimo, da Radeon RX560X ugodno tekmuje z GTX 1050. Dosegel je 134 sličic na sekundo (FPS) pri ločljivosti 1080p in nastavitvah zmogljivosti ter 87 FPS, ko je dvignjen na visoko kakovost. To se primerja z Nitro 5 Spin s svojo GTX 1050 pri 119 FPS oziroma 73 FPS.
Radeon RX560X zagotavlja nekoliko manjšo zmogljivost kot Nvidijina GeForce GTX 1050.
Naslednji je Civilizacija VI, ki obdavči tako CPE kot GPE pri delovanju svoje čarovnije. Nitro 5 je bil v bistvu enak VivoBook Pro in njegovi GTX 1050, pri 56 sličicah na sekundo pri 1080p in srednjih nastavitvah v primerjavi z 51 sličicami na sekundo, in spet je bil dober. za G3 Gaming Laptop in Legion Y730, oba opremljena z GTX 1050 Ti. Razer Blade 15 Base in njegova GTX 1060 Max-Q sta odpihnila vse polje.
Natančneje, prehod na igro, ki zahteva več grafičnega procesorja Battlefield 1, je Radeon RX560X Nitro 5 začel rahlo zaostajati za GTX 1050 in preostalim področjem. Ni mogel povsem doseči optimalnih 60 sličic na sekundo (FPS) pri 1080p in srednji grafiki, zato je padel na 44 FPS. VivoBook Pro GTX 1050 je dosegel 63 sličic na sekundo oziroma 48 sličic na sekundo, ostalo polje pa je od tam napredovalo.
Končno smo opravili naš najzahtevnejši test, Deus Ex: Človeštvo razdeljeno, in Radeon RX560X Nitro 5 je imel težave. Ni mogel dohajati nobenega od naših primerjalnih sistemov, vključno s tistimi, opremljenimi z GTX 1050 in 1050 Ti, Nitro 5 pa v bistvu ni bilo mogoče igrati pri manj kot 30 FPS pri 1080p in visoki nastavitve. Vsak drug primerjalni prenosnik je ostal nad 30 FPS pri enaki ravni podrobnosti.
V bistvu, če se odločite za Nitro 5 z Radeon RX560X, bo zagotovil nekoliko manjšo zmogljivost, kot jo boste dobili z GTX 1050. To velja za začetni GPE Nvidia za resnega igralca, zato boste morali preiti na nekaj hitrejšega, če želite preizkusiti AMD.
Kot smo omenili zgoraj, je različica AMD Nitro 5 150 $ cenejša od različice Core i5 z GTX 1050. In če je igranje iger vaš glavni cilj, potem so prihranki pri ceni pomembnejši kot pri čistih produktivnih delovnih obremenitvah. Radeon RX560X bo zagotavljal zelo blizu zmogljivosti GTX 1050, zlasti pri starejših igrah in pri delovanju z nižjimi grafičnimi podrobnostmi.
Življenjska doba baterije ostaja večinoma skrivnost
Izziv je oceniti življenjsko dobo baterije Nitro 5, ker nimamo enakovredne konfiguracije, ki temelji na Intelu, za testno primerjavo. Rekli bomo tole: prenosnik procesorju Ryzen 5 2500U ne dela nobene usluge. Na kratko, življenjska doba baterije prenosnika je bila precej slaba – celo po standardih igralnih prenosnikov.
V našem preizkusu brskanja po spletu sta Nitro 5 in njegova baterija z zmogljivostjo 49 vatnih ur zdržala nekaj več kot tri ure in pol, kar je veliko manj kot njegova igralna konkurenca. In potem v našem najzahtevnejšem spletnem primerjalnem testu Basemark, ki je CPU najbolj intenziven (upoštevajte ta del), ni zdržal do ene ure. G3 Gaming Laptop je zdržal več kot trikrat dlje.
Nitro 5 se je v slabih petih urah in pol odrezal bolje v primerjavi z našo skupino primerjalnih igralnih prenosnikov, ko je predvajal našo lokalno video datoteko 1080p. Igralni prenosnik Dell G3 je zdržal dvajset minut dlje, vendar sta dva igralna sistema s procesorji Core i7-8750H padla.
Življenjsko dobo baterije določajo številni dejavniki, vključno s tehnologijo zaslona, velikostjo baterije, RAM-om in množico drugih spremenljivk. In spet je težko primerjati življenjsko dobo baterije Ryzen 5 brez enakovrednega Intelovega računalnika za referenco. Vendar pa lahko iz teh testov potegnemo ohlapen sklep. Dejstvo, da je bila relativna zmogljivost baterije Nitro 5 slabša, ker je bil CPE bolj vključen, daje vsaj namig. Ryzen 5 2500U morda ni tako učinkovit kot Intelova konkurenca.
Konkurenčna izvedba s popustom
Nitro 5 dokazuje, da lahko res dobite več za svoj denar, če izberete AMD, vsaj v tej liniji izdelkov. In v tem je težava. Enostavno ni toliko sistemov, ki temeljijo na AMD, da bi zagotovili zanesljivo analizo. Z večjo prisotnostjo na trgu bi morda videli, da pride v poštev bolj sprejemljivo razmerje med ceno in zmogljivostjo.
Nitro 5 z Ryzen 5 2500U in Radeon RX560X zagotavlja konkurenčno zmogljivost za manj denarja. Če ste omejeni s proračunom, se vam morda zdi teh 150 USD prihranka dovolj dober razlog, da izberete AMD. Ampak, če ste popolnoma v zvezi z zmogljivostjo in cena ni tako velik problem, potem se držite Intel in Nvidia.
Vendar AMD ne miruje. Predstavlja novo generacijo CPE-jev Serija Ryzen 3000, ki obljublja boljše delovanje. In zagotovo bomo videli boljše mobilne grafične procesorje, ki prihajajo od Nvidiinega glavnega konkurenta. Čez šest mesecev bo AMD morda bolje pozicioniran kot prepričljiva mobilna rešitev prenosniki.
Priporočila urednikov
- AMD bo morda kmalu predstavil najzmogljivejši prenosnik leta 2023
- AMD bi lahko zdrobil Nvidio s svojimi grafičnimi procesorji za prenosnike - vendar je na sprednji strani namizja tih
- Igralni prenosniki nam še vedno lažejo in postaja še bolj zapleteno
- Nvidijina nezaslišana cenovna strategija je točno razlog, zakaj potrebujemo AMD in Intel
- Novi procesor AMD za prenosnike uniči svojega predhodnika in zmaga za 90 %
