Humanoidni roboti prežemajo anale znanstvene fantastike, vendar zunaj nekaj prijaznih tipov, kot je npr Robbie od Izgubljeni v vesolju, Johnny 5 in Srečni žigolo Joe Judea Lawa A.I., večina do ljudi ni prijazna. Pomislite na Gort v Dan, ko je Zemlja obstala, the Terminator killbots, the ubežnih replikantov Nexusa 6 v Iztrebljevalec, brutalni roboti policaji v Elysium, seznam se nadaljuje za vedno.
Zato morda ne preseneča, da so slabi ljudje dobili robotske vladarje – ali vsaj robote Bill Lumbergh-esque managerji – ponavadi sledimo ukazom. Vzemimo za primer eno nedavno situacijo v razdejani vojni Demokratična republika Kongo v Afriki. Območje na splošno ni znano kot žarišče robotskih raziskav, vendar tamkajšnji eksperiment poudarja našo očitno nagnjenost k podrejanju robotov.
Priporočeni videoposnetki
Promet v prestolnici Kinšase bi lahko najbolje opisali kot "kaotičen", dokler ni inženir Isaie Therese sestavil par 8 čevljev visokih robotov za usmerjanje prometa na nekaj križiščih. Videti so bližje kraljestvu znanstvene fantastike iz 50. let prejšnjega stoletja kot tekoči, humanoidni roboti, ki jih zdaj vidimo v filmih in vrhunskih raziskovalnih projektih; so samo velike, okorne, srebrno pobarvane pločevinaste pločevinke z rokami, ki se premikajo, vgrajenimi LED semaforji in kamerami, vse pa poganjajo sončne celice.
Stvar je v tem, da so se prometne razmere na robotsko vodenih križiščih nenadoma izboljšale. Veliko. V Zgodba Washington Posta o učinku, ki ga imajo roboti na voznike, je povedal voznik Demouto Mutombo CCTV Afrika prek tolmača: »Kot motorist sem zelo zadovoljen z delom robota. Ker ko prometna policija nadzoruje avtomobile, je še vedno veliko prometa. Toda odkar je prišel robot, resnično vidimo, da so vozniki spoštljivi.« zanimivo
Zakaj nepremični, nenevarni roboti voznikom vzbujajo več treme kot človeški (in morda oboroženi) prometni policisti? Inženirka Therese je za Post povedala, da meni, da vozniki ubogajo robote, saj jih v nasprotju z ljudmi ni mogoče pregovoriti, podkupiti ali zamotiti. Zaženi svetlobo in morda dobiš vstopnico. Ali aretiran. Vse je na videu. Incident v Kinšasi postavlja tudi vprašanje, kako dolgo bodo ljudje sprejemali ukaze robota. Nedavni poskus v Kanadi je morda osvetlil ta odgovor.
Oddelek za računalništvo Univerze v Manitobi zbrani skupaj skupina človeških poskusnih zajčkov nalogo povečanja napornosti: spreminjanje datotek fotografij iz JPEG v PNG v računalniku. Nadzoroval jih je bodisi laboratorijsko oblečen človek bodisi ljubek, majhen otroku podoben Aldeberan NAO ("Zdaj") humanoidni robot, zelo napreden stroj, ki se pogosto uporablja pri terapiji z avtističnimi otroki in raziskavah interakcij med robotom in človekom. NAO paketi nekaj impresivnih plesnih gibov prav tako, vendar zastrašujoče, niso. Ali pa so?
Najprej so subjekti morali preimenovati 10 datotek, in ko je bil ta niz dokončan, so dobili več nizov z več datotekami – veliko več, do 5000 več – za spreminjanje, dokler se niso uprli in na koncu zavrnili. Testni subjekti so morali opraviti štiri stopnje pritoževanja in jim je bilo rečeno, naj se vrnejo k mlinu, preden so bili sami po sebi odpuščeni iz eksperimenta. Koliko časa je torej trajalo, da so se ljudje dvignili in razkrili svoje nadrejene, ki temeljijo na siliciju? Dolgo časa. Nekateri, tudi ko so grozili z odpovedjo, so se vestno vrnili na delo, ko jih je mali NAO bot spodbudil.
Raziskovalci pa so tudi povedali, da je bila človeška prisila v tem primeru učinkovitejša od zahtev za nadaljevanje s strani otroških robotov NAO. Sprašujem se, kakšni bi bili rezultati, če bi bili roboti pridobljeni iz sklop ponovnega zagona Battlestar Galactica.
Če mislite, da se vam ta eksperiment zdi znan, imate popolnoma prav. V razvpitem Milgramov poskus, so nadrejeni (raziskovalci) subjektom naročili, naj izvajajo tisto, za kar so mislili, da je dejansko fizično mučenje drugih subjektov, dokler niso zavrnili nadaljevanja. Redko so to storili, saj je večina ob ukazu uporabila, za kar so verjeli, usoden električni šok. Zdi se, da smo zelo, zelo programirani, da naredimo, kar nam naročijo.
Danes smo obkroženi z roboti, ki nam subtilno (ali ne tako subtilno) ukazujejo, roboti, ki smo jih vtkali v družbeno tkivo sodobne družbe. Ko pokličete banko in se pomikate po telefonskem zaporu, poslušajte avtomatizirane ukaze na primestnem vlaku ali se pogovarjajte z ta bolnišnični bot za teleprisotnost se zdi, da meja med avtoriteto, ki temelji na mobilnih napravah, in avtoriteto, ki jo nadzoruje čip, zbledi. Pri otrocih pogosto popolnoma izgine.
Ali nam je usojeno, da postanemo poslušni sluge superpametnih in supersmrtonosnih opekačev ali biti odziv na ravni Galactice, ki nas popelje nazaj v breztehnološki obstoj lovcev in nabiralci? Glede na to, da večina ljudi išče prosti čas in ne konflikt, bo robotsko zobno pasto zelo težko vrniti v tubo, saj se tehnologija hitro premika naprej. Zmešajte čutečo umetno inteligenco in možno je, da popolnoma izgubimo vajeti robotike. Kaj potem? Ali bomo ubogali naše robote, če nam bodo na koncu zagotovili varnost in blaginjo?
Pustite svoje misli o tej temi v komentarjih.
Priporočila urednikov
- Prihodnost avtomatizacije: Roboti prihajajo, vendar ne bodo vzeli vašega dela
- Breztelesna robotska usta in 14 drugih zgodb leta 2020, ki smo se jim nasmejali
- Ta robot vam bo zamenjal pnevmatike v delčku časa, kot bi jih lahko mehanik
- Podjetje robotskih natakarjev deli denar ljudem, ki jih nadomešča
- Počasi se ujamemo pod okrilje vesoljske smeti
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
