Patent blokovne verige USPS ne bo rešil težav z glasovanjem po pošti

Sredi polemike okoli Poštna služba ZDA, je videti, da agencija sama preiskuje nekatere varnostne alternative. Po navedbah Forbes, je USPS februarja vložil patentno prijavo za "sistem glasovanja, ki lahko uporablja varnost verige blokov in pošte, da zagotovi zanesljiv sistem glasovanja."

"Registrirani volivec prejme računalniško berljivo kodo po pošti in potrdi identiteto ter potrdi pravilne podatke o glasovnici na volitvah," piše v patentu. "Sistem ločuje identifikacijo volivcev in glasove, da zagotovi anonimnost glasovanja, in shranjuje glasove v porazdeljeni knjigi v verigi blokov."

Tiskovni predstavnik USPS je dejal, da je patent "v teku". Niso ponudili dodatnih komentarjev o kakršni koli raziskavi, ki bi lahko potekala.

Nova metoda potrjevanja

Zamisel o uporabi verige blokov za shranjevanje in potrjevanje identitet ni nova, vendar zamisel o uporabi v kontekstu glasovanja predstavlja zapleten problem.

Blockchain je tehnologija, ki je bila razvita skupaj z internetno kriptovaluto Bitcoin kot varna, decentralizirana knjiga za spremljanje transakcij Bitcoin. Zamisel je bila, da če obstaja stalna rotacija več različnih strežnikov po vsem svetu, vsi spremljanje informacij v knjigi, bi bilo skoraj nemogoče vdreti ali spremeniti glavna knjiga. Ta ideja se je prijela v več različnih sektorjih in panogah kot potencialni nov način za varno shranjevanje podatkov.

Robert Galarza je izvršni direktor podjetja TruTrace Technologies, ki vzdržuje platforme, ki podpirajo blockchain, za sledenje intelektualni lastnini. Meni, da je blockchain "resnična prihodnost" glasovanja in da bi uporaba blockchaina "lahko potrdila identiteto" in "zagotovila točnost rezultatov glasovanja."

Volivec lahko naloži svojo osebno izkaznico s fotografijo ali volilno registracijo, nato pa jo samodejno potrdi tisti, ki ima glavne ključe glavne knjige. »Bilo bi tako, kot da bi imeli en sam glavni glasovalni zapis, ki bi obstajal večno. Nobenega ponovnega štetja, nobenih klepetov, nobenega ruskega hekanja,« je dejal Galarza.

Samo en kos sestavljanke

Vendar pa je varovanje identitete osebe le del zgodbe, ko gre za glasovanje. In medtem ko evangelisti, kot je Galarza, verjamejo, da bi lahko bila uporaba blockchaina pri glasovanju neizogibna (pravzaprav nekaj občin v Indija in Rusija je to že poskusila), drugi programski inženirji in kriptografi nimajo enakega sončnega mnenja. Pravzaprav jih skrbi, da bi to lahko poslabšalo glasovanje.

Leta 2017 je programski inženir Ben Adida napisal objava v blogu razčleniti nešteto razlogov, zakaj uporaba blockchaina za glasovanje ni priporočljiva. Adida je zdaj izvršni direktor VotingWorks, edini neprofitni prodajalec volilne opreme v ZDA. V treh letih, odkar je napisal to objavo, je Adida za Digital Trends povedal, da se ni veliko spremenilo in še vedno verjame, da blockchain ne bo rešil vseh neštetih težav v sistemu glasovanja.

Uporaba blockchaina za varovanje glasovanja, je dejala Adida, bi bila kot vožnja cisterne v trgovino po nakupih. "To bi lahko naredil, ampak zakaj?" Adida je povedala Digital Trends. "Težko je trditi, da vas tank ne bo pripeljal tja, vendar to ni problem, ki ga poskušam rešiti."

Z drugimi besedami, vožnja s cisterno v trgovino je zelo okoren način za rešitev majhnega dela težav v zvezi z nakupovanjem živil. Podobno pri zapletenem vprašanju glasovanja in tega, kako ga najbolje narediti, Adida pravi, da blockchain nima veliko dodati. In v resnici lahko stvari še bolj zaplete.

Prvič, tu je zamisel, da ZDA sploh niso pripravljene na spletno glasovanje, tema, ki je bila obširno obravnavana. Ne glede na tehnološke okvare na letošnjih kongresih v Iowi se strokovnjaki še vedno strinjajo, da bo glasovanje po pošti najvarnejši in najbolj zdrav način za izvajanje ankete letos.

"Če glasujete prek spleta, je glavni problem, kako ohraniti volilno tajnost," je dejal Adida. »Nihče razen vas ne bi smel poznati vašega glasu. To je zahteva, ki ne obstaja za nič drugega na spletu. Pričakujete, da bo vaša banka vedela, koliko denarja imate. Pričakujete, da bo vaš zdravnik videl vaše zdravstvene kartoteke. Če glasujete, kako poustvariti svet, v katerem nihče ne ve, kako ste glasovali, še posebej ne nihče, ki upravlja strežnik?«

To je nekaj, česar blockchain ne more rešiti. "Osrednjega izziva glasovanja - vzpostavitev zaupanja v izid ob hkratnem ohranjanju individualne tajnosti volivcev - ne rešuje blockchain," je dejal Adida. »Tako da je v resnici celotna razprava postranska stvar. Ničesar bistvenega ne prinaša blockchain.«

"Temeljna težava je rešitev ideje o tajnem glasovanju," je dejal Adida. »Edini način, kako to rešiti, je, da vsakemu volivcu damo papirnato glasovnico. Lahko pogledajo glasovnico in rečejo, "da, moj glas je bil zabeležen na XYZ način," in jim ni treba nikomur povedati, kako so glasovali. Takoj, ko postavite iPhone ali strežnik med vas in vašo glasovnico, kako veste, da gledate svojo glasovnico? To je problem glasovanja in blockchain ne naredi ničesar, da bi to rešil.«

Poslabšanje digitalne zmede

Priljubljen svetovalec FinTech Sebastian Meunier objavil podobno razpravo prej leta 2020, približno v istem času, ko je USPS vložil patent. Meunier se ni odzval na prošnjo za komentar, vendar v svoji objavi trdi, da so bile »verige blokov posebej zasnovan za preprečevanje dvojne porabe digitalne gotovine brez uporabe osrednje tretjine stranke. Javno glasovanje je čisto drugačen problem, zahteva drugačno rešitev.”

Matthew Green, profesor kriptografije na univerzi Johns Hopkins, je v temi na Twitterju razložil, kako bi blockchain še bolj zapletel zadeve, namesto da bi zagotovil varnostne rešitve. Spet je izpostavil vprašanje poskusa ohranitve tajnosti glasovanja in brez prisile ter kako bi izvajanje takšnega sistema vodilo v nadaljnjo digitalno zmešnjavo.

Zakaj verige blokov ne rešijo problema glasovanja. del 1/833837

Glasovanje velikega obsega zahteva številne zapletene lastnosti. Ljudem je treba zagotoviti, da bo njihov glas natančno zabeležen in preštet. Toda tudi glasovanje mora ostati tajno.

— Matthew Green (@matthew_d_green) 28. avgust 2018

je pokazal Meunier študije, ki jih je opravil Massachusetts Institute of Technology po predsedniških volitvah v ZDA leta 2016, ko je bilo ugotovljeno, da je mogoče zlahka vdreti v aplikacijo za glasovanje, ki je trdila, da uporablja varnost blockchain, in glasovi so se spremenili.

Da ne omenjam, zdi se, da prejšnji poskusi za zagotovitev glasovanja z blockchainom so povzročile programsko opremo, ki je na koncu postala enostavno vdreti.

Kakor koli že, zdi se, da vse, kar bi lahko bilo povezano z blockchainom v ameriškem volilnem sistemu, ni neizbežno. V izjavi za Digital Trends je USPS dejal, da se "letos ne bo zgodilo nič." In medtem ko je Galarza poklical morebitnega integracija blockchaina "naravna evolucija v boljši sistem", je tudi on menil, da tega ni mogoče izvesti z novembra. Adida se je strinjala.

"Če želite glasovati po pošti, čim prej zahtevajte glasovnico po pošti in jo čim prej pošljite nazaj," je rekla Adida. "Vsi želimo srebrno kroglo, vendar glasovanje nima srebrne krogle, le veliko svinčenih krogel."

Priporočila urednikov

• Facebook pravi, da je pomagal 2,5 milijonom ljudi, ki so se registrirali za glasovanje
• Twitter pravi, da ne bo preverjal dejstev zadnjih Trumpovih tvitov o glasovanju po pošti
• Facebook pred volitvami leta 2020 ne bo prepovedal političnih oglasov, ki lažejo volivcem
• Odvetniki pravijo, da snemanje voženj ne bo rešilo Uberjevega problema z napadi, a je začetek