Britanski direktor javnega tožilstva je po številnih sodnih zadevah (ali poskusih vložitve pravnih zadev v nekaterih situacijah), ki izhajajo iz objav v družabnih medijih, objavil skorajšnjo objavo uradnih smernic o tem, kdaj je treba kazensko ovaditi posameznike, ki objavljajo žaljive komentarje na Facebooku, Twitterju in drugih družbenih omrežjih. omrežja.
Napoved je prišla od Keira Starmerja, QC, saj je napovedal, da valižanski nogometni prvoligaš Daniel Thomas ne bo kazensko obtožen zaradi objave homofobičnega sporočila o britanskem olimpijskem skakaču v vodo Tomu Daleyju na Twitterju. Poročilo, da Thomasov tweet hkrati »ni tako zelo žaljiv, da bi bilo treba vložiti kazenske ovadbe« in tudi »v bistvu enkraten žaljiv Twitter sporočilo, namenjeno družini in prijateljem, ki je prišlo v javnost,« je Starmer priznal, da je tisto, kar je vredno kazenskega pregona in kaj ni bilo, na tem področju, je bilo treba v prihodnje pojasniti.
Priporočeni videoposnetki
Objavljeno na Twitterju po tem, ko sta Daley in partner Pete Waterfield le za las zgrešila uvrstitev na medaljo na poletnih olimpijskih igrah v Londonu Thomasovo sporočilo »ni bilo namenjeno doseči gospoda Daleyja ali gospoda Waterfielda [niti] del kampanje, ni bilo namenjeno spodbujanju drugi in g. Thomas sta ga dokaj hitro odstranila in izrazila obžalovanje,« je pojasnil Starmer in zato ni potreboval več ukrepanje. Vendar je dodal: »Prišel je čas za ozaveščeno razpravo o mejah svobode govora v dobi družbenih medijev... Nedavno povečanje uporabe družbenih medijev je bilo močno. Ocenjuje se, da je samo na Twitterju dnevno poslanih 340 milijonov sporočil. In kontekst, v katerem poteka ta interaktivni dialog družbenih medijev, je precej drugačen od konteksta, v katerem potekajo druge komunikacije.«
Povezano
- Elon Musk vzpostavlja projekt generativne umetne inteligence na Twitterju, trdi poročilo
- Elon Musk namiguje, da bi lahko ustanovil lastno platformo družbenih medijev
- Leta 2020 je Big Social prisilil, da odpravi svoje pomanjkljivosti, vendar je prepozno za enostavno rešitev
Opisuje problem odločanja o tem, kaj je in kaj ni vredno nadaljnjega ukrepanja, kot "zelo težko" in "na... večinoma neznanem ozemlju," bo DDP Starmer izdal začasne smernice, ki bodo tožilcem pomagale pri odločitvi, ali so potrebni kazenski ukrepi v primerih, ki vključujejo sporočila v družabnih medijih in ustrahovanje v prihodnost. Hkrati se bo organizacija posvetovala z različnimi strokovnjaki – med njimi »borci kampanj, medijski odvetniki, akademiki, družbeniki. medijski strokovnjaki in organi kazenskega pregona,« je pojasnil Starmer, da bi ustvarili popolnejši končni nabor smernic, »tako v celoti obveščen kot mogoče.”
Četudi tviti, komentarji na Facebooku ali druga sporočila družbenih medijev v prihodnje ne spadajo na področje kazenskega pregona, je dejal Starmer, to ne pomeni, da lahko rečejo: "Dejstvo, da žaljive pripombe morda ne upravičujejo popolnega kazenskega pregona, ne pomeni nujno, da ni treba ukrepati," je poudaril ven. "Po mojem mnenju je prišel čas za informirano razpravo o mejah svobode govora v dobi družbenih medijev."
Priporočila urednikov
- Avstralija Twitterju grozi z velikimi kaznimi zaradi sovražnega govora
- Izboljšajte strategijo družbenih medijev vašega podjetja s Sprout Social
- Kaj je člen 230? Znotraj zakonodaje, ki ščiti družbene medije
- Praktično vsaka večja družabna aplikacija ima zdaj funkcijo zgodb. To je razlog, zakaj
- Facebook, Google, Microsoft in Twitter se združujejo v boju proti vmešavanju v volitve
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
