V nenehnem boju med televizijskimi mrežami in ponudnikom kanalov Dish Network se zdi, da je zmagovalec "pravni sistem" z dvema sodbama ta teden, ki omogoča omrežjem, da se še naprej borijo proti Dishu, pri čemer spopad poteka na dveh frontah – kar je bilo del Dishove problem.
Prvo sodbo je sprejela v sredo kot sodnica okrožnega sodišča ZDA Dolly Gee zavrnil poskus Fox Broadcastinga, da blokira Dishovo tehnologijo DVR za preskakovanje oglasov. Čeprav je sodni nalog v zvezi s primerom zapečaten – delno, da se obema vpletenima strankama omogoči, da popravita informacije v njem, ki se jima zdijo zaupne oz. zaščitene informacije – Hollywood Reporter je razkril, da Geejeva razsodba ni bila tako preprosta kot dovoljenje, da Dishovi funkciji »AutoHop« in »PrimeTime Anytime« nadaljujeta brez kakršnega koli omejitve; očitno je verjela, da lahko sistemi dejansko kršijo določene avtorske pravice, saj se nanašajo na dovoljenje DVR-ju, da naredi kopije predvajanega gradiva, da preskoči pretekle reklame (Dish se je odzval tako, da je znova rekel, da ne verjame, da kopije, narejene z uporabo PrimeTime Anytime, kršijo Foxove izključne pravice do reprodukcije v skladu z zveznimi zakoni o avtorskih pravicah na enak način, kot AutoHop ni prevedel v nepooblaščeno distribucijo v skladu z istimi zakoni, niti ni bil v nasprotju z določbami VOD vpletenih stranke).
Priporočeni videoposnetki
V izjavi, objavljeni kot odziv na sodbo, je podjetje Geejevo odločitev označilo za "zmago zdravega razuma in izbire strank", ter dodalo, da je "sodišče [potrdilo] potrošnikovo pravico do uživajo v televiziji, kot hočejo, kadar hočejo, vključno z razumno pravico, da preskočijo reklame, če se odločijo.« Foxova izjava o odzivu je bila, kot bi lahko pričakovali, malo manj zadovoljna razsodbo ("Razočarani smo, da je sodišče naredilo napako, ko je ugotovilo, da Foxova odškodnina ni bila primerna za predhodno sodno odredbo," je natančen izraz, ki so ga uporabili), vendar je ugotovilo tudi nekaj, kar vesel: "Zadovoljni smo, da je sodišče ugotovilo, da kopije, ki jih DISH naredi za svojo storitev AutoHop, kršijo avtorske pravice in kršijo pogodbo strank." Fox je že vložil vlogo pritožba.
V ločeni obravnavi tudi predseduje sodnik Gee, vendar Dish je bil zavrnjen, ker je poskušal preprečiti NBC-ju, da bi vložil tožbo proti podjetju v Kaliforniji namesto v New Yorku. – kjer podjetje že bije povezane pravne bitke proti ABC in CBS – nasedla. NBC je tožbo vložil maja, newyorški sodnik pa je dva meseca pozneje dovolil nadaljevanje primera v Kaliforniji. Zdaj je Gee zavrnila Dishovo pritožbo zoper to odločitev in v svoji odločitvi zapisala, da "sodišče ugotavlja, da bi zavrnitev pogodbenih zahtevkov spodkopavajo, namesto da bi služili ciljem politike iz pravila 13(a) in pravila, ki prvi prijavi." Kalifornijski primer NBC proti podjetju bo nadaljevati.
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
