Glasbena industrija je bila prisiljena na novo izumiti zahvaljujoč internetu. Odkar se je Napster prvič pojavil na prizorišču, potrošniki iščejo načine, kako dobiti svojo glasbo brezplačno, na škodo snemalnih založb in izvajalcev. Eden od odgovorov na to vprašanje je bil naročniški glasbeni model: storitve, kot so Spotify, Last.fm, MOG in Rdio, so kompromisi med trgom, ki išče dobičkonosne modele, in kupci, ki preprosto ne bodo porabili tistega, kar so porabili do.
Kako dobro deluje ta novi poslovni model, je predmet razprave. Neodvisni umetniki pravijo, da jih ukradejo s takšnimi storitvami in nekateri uveljavljeni glasbeniki ne bodo dovolili, da se njihova glasba prodaja na ta način. Prodaja dostopa do glasbe namesto prodaje blaga je zelo nova ideja, ki ima svoje pomanjkljivosti in prednosti. Medtem ko v primeru večine storitev potrošniki dejansko nimajo lastništva nad temi podatki, so bili v veliki meri povezani z zmanjšanje piratstva.
Priporočeni videoposnetki
Kljub temu se temu vedno najdejo načini. Preko kopiranja toka lahko uporabniki še vedno piratizirajo glasbo, tudi znotraj tega, kar naj bi bilo varno pristanišče za umetnike.
Povezano
- Apple Music še vedno zaostaja za Spotifyjem, saj se je rast pretakanja glasbe v letu 2019 nadaljevala
- Plimovanje vs. Spotify: Katera storitev pretakanja glasbe ima funkcije, ki jih potrebujete?
- Govori se, da bo Amazon predstavil brezplačno storitev pretakanja glasbe
In Spotify je ena od storitev, ki postane žrtev orodja. Spletno mesto je še relativno novo v ZDA, vendar spletna mesta, kot so SpotifyRipper in na desetine všeč omogočiti uporabnikom vrzel v sistemu, da lahko svojo glasbo dobijo brezplačno. Z uporabo aplikacij, kot je ReplayMusic, lahko snemajo iz storitve za dostop do glasbe brez povezave.
"To je sivo območje, saj koncept ni bil preizkušen na sodišču," piše na spletnem mestu SpotifyRip. "Vendar je legalno snemati z internetnega radia in lahko bi rekli, da je Spotify vrsta internetnega radia." Kljub temu spletno mesto priznava, da je to v nasprotju s Spotifyjevo uporabniško politiko. Takšne storitve so na voljo za različne aplikacije, npr MOG in Pandora. Razvijalci aktivno izdelujejo in prodajajo programsko opremo, ki potrošnikom (ne glede na stopnjo tehničnega znanja) pomaga pridobiti in obdržati njihovo glasbo.
»Kopiranje toka ni nič novega in na spletu so na voljo številna poceni in brezplačna programska orodja, ki omogočajo to dejavnost,« pravi Mark Mulligan iz Blog o glasbeni industriji. »Storitve pretakanja že leta predstavljajo tveganje. Resničnost je taka, da se bo pretok zgodil, vendar menim, da to ni veliko tveganje.« Pravi, da medtem ko veliko storitev je uporabniku prijaznih, vsi metapodatki so odstranjeni iz datotek, tako da je lahko sam postopek časovno omejen poraba.
"To ne pomeni, da to ni problem za Spotify, je," pravi. "Vendar je to veliko manjša težava kot vprašanja, kot so doseganje donosnosti, ustvarjanje dolgoročne finančne sposobnosti [in] tekmovanje z drugimi storitvami pretakanja."
Analitik glasbene industrije Kevin Erickson pravi tudi, da čeprav je Spotify pravno pokril svoje baze s svojimi pogoji storitve, mu lahko kopiranje tokov še vedno škodi. »Če bo SpotifyRip postal priljubljen, tisk ne bo naklonjen. Spotify trdi, da je ustavil piratstvo (ali ga zmanjšal) na nekaterih trgih, tako da bo ta trditev izginila, če bo SpotifyRip prodrl.”
Čeprav se zdi, da to ni velika težava, bi lahko storitve pretakanja še naprej vodile v težko bitko z založbami. Google Music je imel težave pri pridobivanju vseh štirih večjih podjetij s svojo aplikacijo, zagon Spotifyja pa je bil odložen zaradi pogodbenih pogajanj. Že leta 2007RIAA je dejala, da kopiranje tokov ne predstavlja grožnje za industrijo, vendar upa, da bo tehnologija za preprečevanje tega sprejeta, da bi se popolnoma izognili težavi. Seveda se je uživanje glasbe od leta 2007 močno spremenilo in zdi se, da so močneži ni izpolnila načrta RIAA in zamisel, da bi industrija v celoti zaobšla kopiranje toka, je bila zaman.
Zdi se, da obstaja neskončno število ovir na poti do ustvarjalno dobičkonosnega glasbenega trga, osredotočenega na potrošnike. Pretrganje tokov se že leta dogaja brez večjih zaskrbljenosti ali se tega zavedajo običajni uporabniki, vendar bi vse večja priljubljenost naročniške platforme lahko to resno spremenila. Če bi kopiranje tokov postalo bolj priljubljena dejavnost, bi lahko nove storitve imele težave pri zagonu.
Spotify bi lahko na koncu služil kot opozorilo za to: »[Lahko bi] začel prejemati pritisk od oznake za zapolnitev tehnološke vrzeli v platformi za preprečevanje tehnologije SpotifyRip,« Erickson opombe. Če to postane dovolj velik problem, se bodo založbe začele obračati k storitvam, ki so preprečile ali sprejemajo ukrepe za preprečitev kopiranja toka.
Pomeni tudi, da imajo potrošniki vrzel v svojih prstih. Oblasti so vedele za kopiranje toka, vendar so mislile, da ga bo tehnologija sčasoma onemogočila ali da mu glasbeni model ne bo dovolil. Zgodilo pa se je ravno nasprotno in to pomeni, da je znova na voljo majhno okno za ljubitelje glasbe, ki želijo nekaj lastništva nad svojo digitalno vsebino.
Priporočila urednikov
- Spotify bi lahko vsak dan uvedel svojo raven zvoka HiFi brez izgub
- Spotify omogoča še lažje ocenjevanje glasbenih okusov vaših prijateljev
- Google ima 15 milijonov naročnikov na svoje storitve pretakanja glasbe
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
