Napet – a uspešen – pristanek roverja Curiosity na površini Marsa v začetku tega tedna je bil morda eden najbolj vidnih vesoljskih misij, ki jih je NASA uživala v zadnjih letih, z veliko količino pompa pred, med in po spustu (vključno z živo splošno pokritost tako na spletu kot v televizijskih programih, česar Nacionalna uprava za aeronavtiko in vesolje v resnici ni imela. nekaj časa). Pravzaprav je bila tema tako priljubljena, da več organizacij zahteva lastništvo nad posnetek pristanka – kljub dejstvu, da je dejansko v javni lasti, tako kot vsa NASA posnetek.
Številne zahtevke glede lastništva – z najmanj petimi različnimi organizacijami, ki zahtevajo NASA-ine posnetke – je (po nesreči) odkril CT Tech Junkie bloger Lon Seidman. Siedman je v živo prenašal triurno razpravo o pristanku Curiosity prek klepetalnice »Hangout« v storitvi Google+, ki se je nadaljevala na arhivirajte na YouTube z namenom, da bi ga uporabil za morebitno privabljanje več prometa na svoje spletno mesto. Namesto tega se je znašel pred petimi trditvami, da je uporabil avtorsko zaščiteno gradivo, ko je vključil Nasin posnetek pristanka. "Pravkar sem prišel domov do svojega poštnega predala, polnega spornih zahtevkov nič manj kot PETIH novinarskih organizacij, ki trdijo, da je ta posnetek njihov," je Seidman zapisal na Google+. »In zdaj YouTube pravi, da bo morda začel prikazovati oglase ob vsebini, ki sem jo ustvaril, in ji izročiti ta denar ti prevaranti, ki so v bistvu večji igralci z možnostjo zahtevati pravice do vsebine, ki jih nimajo lasten. Najslabše je, da Google očitno od teh "imetnikov pravic" ne zahteva dokaza, da so dejansko lastniki vsebine. Vendar je nekako moja dolžnost, da dokažem svojo nedolžnost. To je popolna kraja moje vsebine – preprosto in preprosto.”
Priporočeni videoposnetki
Pet organizacij, ki izpodbijajo Seidmanovo lastništvo ne le Nasinih posnetkov, ampak njegovega celotnega prenosa v živo v storitvi Google+, je po YouTubu: RTVE, NextRadioTV, Al Jadeed, TV9 in France 24. Njihovi zahtevki so prišli prek YouTubovega sistema Content ID, ustvarjenega, da imetnikom avtorskih pravic omogoči dodatno metodo prepoznavanja njihove vsebine na spletnem mestu po začetku veljavnosti Zakona o elektronskih avtorskih pravicah leta 1998. Medtem ko sistem Content ID olajša označevanje videoposnetkov, ki kršijo avtorske pravice, je Seidman pravilna ugotovitev, da v resnici ne ponuja ustrezne pravice do odziva tistih, ki so bili nepošteni označeno. Čeprav lahko Seidman izpodbija zahtevek, ima tožnik na voljo dodaten mesec, da ovrže zavrnitev, preden je sprejeta končna odločitev (ni nujno, da traja tako dolgo; spomnite se, da je bil video Mitta Romneyja, ki citira Ala Greena, obrnjen v manj kot enem tednu).
Povezano
- Kako prenesti videoposnetke YouTube na PC, iOS, Android in Mac
- Kako prenesti glasbo iz YouTuba
- Kako pretakati v živo na YouTubu z OBS
Najbolj nenavadno pri tem primeru je to, da nobeden od teh podjetij so dejansko lastniki posnetkov, kar kaže na še eno napako v YouTubovem sistemu; je uradno last Nase, kar pomeni, da je v javni lasti, tako kot vse objave ameriške zvezne vlade. Ena stvar je, da lastnik avtorskih pravic oporeka nečiji uporabi gradiva, a kot kaže ta primer, očitno kdorkoli lahko izpodbijajo kateri koli posnetek in povzročijo težave generatorju vsebine, če tako želijo. Upam, da namerava nekdo poskrbeti za to nekje v Googlu.
Priporočila urednikov
- Kako pretakati v živo na Nintendo Switch
- Kako gledati March Madness na spletu
- Kako preizkusiti YouTubovo novo funkcijo prenosa videa za namizje
- Poročila o propadu ikoničnega YouTubovega videa so morda pretirana
- Kako ustvariti seznam predvajanja na YouTubu
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
