Politiki in družine žrtev
Tiskovni predstavnik Bele hiše Josh Earnest pravi, da vlada od Applea ne zahteva, naj ustvari nova stranska vrata, ampak se preprosto nanaša na eno napravo v enem primeru. Novinarjem je povedal, da "predsednik vsekakor verjame, da je to pomembna nacionalna prednostna naloga," Reuters poročali.
Priporočeni videoposnetki
Republikanski predsedniški kandidat Donald Trump ni izgubljal časa ko je ponudil svoje občutke o spornem vprašanju. Med intervjujem v oddaji Fox News Fox and Friends je Trump podprl sodišča in dejal, da "bi morali lahko vstopite v telefon", da bi izvedeli, zakaj se je to zgodilo in ali so bili drugi vpleteni v december streljanje.
»Misliti, da nam Apple ne bo dovolil vstopiti v [strelčev] mobilni telefon?« je dejal Trump. »Kdo mislijo, da so? Ne, moramo ga odpreti.”Bojkotirajte vse Applove izdelke, dokler Apple oblastem ne posreduje podatkov o mobilnem telefonu glede para radikalnih islamskih teroristov iz Kalifornije.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19. februar 2016
Lokalna poročila CBS družina žrtve Yvette Velasco je kritizirala podjetje Cupertino in meni, da je "težko razumeti, zakaj Apple ne bi izkoristil priložnosti, da bi pomagal odkriti kakršne koli informacije, ki jih telefon morda vsebuje.« Druge družine žrtev dogovorjeno.
Johna McAfeeja, ki je še kandidatura za predsednika, ga je označil za "črni dan" in začetek konca ZDA kot svetovne velesile. Da bi Apple preprečil, da bi FBI dal orodje za vdor v iPhone, se je McAfee ponudil sebi in svoji ekipi, da vdrejo v terorist San Bernardino. pametni telefon.
Tehnični direktorji podpirajo Apple
Medtem so številni drugi zagovorniki, tehnološki izvršni direktorji in komentatorji stopili na Applovo stran.
Boj za prihodnost priredili shod pred trgovino Apple Store v San Franciscu v sredo, s čimer je spodbudil podporo Applovi obrambi zasebnosti. Organizacija bo faza vsedržavni protesti zunaj trgovin Apple v več kot 30 mestih v torek, februarja. 23 ob 17:30 po lokalnem času. Na isti dan je načrtovan tudi shod na sedežu FBI v Washingtonu, DC.
Priljubljeni konservativni komentator Glenn Beck prav tako podpira Apple.
»To je norost. Tim Cook ima prav,« je dejal Beck v a Facebook objava. "Apple je glede tega vprašanja na pravi strani zgodovine." To je močna potrditev, glede na to, da je Beck rekel, da ni oboževalec podjetja, ampak le njegov izdelek. Beck, zagovornik manjše vlade, je tudi dejal: »Vlada NE MORE ustrahovati zasebnih podjetij. Na koncu je dejal: »Stojim za Apple in vas spodbujam, da storite enako. Naredi svojo domačo nalogo in razširi besedo.”
Apple ali primer San Bernardino ni omenjen, ampak izjava je bila ponovno objavljena Microsoftov glavni pravni direktor, Brad Smith, nato pa ga je ponovno tvitnil izvršni direktor Microsofta Satya Nadella.
Jan Koum, izvršni direktor družbe Whatsapp, ki je v lasti Facebook, podprl Apple in rekel v objavi na Facebooku: »Ne smemo dovoliti tega nevarnega precedensa. Danes sta na kocki naša svoboda in svoboda.«
Edward Snowden podpira Apple in je tudi dvomil o Googlovem prvotnem molku o tem vprašanju.
To je najpomembnejši tehnološki primer v desetletju. Tišina pomeni @google izbral stran, vendar ni javna. https://t.co/mi5irJcr25
— Edward Snowden (@Snowden) 17. februar 2016
Izvršni direktor Googla, Sundar Pichai, je prišel skozi - v bran Applu. Pichai je v tvitu omenil pomen Cookovega pisma in dejal, da bi "prisiljevanje podjetij, da omogočijo vdiranje, lahko ogrozilo zasebnost uporabnikov."
3/5 Gradimo varne izdelke za varovanje vaših podatkov in organom kazenskega pregona omogočamo dostop do podatkov na podlagi veljavnih pravnih odredb
— sundarpichai (@sundarpichai) 17. februar 2016
4/5 Vendar je to popolnoma drugače kot zahteva od podjetij, da omogočijo vdiranje v naprave in podatke strank. Lahko bi bil zaskrbljujoč precedens
— sundarpichai (@sundarpichai) 17. februar 2016
"Mislim, da bi se Steve odločil za zasebnost," je dejal soustanovitelj Appla Steve Wozniak med telefonskim klicem za Močno kosilo CNBC.
Wozniak je omenil, da je FBI nekoč obiskal Apple, da bi govoril o možnosti, da bi vohuni vdrli v informacijsko mrežo podjetja. Jobs je vprašal FBI, ali je storil isto, in odgovor je bil ne. Wozniak je verjel, da je FBI tistega dne lagal in namigoval, da ne morete zaupati organizaciji, ki ni resnična. Wozniak je sicer rekel, da meni, da bi Apple lahko ustvaril stranska vrata, ne da bi jih predal FBI-ju, vendar opozarja, da Apple, kot ga poznamo danes, jutri morda ne bo več isto podjetje. Insajderji bi se lahko odločili, da bodo zadnja vrata razkrili pozneje.
Bill Gates je povedal Financial Times 22. februarja, da odobritev dostopa FBI-ju do Farookovega iPhona ne bi pomenila pomembnega pravnega precedensa, ker FBI "ne zahteva nekaj splošnega, [prosi] za poseben primer."
»To ni nič drugače kot [vprašanje], ali bi lahko kdorkoli telefonskemu podjetju kdaj rekel, naj dobi informacije, ali bi kdo lahko prišel do bančnih evidenc. Recimo, da je banka okoli diskovnega pogona privezala trak in rekla, 'ne prisilite me, da prerežem tega traku, ker me boste prisilili, da ga bom večkrat prerezal.'«
Gates je dodatno pojasnil svoje komentarje v nastopu 23. februarja na Bloomberg TV. »Verjamem, da s pravimi zaščitnimi ukrepi obstajajo primeri, ko vlada v našem imenu – na primer zaustavitev terorizma, ki bi se lahko v prihodnosti poslabšal – da je to dragoceno. Toda doseganje tega ravnovesja – jasno je, da je vlada zgodovinsko vzela informacije in jih uporabila na načine, ki jih nismo pričakovali, vse do, recimo, FBI-ja pod J. Edgar Hoover. Zato upam, da bomo zdaj lahko imeli razpravo. Verjamem, da obstajajo nizi zaščitnih ukrepov, pri katerih vlada ne bi smela biti popolnoma slepa.«
Po dolgem molku je Microsoft končno prišel k sebi Applova stran februarja 25. "Mi v Microsoftu podpiramo Apple in bomo naslednji teden vložili poročilo amicus brief," je dejal predsednik Microsofta Brad Smith na zaslišanju v kongresu o zakonih, ki urejajo čezmejne prenose podatkov.
An amicus je dobesedno prijatelj sodišča. To je nekdo (ali podjetje), ki ni stranka v primeru, vendar lahko ponudi informacije, ki bi lahko bile pomembne za primer. Še pomembneje je, da nobena stranka ne prosi amicusa za pomoč sodišču. Smith je za dokaz svoje trditve uporabil seštevalec iz leta 1911. Dejal je: »Ne verjamemo, da bi si morala sodišča prizadevati za reševanje vprašanj tehnologije 21. stoletja z zakon, ki je bil napisan v dobi seštevalnika,« se nanaša na Zakon o vseh spisih iz 18. stoletja.
Bloomberg je poročal, da bodo Googlova matična družba Alphabet, Facebook in Twitter prav tako vložila ločena obvestila amicus v podporo Appleu.
Zagovorniki zasebnosti so na Applovi strani
Številne organizacije, vključno z Electronic Frontier Foundation, the Projekt Tor, Mozilla, DuckDuckGo, in še več jih je podprlo Apple. In nekaj velikih igralcev je o tem vprašanju molčalo ali pa vsaj počasi razmišlja.
Reforma vladnega nadzora (RGS) ima izdal izjavo svojo podporo, kar ni presenetljivo, pri Applu. Skupina je že poslala pisma senatu in Beli hiši, v katerih je branila uporabo šifriranja. To je koalicija vodilnih tehnoloških podjetij, kot so Facebook, Microsoft, Google, Apple, Yahoo, Twitter, AOL in Dropbox.
»Reformirana vladna nadzorna podjetja verjamejo, da je izjemno pomembno odvrniti teroriste in kriminalce ter pomagati organom kazenskega pregona z obdelavo pravnih odredb za informacije, da bi bili vsi varni,« pravi izjava. »Toda od tehnoloških podjetij se ne bi smelo zahtevati, da vgradijo stranska vrata v tehnologije, ki varujejo podatke njihovih uporabnikov. Podjetja RGS ostajajo zavezana zagotavljanju pomoči organom kazenskega pregona, ki jo potrebuje, hkrati pa ščitijo varnost svojih strank in podatkov svojih strank.«
Spremljate lahko vse naše Apple vs. Pokritost FBI tukaj.
Priporočila urednikov
- Poročilo pravi, da se bo Apple morda soočil z "hudim" pomanjkanjem iPhona 15 zaradi težav s proizvodnjo
- Namestitev pomembne varnostne posodobitve za naprave Apple traja le nekaj minut
- Upam, da bo Apple prinesel to funkcijo Vision Pro v iPhone
- Apple je končno odpravil mojo največjo težavo z iPhonom 14 Pro Max
- iOS 17: Apple ni dodal ene same funkcije, ki sem jo čakal
