Je Mac varnejši od Windows? Vprašali smo strokovnjake

Apple ima veliko igro, ko gre za varnost. Njegovo stališče do zasebnosti uporabnikov je bila ena od prevladujočih tem Applovega trženja, zlasti v zadnjih nekaj letih. V svetu, ki je preplavljen z uhajanjem podatkov in kibernetskimi kriminalci, je to pomirjujoče.

Toda ko gre za Mac in njegove primerjave z Windows, ali so domneve resnične? Je MacOS pravzaprav bolje varuje vašo zasebnost? Konec koncev, a nedavna raziskava ugotovili, da več Američanov zaupa Microsoftu kot Applu glede svojih zasebnih podatkov, in sicer med 75 % in 69 %. Bi lahko bilo pravilno?

Odločili smo se, da povprašamo strokovnjake, od tehničnih analitikov in zagovornikov zasebnosti do protivirusnih strokovnjakov. Obiskali smo tudi Microsoft in Apple, da bi izvedeli, kaj njuni namizni operacijski sistemi naredijo za varovanje vaših podatkov. Evo, kaj smo izvedeli.

Ali gre MacOS dovolj daleč?

MacOS in Windows sta namizna operacijska sistema, vendar imata različno filozofijo, ko gre za varnost in zasebnost. MacOS je samo za računalnike Mac. Po drugi strani Windows 10 deluje na strojni opremi več deset proizvajalcev, vsi pa ponujajo različne sisteme in konfiguracije. Predpostavka je, da Applov zaprti sistem pozitivno vpliva na varnost in zasebnost.

Da bi ugotovili, koliko resnice je v tej predpostavki, smo se pogovarjali z Rayem Walshom iz zagovorniške skupine ProPrivacy. Organizacija izvaja raziskave in preglede izključno z vidika zasebnosti.

"Applu lahko pripišemo prednost zaradi njegovega strožjega nadzora nad strojno opremo, ki poganja MacOS," je Walsh povedal za Digital Trends. "S tem je MacOS bolj varen, kar izboljšuje zasebnost podatkov z zmanjšanjem možnosti ranljivosti na osnovi strojne opreme, ki vodijo do vdiranja ali nadzora."

Zaenkrat je vse v redu. Vendar Walsh zveni previdno: "Kljub splošnemu mnenju, da je Apple razvijalec, ki se zaveda varnosti in zasebnosti, je resničnost MacOS zaprtokodna platforma," je dejal. »To pomeni, da so uporabniki Maca navsezadnje prepuščeni muham tehnološkega velikana, kar je težko trditi s katerim koli natančno zaupanje, kakšno vrsto telemetrije Apple morda (ali ne) pridobi s svojim delovanjem sistem."

Walsh ima prav. Zaprt sistem pomeni, da javnost nima vedno dobre predstave o tem, kaj Apple dejansko počne, da bi dokazal svoje obljube. Ta strog nadzor je moteč, saj bi lahko Apple z njim naredil več, da bi vaši podatki ostali resnično zasebni. Walsh ugotavlja, da Apple osebne podatke deli z manj podjetji tretjih oseb, kar Timu Cooku omogoča nekaj drznih trditev o njegovih stališčih do zasebnosti uporabnikov. Toda za Walsha biti boljši od konkurence ni dovolj dober.

"Mnoga podjetja imajo dobiček od podatkov tako, da jih spremenijo v neposreden tok prihodkov in prodajo podatkov o potrošnikih kateri koli tretji osebi, ki je pripravljena plačati," je dejal. »Apple to počne manj kot nekateri njegovi največji konkurenti. Vendar razvijalcem aplikacij še vedno omogoča neposredno zbiranje podatkov od uporabnikov.«

Z drugimi besedami, če bo strožje držal svoje naprave, bi moral upoštevati tudi višje standarde glede zasebnosti in varnosti. Walsh ugotavlja, da Apple še vedno zbira veliko podatkov od uporabnikov. Aplikacijam v trgovini App Store še vedno omogoča zbiranje občutljivih informacij, v nekaterih primerih tudi med spanjem.

»To je frustrirajoče, ker ima Apple več nadzora nad svojo platformo kot kateri koli drug proizvajalec in bi lahko postavil veliko strožje omejitve razvijalcem aplikacij, da bi izboljšal zasebnost svojih uporabnikov. Grda resničnost je, da se kljub vsemu govorjenju ne odloči za te stvari.«

Zasebnost ostaja izbira za Windows 10

Ray Walsh je bil morda kritičen do Maca, toda ko je šlo za Windows, ni zadržal udarcev.

»Strokovnjaki za zasebnost Windows 10 priznavajo kot invazivno zaradi razširjenega zbiranja telemetričnih podatkov, ki je privzeto omogočeno,« nam je povedal. »Izvedeno sledenje je celovito in vključuje stvari, kot je vaša zgodovina iskanja v Bingu, vaša zgodovina brskanja in a prepis stvari, ki jih rečete Cortani, vaša zgodovina lokacij in zdravstveni podatki, pridobljeni prek HealthVault in Microsoft Band."

V zgodnjih dneh Windows 10 je bil ostro kritiziran zaradi količine podatkov, ki jih je privzeto zbral. Microsoft je hitro izvedel spremembe, vendar tudi te niso bile dovolj, da bi pomirile regulatorne organe, kot je Evropska unija. Pet let po predstavitvi, ali je Windows 10 kaj boljši pri ohranjanju zasebnosti vaših podatkov?

Walsh še vedno meni, da Windows 10 zbira preveč telemetričnih podatkov, tudi če so omogočene vse nastavitve zasebnosti. "Pridobiti popolno zasebnost pri uporabi sistema Windows 10 je navsezadnje nemogoče," kot je dejal. Večina strokovnjakov, s katerimi smo intervjuvali, se je strinjala z Walshem, vendar Microsoft pravi, da je naredil velike korake v smeri preglednosti in nadzora zasebnosti.

Pogovarjali smo se z Mariso Rogers, uradnico za zasebnost Windows, brskalnikov in naprav pri Microsoftu, da bi izvedeli, kaj pravi velikan iz Redmonda naredi za vašo zasebnost.

»Zadnjih nekaj let delimo našo pot do zasebnosti sistema Windows, ko smo obravnavali pomisleke strank in trga,« je pojasnila. "Pred kratkim smo objavili načrte za povečanje preglednosti in nadzora za naše stranke z kategorizacijo vseh podatkov, ki jih zbiramo, kot obveznih ali neobveznih za vse naše glavne izdelke."

Rogers pravi, da Microsoft nekatere podatke kategorizira kot "potrebne" za skupno rabo, kot je osnovna diagnostika. Tovrstni uporabniški podatki se uporabljajo za ohranjanje posodobljenosti in pravilnega delovanja sistema Windows ter za pomoč pri dostavi najnovejših varnostnih posodobitev. V to kategorijo sodijo informacije, na primer na kateri napravi ljudje uporabljajo Windows. Tega ni mogoče izklopiti, ne glede na nastavitve, ki jih izberete.

To so podatki, ki spadajo v kategorijo »neobvezno«, ki vam jih Windows omogoča nadzor.

»Podatki v izbirni kategoriji (kot so polni diagnostični podatki), na primer, kako določene aplikacije v uporabi, ko pride do napake ali podatki o začetku/koncu prenosa za reševanje težav s prenosom nam pomagajo zagotoviti boljšo izkušnjo strankam,« Rogers Povej nam. "Uporabniki lahko kadar koli spremenijo svoje nastavitve zasebnosti glede neobveznega zbiranja podatkov."

Sliši se pošteno, kajne? No, ne tako hitro. Ryan O'Leary, višji raziskovalni analitik pri IDC, nam je povedal, da je privolitev zbiranja podatkov ulov.

»Windows zagotovo daje svojim uporabnikom možnost izbire glede tega, kaj jim ponujajo Microsoft,« je dejal O'Leary, ki je specializiran za pravno plat tehnologije, vključno z upravljanjem tveganj in ureditev. »Vendar smo v EU videli privzeti koncept zasebnosti. Microsoft dovoljuje precejšnjo raven prilagajanja, vendar kolikor vem, se za to odloči uporabnik. Nezahtevnim uporabnikom, ki niso pretirano osredotočeni na zasebnost, ustvarja ovire, da uveljavijo svojo zasebnost, ko bi morala biti privzeta izbira.«

O tem, kam gredo ti podatki ali kako natančno se uporabljajo, je malo preglednosti. Obstaja razlog, zakaj se regulativni organi privzeto usmerjajo k zasebnosti: le malo ljudi porabi čas, da se poglobi v nadzor zasebnosti. Tudi če Microsoft s podatki ne počne nič nečednega, se znajde v težavah, saj pusti toliko skrbi glede zasebnosti privzeto vklopljenih.

Kot se je izkazalo, obstaja boljša alternativa.

Uporaba diferencialne zasebnosti

Je MacOS v tem pogledu kaj boljši? Ko smo govorili z ljudmi pri Applu, so nam povedali, da je stališče podjetja do zasebnosti Mac zgrajeno na petih stebrih: Minimizacija podatkov, obdelava na napravi, preglednost in nadzor, varovanje identitete uporabnika in podatkov varnost.

Od teh stebrov je eden najpomembnejših za zasebnost obdelava v napravi. Če lahko vaš Mac naredi vse, kar potrebujete, ne da bi vaše podatke poslal strežniku tretje osebe, so možnosti, da bi nekdo prestregel te podatke ali vdrl v strežnik, močno zmanjšane.

To je eno od področij, kjer Ray Walsh pravi, da gre Appleu dobro. »Če in ko Apple šifrira podatke in jih lokalno shrani — tako da Appleu nikoli ne bodo dostopni ali tretjih oseb, s katerimi sodeluje — to je brez dvoma zmaga za digitalno zasebnost na platforma."

Ko vaš Mac pošlje vaše podatke Applovim strežnikom, Apple pogosto poskrbi za zasebnost teh podatkov. V sistemu MacOS so vaše zahteve Siri poslane podjetju Apple, vendar jim je dodeljen naključni identifikator namesto vašega Apple ID-ja, tako da jih ni mogoče povezati z vami. Če ste se v sistemu Windows prijavili v Microsoftov račun, bodo vaše zahteve Cortana poslane Microsoftu skupaj s podatki o vašem računu.

Drugi strokovnjak, s katerim smo se posvetovali za ta del, je bil Thomas Reed, direktor Mac & Mobile pri Malwarebytes. Z njim smo že govorili, ko smo preiskovali ali računalniki Mac potrebujejo protivirusno programsko opremo. Kaj meni o določbah o zasebnosti v sistemu MacOS?

"Ko gre za Apple, bi moral reči, da so postavili zelo visoko lestvico glede zasebnosti," je pojasnil. »Ljudje radi sovražijo Apple in radi rečejo, da je zasebnost za Apple le PR-trditev vsakič, ko se spotaknejo glede zasebnosti. Vendar pa glede na moje opazovanje družbe Apple v preteklih letih menim, da Apple jemlje zasebnost izjemno resno.«

Reed je trdil, da je Apple naredil stvari zaradi zasebnosti, ki bi lahko bile ogrožene v imenu prihranka denarja ali izboljšanja uporabniške izkušnje. En primer so Apple Maps. Aplikacijo že dolgo kritizirajo, da je slabša od Google zemljevidi, vendar je Reed sklepal, da je Applovo strogo stališče glede zasebnosti tisto, kar ga je zadržalo.

»Na primer, Zemljevidi so bili leta inferiorni, ker Apple ni želel zbirati uporabniških podatkov, in ko so končno začeli zbirati podatke, to storili tako, da ne bi bilo mogoče ugotoviti specifičnih uporabniki. Podatke so razdelili na majhne koščke, tako da lahko vidijo splošne prometne vzorce, ne vidijo pa, da je kateri koli uporabnik šel od točke A do točke B.«

To je znano kot "diferencialna zasebnost.” Kot ugotavlja Reed, daje Zemljevidom prednost glede zasebnosti. "[To je] za razliko od drugih zemljevidov, kjer so podatki anonimizirani, vendar jih je enostavno deanonimizirati tako, da preprosto pogledate poti, ki jih ubere določen 'anonimiziran' uporabnik."

Kot je opozoril Reed, je to nekaj, kar povprečen uporabnik ne bi nikoli izvedel, če Apple tega ne bi tržil.

Mac je res bolj varen

Kakšna je torej končna razsodba? Kateri namizni operacijski sistem je najboljši za vašo zasebnost, Windows ali MacOS?

Zdi se, da je konsenz pri Applu. Pieter Arntz, sodelavec Thomasa Reeda in glavni obveščevalni poročevalec pri Malwarebytes, je to izrazil takole. "Zasebnost sistema Windows se je izboljšala z Windows 7 in 8 na 10, vendar je daleč od ravni, ki jo zagotavlja Apple."

Walsh je medtem izjavil, da je bila raziskava, ki je Microsoft postavila pred Apple v smislu zaupanja zanimivo, »je to splošno mnenje na splošno napačno in ni razloga, da bi zaupali Microsoftu nad Apple."

Kljub temu je obseg, v katerem je MacOS najboljši, odvisen od tega, koga vprašate. Številni strokovnjaki, s katerimi smo se pogovarjali, so menili, da Apple v tem pogledu sicer ni popoln, a dela več kot večina.

Evo, kaj je o tem povedal Ryan O'Leary. »Vstopamo v obdobje, ko se bodo zaupanja vredna podjetja ločila od krdela. IDC gleda na zaupanje v petih stebrih: varnost, tveganje, skladnost, zasebnost ter etika in družbena odgovornost. Podjetja morajo vlagati v teh pet stvari, da bi okrepila zaupanje v podjetju. Zasebnost je trenutno izjemno nizka meja za več kot minimalno in Apple je eno redkih podjetij, ki trenutno prodaja svoje podjetje na podlagi zasebnosti. Torej, čeprav te funkcije morda niso najbolj zaseben način poslovanja, naredijo več kot mnogi njihovi vrstniki.«

Bili so tudi drugi strokovnjaki, kot je Ray Walsh, ki so opozorili, da je MacOS sprejel nekaj pozitivnih korake glede zasebnosti, morajo uporabniki še vedno zaupati, da Apple drži svojo besedo glede zasebnosti obljube. "Tako Microsoft kot Apple Mac bi lahko naredila več za zagotavljanje zasebnosti svojim uporabnikom," je pojasnil. »Pomembno si je zapomniti, da bi prava zasebnost pomenila popolno onemogočanje sledenja in zbiranja podatkov. To je mogoče, vendar tem platformam ni v najboljšem interesu, da to storijo zaradi ogromnih zneskov prihodkov, ki jih lahko ustvarijo z nasprotnim dejanjem.«

Nobeno podjetje ne stori dovolj, da bi zadovoljilo strokovnjake za kibernetsko varnost. Toda z nekaj alternativami se moramo še vedno odločiti med obema in skoraj vsi so se strinjali: vaši podatki so verjetno varnejši in bolj zasebni v sistemu MacOS kot v sistemu Windows.

Ker Microsoft še naprej napreduje v tem oddelku in se občutljivost uporabnikov na to težavo spreminja, se bodo razmere še naprej razvijale. Zaenkrat velja domneva o vrhunski varnosti Maca.

Priporočila urednikov

• Ta skriti meni je za vedno spremenil mojo uporabo svojega Maca
• Apple je dal igralcem Mac iger velik razlog za navdušenje
• Ta kritični podvig lahko hekerjem omogoči, da zaobidejo obrambo vašega Maca
• Je macOS varnejši od Windows? To poročilo o zlonamerni programski opremi ima odgovor
• Edina stvar, ki jo mora obravnavati naslednja različica macOS