Med Sirijo, izdajo iOS 7 in Applovimi novimi iPhoni ter tistim neumnim "Kaj pravi lisica?" pesmi, ni bilo veliko pasovne širine možganov za še en pomemben dogodek v svetu tehnologije. To je tisto, zaradi česar je Verizon tožba proti ameriški Zvezni komisiji za komunikacije vse bolj opolzke, dolgočasne in jih je enostavno ignorirati. Kljub temu bi obleka lahko potencialno imajo velik vpliv na vsakogar, ki uporablja internet, Še posebej uporabniki Netflixa – vsaj tako je poročila nam govorijo. Ali obstaja razlog za skrb? Preverimo.
Hitro, za kaj gre v tožbi?
Gre za »omrežno nevtralnost«, koncept, ki v bistvu pravi, da ponudniki internetnih storitev (ISP), kot je Verizon, ne morejo dati prednostne obravnave določene vrste internetnega prometa – na primer povečanje internetne hitrosti za podjetja, ki jim plačujejo, ali upočasnitev hitrosti (ali blokiranje vsebine) za tiste ki ne. Verizon ne mara nevtralnosti omrežja iz različnih razlogov.
Priporočeni videoposnetki
Kot kaj?
Verizonu, tako kot Comcastu in drugim pred njim, še posebej ni všeč, da je FCC šel naprej in se uveljavil kot vladar interneta brez odobritve kongresa. To je storil s prehodom "
Odpri internet” naročil že leta 2010. Znižanje FCC je eden od glavnih ciljev tega pravnega izziva – pravzaprav bi lahko rekli, da je glavni spor med obema organizacijama.Poleg tega ponudnike internetnih storitev skrbi, da se lahko predpisi FCC še naprej povečujejo, kar vodi do cenovnih predpisov, za katere ta podjetja pravijo, da bi škodovala njihovemu podjetju, potrošnikom in vsem vmes.
Ali ima Verizon prav?
Hej, ne sprašuj me – o tem mora odločiti sodišče. Toda mnogi verjamejo, da obstaja veljaven pravni argument proti pravilom FCC o pravičnosti interneta.
Bi bilo dobro, če Verizon zmaga?
Odvisno, koga vprašaš, seveda. Tistih, ki so nasprotujejo FCC glede tega menijo, da bi bilo veliko boljša rešitev prepustiti prostemu trgu, da se odloči, kako ravnati z internetnim prometom. Poleg tega pravijo, da bi vam ponudnikom internetnih storitev omogočil, da vam za vašo povezavo s spletom zaračunajo manj, ker ne bi plačevali vsega tega prometa na YouTubu in Snapchatu.
V redu, to se sliši precej dobro. Kaj je druga stran?
Zadnja stran je temno in mračno mesto. Zagovorniki nevtralnosti omrežja – in načeloma priznam, da sem eden izmed njih – verjamejo, da bi imeli ponudniki internetnih storitev brez nje moč, da na različne načine povzročajo kaos v odprtem spletu. Prvič, lahko bi upočasnili promet s spletnih mest ali spletnih storitev, ki tekmujejo z njihovo lastno ponudbo. Lahko pa bi tem podjetjem zaračunali jin-jang, da plačajo lastne skoke v prometu, kar bi lahko utopilo novoustanovljena in manjša podjetja. In če bi ponudniki internetnih storitev želeli postati res grdi, bi teoretično lahko v celoti cenzurirali nekatere vrste vsebine.
Rezalniki kablov in odvisniki od YouTuba bodo morda podcenjeni.
Kar zadeva stroške, tudi to morda ni tako vroče. Verizon vam lahko na primer zaračuna ne le hitrost vaše internetne povezave in količino podatkov, ki jih uporabljate, ampak tudi vrste spletnih storitev, ki jih prejmete. Prav tako bi lahko povzročilo, da bi vsa različna socialna omrežja, aplikacije in spletne igre, ki jih uporabljate in igrate, zvišale svoje cene, da bi pokrili svoje operativne stroške. Z drugimi besedami, ta padec cen, o katerem radi govorijo ponudniki internetnih storitev, bi koristil samo ljudem, ki komaj uporabljajo internet. Rezalniki kablov in odvisniki od YouTuba bodo morda podcenjeni.
Skratka, internet ne bi bil odprta, izjemna stvar, kot je danes – vsaj če internet dobite od ponudnikov internetnih storitev, ki imajo zlobno žilico.
Joj! Je res lahko tako hudo?
Še enkrat, na to je težko odgovoriti, ker so vse špekulacije – morda lahko svojemu DeLoreanu napolnite plin do 88 km/h in ugotovite namesto nas.
ne? Neumno – a v redu: pomisleki glede konca nevtralnosti omrežja – kar je na kocki pri tem izzivu Verizon – so tehnično utemeljeni; oni lahko brez FCC, ki bi to preprečil. Vendar pa po mnenju podpornikov Verizona ponudniki internetnih storitev nočejo storiti ničesar od tega, ti nori bedak! Samo želijo, da je vse pošteno - politika nevmešavanja. ha! (Sam bom videl ven.)
V redu, še vedno sem zmeden in negotov glede celotne zadeve o nevtralnosti omrežja. Samo povej mi: Ali Verizon poskuša ubiti Netflix? In če so, ali bi to dejansko lahko storili?
Verizon in ostali ponudniki internetnih storitev predvsem želijo, da Netflixi po svetu plačajo svoj pravičen delež za promet, ki ga pošljejo po žicah ponudnikov internetnih storitev. Če pa se to zgodi, se bo verjetno zgodila ena od dveh stvari: vaš račun za Netflix v višini 8 USD na mesec bo skokovito narasel. In/ali Netflix bo umrl. Tudi podporniki Verizona priznaj toliko.
Z drugimi besedami, tudi če se imate za idealista prostega trga, če vam je všeč vaš Netflix za 8 USD, raje upajte, da bodo sodišča rekla Verizonu, naj se umakne.
Priporočila urednikov
- Bi zaupali Verizonovemu novemu OneSearch, osredotočenemu na zasebnost, za zaščito vaših podatkov?
- Predstavniški dom glasuje za ponovno vzpostavitev pravil o nevtralnosti omrežja, vendar se prizadevanja soočajo z velikimi kvotami
- Kalifornijski zakon o nevtralnosti omrežja čaka na podpis guvernerja
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
