Tehnologija se nikoli ne neha spreminjati. to? je dobro zame? Preživljam se s pokrivanjem njegovih preobratov. Za potrošnike in poslovne uporabnike pa so tehnološke spremembe grenke. Nova tehnologija prinaša nove koristi, a te koristi vedno spremljajo tveganja, tveganja pa ljudi spravljajo ob živce. to? zakaj obstajajo standardi.
Pravzaprav komaj obstajajo. Standard ni nič drugega kot konstrukcija, zasnovana za tolažbo tehnološko ogroženih. Daje pridih stabilnosti nečemu, kar? je sam po sebi nestabilen zaradi zamrznjenega kadriranja trenutka v tehnološkem času. Toda s časom je standard vse bolj videti kot starodavni artefakt, kot trilobit, ujet v jantar.
Priporočeni videoposnetki
Čeprav se tehnologija ne bo nikoli nehala spreminjati, prihaja v valovih in kdaj vi? če si jih videl dovolj, začneš zaznavati vzorce v valovih. Enkrat ti? Če ste opazili vzorec, postane lažje (ali vsaj mogoče) presoditi, ali naj vam nov standard, oblika ali funkcija prinese denar.
Branje tehnoloških vzorcev ni raketna znanost. Potrošniki to počnejo ves čas v velikem obsegu. Konec koncev,
mi odločiti, katere nove tehnologije živijo in umrejo. Seveda, če se potrudite in zavestno preberete vzorce, boste morda lahko malce prehiteli? in se morda izognili zapravljanju svojega težko prisluženega denarja za tistega, ki ni začetnik.Torej naj? Oglejmo si nekaj valov tehnoloških sprememb in ugotovimo, katere vzorce lahko najdemo v njih.
Vzorec urejenega nasledstva
Če bi bili zgoščenke model za vse nove tehnologije, vi? bi bil veliko bolj srečen, jaz pa? bi obračal burgerje. LP se je dobro predvajal od leta 1948 do 1983, vendar je nasledstvo CD-ja zagotovilo cel kup zlahka razumljive prednosti: kompaktnost, vzdržljivost, enostavna uporaba in trojanski konj digitalizacija? ki bi približno 15 let pozneje pognale naslednji val, stisnjene formate datotek.
Snemalne tehnologije imajo dolgo in častno zgodovino urejenega nasledstva. Začeli smo z voščenim valjem, vendar smo prešli na Alexander Graham Bell? je bolj priročen ploščat disk? Richard Thompson pravzaprav o tem napisal pesem. Snemanje z lakirano ploščo je umaknilo zvočno boljši snemalni trak, ki je doma napredoval od odprtega koluta do 8-steznega in avdiokasete.
Nato se je snemanje plošč vrnilo v obliki CD-R. Zdaj trdi diski prevladujejo v vsem, od prenosnikov do večconskih avdio sistemov do snemalnih studiev? razvoj njegove ploščate plošče bi Bella verjetno presenetil. Vendar pa se lahko celo ta val dvigne s padcem cen flash pomnilnika.
Vsak od teh premikov? valj na disk, disk na trak, nazaj na disk in morda končno onkraj dežele gibljivih delov? je zagotovil lahko razumljive koristi, kot produkt soglasja, v logičnem zaporedju, z relativno malo travme. Ko bi le lahko bile stvari ves čas tako dobre.
Vzorec Format War
Pohlep je ponavljajoči se vzorec človeškega vedenja. to? zakaj imamo vojne formatov? pohlepni, samouničevalni napadi na prihodke od licenc, ki se obsojajo na propad z odvračanjem pozornosti od prednosti nove tehnologije.
V preteklih kolumnah I? ste že razpravljali o tem, kako je trajanje filma zagotovilo zmago JVC/Matsushita? s VHS namesto Sonyja? s Betamax. to? je zgodba, ki jo vodstveni delavci radi pripovedujejo. Ker so videli, da je en format premagal drugega, kajne? si vedno prizadevam igrati glavno vlogo v nadaljevanju, a nekako nadaljevanje ni nikoli tako dobro kot izvirnik.
Približno v istem času je Laserdisc premagal dva formata za branje s pisalom, RCA? s CED in JVC? s VHD? vendar je vojna formatov na koncu zmedla potrošnika in omejila prodor Laserdisca na majhno manjšino videofilov. Videodiski niso? ne boste postali velik posel do DVD-Video? format urejenega nasledstva? je debitiral čez desetletje in pol.
tam? V vojnah formatov ni nič veličastnega. Formatni bojevniki občasno razvijajo nove tehnologije, pogosteje pa jih le prilagajajo. Sony ni? t izumil video snemalnik? Ampex je. Tabori Blu-ray in HD DVD niso? ne razvije modrega laserja? vsi oni? Končano je, da bere disk na različnih globinah, 0,6 mm za HD DVD in 0,1 mm za Blu-ray. Sony in Toshiba bosta kmalu ugotovila, da si potrošniki želijo poenoten format veliko bolj kot skrivnostne tehnološke razlike.
to? tudi zato sta tako SACD kot DVD-Audio umrla zaradi tisočih zehanj. Zvok visoke ločljivosti ponuja boljši zvok, tako kot bo DVD z visoko ločljivostjo ponudil boljši video, vendar formatne vojne odvračajo našo pozornost od teh prednosti. Za večino od nas je ?formatna vojna? pomeni ?don? ne vlagati, dokler ne pride zmagovalec? in to pogosto pomeni nikoli.
Vzorec vojne namišljenega formata
Všeč ali ne, je Microsoft zmagal v bitki za namizje, predvsem zato, ker arogantni Bill Gates dovoli ljudem, da sami izberejo prodajalca strojne opreme, arogantni Steve Jobs pa tega ne? t. Od takrat se je pojavila nova vrsta vojne formatov? namišljene vrste, v kateri navdušenci nad Macintoshem vedno znova uprizarjajo bitko namizja v upanju na drugačen izid. Oni? živite v preteklosti, ujeti v jantarju leta 1984, tistem čarobnem trenutku, ko se je zdelo, da bo Mac prevzel svet.
Najprej je bil Microsoft vs. Netscape. JAZ? imaš novico zate? ko sem leta 1999 opustil Netscape za Internet Explorer, je bilo to zato, ker je Netscape postal tako napihnjen in hrošč, da je bil dobesedno neuporaben, ne zato, ker mi je Big, Bad Bill zvil roko. V zadnjem času jaz? Preklopil sem na Firefox, ker moj novi monitor, ki podpira HD, zahteva pogosto spreminjanje velikosti navzgor in navzdol, Firefox pa mi to omogoča s preprostim ukazom z dvema tipkama. Vendar, ne? Ne gledam na svoje nastavitve brskalnika kot na zmage ali izgube za Microsoft. Navsezadnje še vedno uporabljam Windows (in Office).
Zdaj pa? je domnevno Microsoft proti Googlu. Ves ta hrup zaradi majhne orodne vrstice in nekaj majhnih programčkov? Obožujem Google in ga nenehno uporabljam, a vsak, ki enači napumpani iskalnik z operacijskim sistemom, se moti. Google? Prava konkurenca je Yahoo, ne Microsoft.
V načinih, kako je Microsoft obravnaval nekatere svoje konkurente, obstajajo resnične težave. Vendar je bila večina domnevnih postmakovih izzivov za Windows le prividov? razen Linuxa, seveda.
Vzorec Curveball
Se občasno kaj zgodi? je nepredvidljiv, ki meji na neumnost.
Philips je izumil avdiokaseto kot format za glasovno narekovanje, Ray Dolby? z zmanjševanjem šuma ga je nadgradil v glasbeni format. Za nekaj časa je celo premagal LP kot primarni format za vnaprej posneto glasbo, čeprav je CD to hitro spremenil.
MP3 se je začel kot zvočni posnetek video CD-ja, predhodnika DVD-ja, ki je uporabljal primitivno kompresijo videa MPEG-1, ki ga je spremljal dvokanalni stisnjeni zvok, za namestitev filmov na 5-palčni disk. DVD izgleda in se sliši bolje, zahvaljujoč vrhunskim formatom stiskanja, MPEG-2 in Dolby Digital. Vendar je VCD presenetljivo priljubljen na Daljnem vzhodu, kjer DVD šele začenja prevzemati primat.
Ko se uporablja kot oblika datoteke, ima zvočni posnetek VCD pripono .mp3. Odstranite piko, zavijte ostro levo, pa vi? imam revolucijo.
Ko sem pisal o VCD? s prvencem, na kratko in omalovažujoče, si nikoli ne bi mislil, da bo njegova skromna zvočna podlaga spravila glasbeno industrijo na kolena. Torej zdaj skeniram valove za naslednjo krivuljo? Zmagal sem? da vas ne bodo spet ujeli med spanjem!
?Lahko? t Se vsi samo razumemo?? Vzorec
V čem se vzorec sprijaznjenja razlikuje od urejenega nasledstva, je to, da se izvirnik ne razlikuje? t izginejo. Namesto tega se zraven le prikrade nekaj drugega in dobimo več možnosti.
Klasično združevanje v tem vzorcu je dolga oblika LP (kar pomeni Long Playing record) in enojna 45. Še vedno jih imam polne police in bi? ne ločim se od njih za nič. Tudi moje police stočijo pod zgoščenkami, seveda, a do urejeno-nasledstvenega dela nisem nikoli povsem prišel? moj gramofon in univerzalni predvajalnik diskov se preprosto ujemata na istem stojalu.
V domačem kinu se izdelovalci prostorske opreme nikoli niso mogli odločiti med plastično-optičnim digitalnim vmesnikom Toslink in. bakrene koaksialne povezave, tako da preprosto zagotavljajo oboje? slabci! Že samo sprehajanje je lahko kriminalna izguba prostora na hrbtni plošči.
Samo združevanje lahko izvira iz želje po združljivosti s prejšnjimi različicami, strahopetnosti ali obojega. Torej imamo nesveto trojico analognih video povezav? kompozitni, S- in komponentni video? kmalu se mu bosta pridružila HDMI in 1394. Mnogi proizvajalci HDTV podpirajo vseh pet vmesnikov. Pustiti? si upa? je le prehodni trenutek šibkosti.
Po drugi strani pa je včasih že samo spoznavanje lahko sijajna državniška spretnost. FM stereo ni? t zamenjajte FM mono. Deluje tako, da doda dodatni signal na mono signal in ga spremeni v stereo. Je to omogočilo brezhiben prehod? in še danes lahko počistite neurejen sprejem tako, da preklopite na robustnejši mono signal. Črno-beli televizor je bil sredi petdesetih let prejšnjega stoletja podobno prenovljen za barvne.
Ko je DTS po uspehu v kinematografih lobiral, da bi se uvrstil na zvočne posnetke DVD-jev, je bilo videti, kot da se pripravlja še ena vojna formatov, ki temelji na prihodkih od licenc? kljub dejstvu, da je DVD Consortium že imenoval Dolby Digital za uradno zvočno podlago DVD-Video. Vendar je industrija to preprosto sprejela mirno. Skoraj vsak prostorski sprejemnik, predojačevalnik-procesor in DVD predvajalnik podpira oba formata prostorskega zvoka, skupaj s kar nekaj izdajami diskov z visokoproračunskimi filmi. Dolby in DTS se pač razumeta, če hočeta ali ne. Seveda, ti? Moral bi biti norec na tehnologiji, da bi bil DTS dovolj mar, da bi ga izbral v meniju diska. Priznam krivdo.
Prikriti vzorec
Druga različica vzorca samo-sprejemanja je vzorec prikrivanja. to? je enako harmoničen, vendar prihaja bolj tiho in brez konceptualnega preskoka, ki odlikuje curveball.
HDCD je prikriti format. Manipulira ?najmanj pomemben del? v 16-bitnem zvoku CD-jev, da zagotovi rahlo zvočno izboljšavo na predvajalnikih HDCD, hkrati pa ne moti delovanja običajnih predvajalnikov CD-jev. Če imate veliko CD-jev, verjetno imate kup HDCD-jev, ne da bi se tega sploh zavedali.
Oba CD-ja (s Sonyjem? s Super Bit Mapping) in DVD-jev (izdaje SuperBit) je mogoče upravljati, da zagotovijo zvočno ali vidno boljše rezultate zahvaljujoč napredku na strani kodirnika. Te prikrite tehnologije same po sebi niso formati in ne zahtevajo posebne strojne opreme? vaša programska oprema se samo izboljša, pika.
SACD je ponudil tudi odličen prikriti scenarij, ko je bil katalog Rolling Stones izpred leta 1969 ponovno izdan v hibridni obliki SACD/CD. Če kupite najnovejše tiskanje Berač? s Banket, ti? dobite plast SACD, ne glede na to, ali veste ali ne, ampak vi? dobite tudi CD plast, torej? bom igral na vašem boomboxu. Vsi zmagajo.
Branje čajnih listov
Kaj se torej lahko naučimo iz vseh teh vzorcev? Glavna lekcija je, da uspešni standardi na splošno pridejo brez konflikta. Ali tam? je urejeno nasledstvo ali pa se vsi preprosto razumemo. Bodite pozorni na curveballs in prikrite formate, čeprav so verjetno zmagali? te ne boli. Če obstaja? vendar je vojna, pazite na denarnico? in če je vojna samo v vaši glavi, jo preglejte.
__________________________________________________
Mark Fleischmann je avtor Praktični domači kino (http://www.quietriverpress.com/).
Priporočila urednikov
- Sprehodite se po Kitajskem zidu na Googlovi najnovejši virtualni turneji
