Olimp M. Objektivi Zuiko F1.2 Pro kažejo, da ima Micro Four Thirds še vedno noge

Daven Mathies/Digitalni trendi

Preberite celotno oceno novega Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro.

Olympus je pred kratkim gostil medijski dogodek, kjer je Digital Trends lahko preizkusil tri M. Objektivi Zuiko F1.2 Pro (Opomba urednika: bili smo gostje Olympusa, a vsa mnenja so naša). Povsem nova 17 mm in 45 mm sta bila v središču dogodka, toda to je bilo tudi prvič, da smo lahko uporabili starejšega 25 mm. Vsi trije imajo največjo odprtost zaslonke f/1,2 in so zasnovani tako, da nudijo dosledno kakovost slike – vključno z značilnim učinkom »pernatega bokeh« – od enega modela do drugega.

Kot lahko zdaj potrdimo iz prve roke, so to vsi odlični objektivi z vrhunsko optično zmogljivostjo in prijetnim značajem. Kljub temu smo se po naših izkušnjah spraševali: Koliko naprej lahko Olympus potisne Micro Four Thirds (MFT)?

Tako Olympus kot Panasonic, ki sta sostarša formata MFT, se še naprej širita navzgor v profesionalni segment. (Primer: M. Vsi objektivi Zuiko Pro F1.2 stanejo 1199 $.) Obe podjetji sta opravili pohvale vredno delo, ko sta v svoje fotoaparate dodali vrhunsko tehnologijo in funkcije, zdaj pa ima Olympus nekaj impresivnih objektivov.

Tako ostane samo ena stvar, ki Micro Four Thirds preprečuje, da bi bil pravi profesionalni sistem, in to je, no, Micro Four Thirds. Mnogi uporabniki se verjetno ne bodo strinjali z utemeljeno utemeljitvijo – MFT je zelo zmogljiva platforma, česar ne zanikamo. Toda tehnološke omejitve manjšega senzorja z 2-kratnim faktorjem obrezovanja v primerjavi s senzorjem polnega formata ni mogoče spregledati. Preprosto ne more dohajati kakovosti slike večjih senzorjev, kar morda ne bo dobro ostalo s tipom fotografa, ki je pripravljen dati na tisoče dolarjev za fotoaparat in nekaj leče.

Sprva je Micro Four Thirds izkoristil svojo prednost v velikosti, da bi pritegnil novince, popotniške fotografe in vse tiste, je bil utrujen od let nošenja težkih DSLR-jev. Ker pa so kamere MFT postale zmogljivejše s podobnimi Lumix G9, prav tako so postali večji in dražji. Čeprav še vedno ponujajo kompaktnejšo celovito rešitev kot APS-C in konkurenti polnega formata, so se ti večji formati zaradi prehoda na brezzrcalni modeli, zaradi česar je razlika manj opazna.

Zdaj se zdi, da sta Olympus in Panasonic pod pritiskom, naj uvajata inovacije z vrtoglavo hitrostjo, da bi ohranila relevantnost MFT. Medtem ko Panasonic še naprej širi meje hibridnih foto/video kamer s podobnimi močan GH5, si je Olympus prizadeval izdelati najboljše možne leče, pri čemer se opira na desetletja izkušenj pri optičnem oblikovanju.

V inženiringu je M. Olympus serije Zuiko F1.2 Pro si je iz svojega oddelka za medicinske pripomočke sposodil tehniko, ki se uporablja za analizo aberacij v mikroskopih. Toda medtem ko mikroskopi zahtevajo le malo več kot klinično ostrino, imajo odlični fotografski objektivi značaj. Olympus je naknadno opremil svoje orodje za analizo mikroskopa, da bi ga usmeril k fotografskim objektivom in analiziral "legendarne" modele iz različne dobe za vzpostavitev razmerja med optično zasnovo, ostrino in zamegljenostjo (kako objektiv upodobi neizostrenost področja).

Eden od Olympusovih ciljev je bil doseči prej omenjeni pernati bokeh videz. Bokeh krogi (tehnično, krogi zmede) so na voljo v treh osnovnih različicah: obročasti, trdni ali pernati (kot ga imenuje Olympus). Pernati videz postopoma zgladi robove neizostrenih poudarkov na način, ki naravno pritegne vašo pozornost na motiv in ne na ozadje.

Učinek je nekoliko podoben učinku apodizacijski filter, ki smo jih videli v Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD in Sony 100mm f/2.8 STM GM OSS. Da bi ga dosegli brez takšnega filtra, sta potrebna neverjetno natančna zasnova in izdelava. V predstavitvi v živo za tisk z lastnim orodjem za simulacijo objektiva je Olympus ponazoril, kako spremeniti položaj en element z le 5 mikroni je bil dovolj, da je drastično spremenil kakovost zamegljenosti, ki je prešla iz pernate v trdno zamegljenost krog.

Rezultat vseh teh raziskav in razvoja, ki je trajal pet let, je najbolj dosledna serija leč na trgu, MFT ali drugačna. Poleg odličnega videza zamegljenosti se vsak model ponaša z impresivno ostrino in na splošno prijetnim značajem. Fotografi lahko preklopijo s 17 na 25 ali 45 in ste prepričani, da bosta videz in občutek njihovih slik ostala enaka (ne glede na očitne razlike v goriščni razdalji).

Zlasti pri f/1,2 smo bili zelo navdušeni nad tem, kako te leče izolirajo subjekt, ne samo s plitvo globinsko ostrino, ampak tudi zahvaljujoč bogata vinjeta, ki rahlo objame motiv, medtem ko zatemni manj pomembna področja kadra (ob predpostavki, da vaš motiv ni na pravem mestu). rob). Ta vinjeta je v bistvu izginila s f/1,8 – to je še en znak odlične optične zasnove – vendar nam je bil njen videz tako všeč, da smo skoraj vedno posneli na široko.

Seveda so ti objektivi fantastični za portretiranje. Občutek globine, ki ga dajejo pri f/1,2, je podoben ničemur drugemu, kar smo jih kdaj videli na formatu. Pravzaprav je pripomba, ki mi je kar naprej prihajala na misel, bila: "To je videti kot film." Verjetno je to prvič, da smo se tako počutili glede Micro Four Thirds.

Poleg kakovosti slike je serija F1.2 Pro izdelana neverjetno dobro in je trdna v roki. Vsaka leča je v ohišju, odpornem na vremenske vplive, ki se lepo ujema z vodilnim modelom podjetja OM-D E-M1 Mark II fotoaparat (2000 $). Na manjših MFT kamerah npr OM-D E-M10 Mark III ali daljinomer kot PEN-F, se bodo nedvomno zdeli preveliki in sprednji del težki, vendar je to eden od razlogov, zakaj ima Olympus še vedno svojo veliko bolj kompaktno (in cenejšo) linijo objektivov f/1,8. Poleg tega je bilo samodejno ostrenje hitro in dosledno. Ugotovili smo, da je zanesljiv tudi v zaprtih prostorih, čeprav lahko zelo šibka osvetlitev ali motivi brez kontrasta še vedno predstavljajo težave.

Lahko preberete naše celotne ocene o 17mm F1.2, 25mm F1.2, in 45mm F1.2 Objektivi Pro za vse podrobnosti, vendar je dovolj reči, da je to najbolj profesionalna serija objektivov, kar jih je kdaj videl format MFT. Za Olympusove strelce, zlasti uporabnike E-M1 in portretne fotografe, je namestitev enega od teh objektivov na sprednji del fotoaparata najboljši način za tekmovanje z večjim formatom. Verjetno boste – vsaj s subjektivnega vidika – morda celo zmagali. Zlasti modela 25 mm in 45 mm omogočata nekatere najbolj privlačne fotografije plitke globinske ostrine, kar smo jih kdaj videli.

Je to dovolj, da upraviči njihove visoke cene? Za pravega uporabnika, vsekakor. Drugi morda menijo, da bo to težko prodati, vendar je vsaj ena stvar gotova: Olympusovi strelci imajo zdaj možnosti. Če ste popolnoma pripravljeni na MFT in vam je všeč zamisel o kompaktni sistemski kameri, ki se lahko spremeni v profesionalni stroj s pritrditvijo pravega objektiva, potem boste zelo zadovoljni. Toda te leče verjetno presežejo tisto, česar trenutno zmorejo senzorji MFT.

O seriji F1.2 Pro bi lahko razmišljali kot o Zeiss Otus Micro Four Thirds; visokokakovostni objektivi po visoki ceni le za najzahtevnejše fotografe. S tega vidika se 1199 dolarjev ne sliši niti približno slabo. Vendar se moramo vprašati, ali bi takšni uporabniki sploh vztrajali pri formatu MFT. Če izključimo nekakšen tehnološki preskok v naslednji generaciji, MFT ostaja za APS-C in polnim formatom v smislu ločljivosti, zmogljivosti ISO in dinamičnega razpona – vidikov kakovosti slike, ki jih vrhunski uporabniki običajno ne poznajo ignoriraj. (E-M1 Mark II pomagal zapolniti vrzel, vendar še vedno obstajajo poti.)

Kljub temu pod pravimi pogoji M. Zuiko F1.2 Pro objektiv bo dal nekaj neverjetnih rezultatov. Priznati je treba, da vsakič, ko smo mislili, da se Micro Four Thirds bliža konec, sta Olympus in Panasonic uspela navdušiti z novo tehnologijo. Upamo samo, da je na senzorski strani enačbe še veliko življenja, tako da bodo prihodnji Olympusovi fotoaparati dosegli tisto, kar ti objektivi resnično zmorejo.