Facebook je bil vedno preveč zaposlen s prodajo oglasov, da bi skrbel za vaše osebne podatke

(v) Varno je tedenska rubrika, ki se potopi v hitro naraščajočo temo kibernetske varnosti.

Lansko leto, Facebook samo v enem četrtletju zbrali več kot devet milijard dolarjev prihodkov od oglasov. To je a veliko oglasov. Kot kompromis za uporabo brezplačne storitve so se ljudje na Facebooku sprijaznili s širjenjem teh oglasov v svojih virih novic. Toda kaj, če je kompromis vključeval več kot to? Kaj pa, če gre za prodajo vaših osebnih podatkov brez vašega soglasja?

Facebookov zadnji škandal vključuje podjetje za analizo podatkov Cambridge Analytica, ki je dobilo osebne podatke 50 milijonov Facebooka profilov brez privolitve tistih ljudi, ki so bili po naključju uporabljeni pri volitvah nekega predsednika kandidat. Škandal je sam po sebi več kot le malo zaskrbljujoč in ponuja osupljiv vpogled v to, kako malo je največja svetovna platforma družbenih medijev zaskrbljena zaradi osebnih podatkov.

Pod krinko akademskega raziskovanja

Uporaba osebnih podatkov za akademske raziskave je bila šibka točka v Facebookovi politiki zasebnosti za leta – in to je prva ranljivost sodelavcev, vpletenih v škandal Cambridge Analytica izkoriščali.

Kljub imenu Cambridge Analytica nima uradne povezave z akademskim svetom. To je raziskovalna organizacija, ustanovljena s posebnim namenom vplivanja na volilni proces, vodita pa jo nekdanji Trumpov pomočnik Steve Bannon ter milijarder hedge sklada Robert Mercer.

Bryan Bedder/Getty Images

Fasada akademskega raziskovanja je bila uporabljena kot vstopna točka za pomembno osebnost v posadki — Aleksandra Kogan, raziskovalec, ki je delal tako za Univerzo v Cambridgeu kot (za kratek čas) v državi St Univerza. Glede na poročilo, ki ga je New York Times, ko je delal za Cambridge Analytico, je Kogan Facebooku povedal, da podatke zbira v akademske in ne politične namene.

V opisu aplikacije je beseda za besedo pisalo: »Ta aplikacija je del raziskovalnega programa v Oddelek za psihologijo na Univerzi v Cambridgeu." Očitno Facebook ni storil ničesar, da bi preveril ta trditev. Da bi bile stvari še hujše, je Kogan izjavil, da je pozneje spremenil razlog za uporabo podatkov in Facebook nikoli se nisem potrudil, da bi o tem še naprej povprašal.

Facebook že leta daje podatke svojih uporabnikov akademskim raziskovalcem - in to ne na skrivaj. Facebook leta 2007 brezplačno posredoval osebne podatke svojih uporabnikov univerzi Harvard za akademsko študijo. Drugi od takrat vključujejo partnerstvo z univerzo Cornell pri vplivanju na razpoloženje Facebook uporabniki, in še eno leta 2017, ki je proučevalo, kako lahko umetna inteligenca ugane človekovo spolno usmerjenost zgolj iz fotografije.

Vse te študije so bile deležne javnega ogorčenja, vendar je Facebook poudaril, da niso bile posledica kršitev podatkov ali pomembnih lukenj v raziskovalnih protokolih podjetja. Videlo jih je le kot »manjše spreglede«.

Malo je razlogov, da bi verjeli, da platforma, ki gleda na množično zlorabo podatkov brez soglasja kot na "manjše spreglede", skrbi za vašo zasebnost. In tu se ne konča.

Pod krinko osebnostnega kviza

Drugo področje, kjer so Facebookove podatkovne politike šibke, je nekaj, kar vsi predobro poznamo: osebnostni kvizi. Na Facebooku so vidni in Kogan je uporabil ranljivo točko za zbiranje podatkov, ki jih je Cambridge Analytica kupila od njega.

Prek Global Science Research (GSR), ločenega podjetja, ki ga je ustanovil, je Kogan razvil vtičnik za Facebook, imenovan thisisyourdigitallife. Skupini 270.000 ljudi je plačal, da so naložili aplikacijo in rešili kviz. To morda ne zveni veliko, vendar je bilo aplikaciji nato dovoljeno zbirati podatke tudi od prijateljev vsakega od teh ljudi. Rezultat so bili podatki za 50 milijonov profilov, ki so zdaj v rokah Cambridge Analytice. To je a veliko podatkov.

Christopher Wylie, eden od ustanoviteljev Cambridge Analytice, je razkril, kako je podatkovno podjetje zbiralo podatke milijonov uporabnikov Facebooka. Foto: Jake Naughton za The Washington Post prek Getty Images

Facebook nikoli ni obvestil svojih uporabnikov, da se podatki uporabljajo brez njihove privolitve. Samo to je že kliče britansko pravo pod vprašajem.

Po navedbah Skrbnik, je Facebook izvedel, da je bil ta trik uporabljen za pridobivanje ogromnih količin podatkov leta 2015, kar je nato uporabila predsedniška kampanja Teda Cruza. Facebookov odgovor je bil, da je Cambridge Analytica poslal uradno pismo, ki ga je pridobil Times, v katerem je navedeno naslednje: »Ker so bili ti podatki pridobljeni in uporabljeni brez dovoljenja in ker GSR ni bil pooblaščen, da vam ga deli ali proda, ga v prihodnje ni mogoče zakonito uporabljati in ga je treba izbrisati takoj.”

Minili sta več kot dve leti, preden je Facebook sploh sledil njegovi zahtevi. »Če ti podatki še vedno obstajajo, bi bila to huda kršitev Facebookpolitike in nesprejemljivo kršitev zaupanja in zavez, ki so jih sprejele te skupine,« je objavila objava v spletnem dnevniku Facebook navedeno. Sčasoma se je tega res lotil, vendar kaže, da težava Facebooka ni v pomanjkanju politik. Gre za to, da se ne izvajajo.

Cambridge Analytica ni bila edina organizacija, ki je kršila Facebookove politike zasebnosti. Prejšnji zaposleni pri Facebooku je govoril z Skrbnik, ki pravi: »Skrbi me, da so vsi podatki, ki so ostali Facebook strežnikov razvijalcem ni bilo mogoče spremljati Facebook, zato nismo imeli pojma, kaj razvijalci počnejo s podatki.«

To je od Sandyja Parakilasa, ki je bil v letih 2011 in 2012 vodja operacij platforme. "Ko so podatki zapustili Facebookove strežnike, ni bilo nobenega nadzora in ni bilo vpogleda v to, kaj se dogaja."

Koga bi lahko skrbelo?

Kot poroča Times, je raziskovalni direktor Jonathan Albright na univerzi Columbia dobro povzel problem: »Neetični ljudje bodo vedno delali slabe stvari, ko jim olajšamo delo in le malo jih je – če sploh kaj – traja posledice."

https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900071

Facebook bo poskrbel poskrbi za ta specifični problem, seveda. Potem ko je po izidu več dni molčal, Facebook Izvršni direktor Mark Zuckerberg končno podal uradno izjavo, v katerem je prevzel nekoliko večjo odgovornost za to, kar se je zgodilo: "Odgovorni smo, da zaščitimo vaše podatke, in če tega ne moremo, potem si ne zaslužimo, da vam služimo."

Obljubil je tudi, da bo sprejel druge korake, kot je revizija sumljivih aplikacij ali omejitev količine podatkov, do katerih lahko razvijalci dostopajo iz aplikacij. Vsi ti pravilniki bodo pomagali preprečiti zelo podoben scenarij, vendar gre pri kibernetski varnosti za preprečevanje. Potreben je proaktiven pristop k odpravi lukenj v sistemu.

Za podjetje, ki živi in ​​umre na podlagi zaupanja ljudi v razdajanje osebnih podatkov, bi pomislili, da bo na celotnem območju svoje platforme imelo nekoliko resnejše težave. Če ne bo povzročil velikih sprememb v načinu dela na vseh ravneh zasebnosti in varnosti, bi lahko #deleteFacebook prerasel v veliko več kot le hashtag.

Priporočila urednikov

• Ciljno usmerjeni Facebook oglasi bodo kmalu izgubili veliko občinstvo: lastnike iPhonov
• Facebook pravi, da bi nova orodja za zasebnost iOS 14 lahko škodila njegovemu oglaševalskemu poslu
• Avstralski regulator zasebnosti je Facebook tožil zaradi škandala Cambridge Analytica
• Facebook prepoveduje zavajajoče vsebine in oglase o popisu leta 2020
• Facebook bo varoval vaše podatke - dokler mu za to nihče ne bo plačal

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.