Pregled AMD Radeon RX Vega 56 in 64

AMD je bil zaposlen z novimi izdelki, ki luknjajo v šibkih točkah v oklepu svojega konkurenta, in to se je začelo kazati. CPU Ryzen in Threadripper sta napadla Intelovo pripravljenost, da počiva na lovorikah, in je že povzročila, da je druga stran v odgovor znižala cene. Zdaj, kot dokazuje naš pregled AMD Radeon RX Vega 56 in RX Vega 64, rdeča ekipa še ni končala z ustvarjanjem valov.

Medtem ko imajo procesorji standarden nabor meril uspešnosti in meritev, ki jih je enostavno ciljati, je izdelava konkurenčnega GPE zahtevnejša možnost. Zahteve za igre se od sistema do sistema zelo razlikujejo in veliko navdušencev kupuje po različnih cenah.

AMD je že konkurenčen v območju 200 $, kjer je Radeon RX 570 in Radeon RX 580 so dokazali svojo vrednost kot kompetentne in cenovno dostopne izbire. Vendar pa nima odgovora za Nvidijina GTX 1080 in 1080 Ti ali celo GTX 1070. Te vrhunske kartice igrajo v lastnem kraljestvu zmogljivosti, daleč nad tistim, kar zmore katera koli posamezna kartica AMD. Radeonov zadnji protinapad, Serija AMD Fury, ni uspelo ublažiti privlačnosti Nvidijinih možnosti.

Radeon RX Vega 56 in RX Vega 64 sta namenjena olajšanju. Pri 399 $ oziroma 499 $ se bodo kosali z Nvidijinimi najboljšimi. Ali lahko AMD ogrozi prestol ali zelena ekipa zlahka zatre to novo grožnjo?

Ni povsem novo, a blizu

Vega ni le blagovna znamka teh kartic. To je tudi ime arhitekture GPE, ki jo najdemo v notranjosti. Vega, ki so jo prvič dražili v začetku leta 2016, je dosegla neverjetno raven navdušenja in z dobrim razlogom. To je najpomembnejša prenova AMD-jeve tehnologije GPU od takrat Graphics Core Next (GCN), ki je nadomestil prejšnjega AMD-ja TeraScale arhitektura leta 2012. Vendar Vega še vedno temelji na GCN. To je pomembna revizija, vendar ne začetek nove družine.

In mislimo pomembno. Večina bistvenih komponent je bila spremenjena, začenši z računalniškimi enotami, ki jih AMD v Vegi imenuje računalniške enote naslednje generacije (NCU). Tam je AMD dodal podporo za funkcijo, imenovano Rapid Packed Math, ki ustvarja "super napolnjene poti za dvojno prepustnost obdelave." Podjetje pravi, da lahko razvijalci iger to uporabijo za »pospešitev širokega nabora svetlobnih, postopkovnih in naknadnih učinkov obdelave brez vpliva na sliko kakovost.”

Najava Veginih NCU-jev ni presenečenje. Vsaka grafična kartica naj bi poskrbela za boljše delovanje in boljši videz iger – to je bistvo. Bolj presenetljiv je AMD-jev pristop k pomnilniku. Vega raztrga pravilnik in ubere nov pristop.

Vega se ponaša s krmilnikom predpomnilnika visoke pasovne širine (HBCC), revizijo pomnilniškega sistema, ki "odpravlja omejitve zmogljivosti pomnilnika GPE." Po navedbah AMD bo HBCC igram omogočil natančen dostop do večjih količin podatkov, kar bo drastično skrajšalo čas, potreben za nalaganje novih podatkov v spomin. To bi lahko preprečilo scenarije, v katerih igra jeclja, ker mora naložiti sredstvo – recimo nekaj dreves na obzorju – ki še niso bila v spominu.

Kot del tega pritiska je AMD Veginih osem gigabajtov pomnilnika ponovno označil kot predpomnilnik visoke pasovne širine. To je verjetno kreativno besedilo s strani AMD, saj se v praksi ne zdi, da deluje nič drugače od prejšnjih modelov v igrah. Tudi Vega ima Pomnilnik z visoko pasovno širino 2 namesto pogostejšega GDDR5, ki ga uporabljata Nvidijini GTX 1080 in 1080 Ti.

Čeprav te izboljšave ne prispevajo k takojšnji prednosti, ki bi jo lahko prepoznali, razen visoke hitrosti sličic, bi lahko postalo bolj zanimivo v prihodnosti. AMD pravi, da se lahko njegov predpomnilnik visoke pasovne širine poveča za dostop do več sto terabajtov grafičnega pomnilnika. Obstaja celo različica Vege za delovne postaje Radeon Pro SSG, z dvema terabajtoma vgrajenega polprevodniškega pomnilnika. Podjetje meni, da razvijalci iger želijo videti kartice z več in hitrejšim pomnilnikom, Vega pa postavlja temelje za povečanje v prihodnosti.

Težke številke

Številke v dveh različicah Vege, RX Vega 56 in RX Vega 64, izhajajo iz števila računalniških enot v vozilu. To pomeni 4096 pretočnih procesorjev na RX Vega 64 in 3584 na RX Vega 56. Dražji RX Vega 64 ima tudi nekoliko višji takt.

Tukaj je celoten nabor specifikacij AMD.

Za razliko od večine grafičnih kartic navedene pospešene hitrosti niso zgornja meja. Namesto tega AMD pravi, da "predstavlja tipično povprečno hitrost ure, ki jo lahko vidite med igranjem iger." V nekaterih situacijah lahko kartice "redno delujejo pri frekvencah, ki presegajo njihove navedene ure pospeševanja."

Najbolj zanimive zgornje številke niso hitrosti ure, temveč pasovna širina pomnilnika. Tu vidimo prednosti prilagoditev arhitekture, kot je krmilnik predpomnilnika visoke pasovne širine. Pasovna širina pomnilnika na RX Vega 64 se ujema z GTX 1080 Ti, čeprav ima tri gigabajte manj surovega pomnilnika. RX Vega 56 ima medtem 410 GB/s pasovne širine, kar daleč presega 320 GB/s, ki jih navaja Nvidia GTX 1080, čeprav je kartica Vega cenejša. Jasno je, da AMD verjame, da velike količine hitrega pomnilnika vodijo do dobrih stvari.

Poleg dveh kartic, ki smo jih preizkusili, AMD ponuja tudi tekočinsko hlajeno različico RX Vega 64. Na voljo le kot del paketne ponudbe za 700 $, zviša osnovno takt GPE s 1247 MHz na 1406MHz in takt Boost od 1546MHz do 1677MHz. Količina pomnilnika in pasovna širina ostaneta enako.

Nove karte, znani dizajni

Vsakemu, ki je vzel referenčno izdajo AMD Radeon RX 480 ali 580, se bo zdel dizajn Radeon RX Vega znan, kar je nekoliko razočaranje. Črno plastično ohišje je prekrito s privlačno mrežo pik, kar je vsaj bolj zanimivo od prazne referenčne zasnove, vendar ne izgleda tako lepo kot Nvidijine referenčne kartice. Tokrat ima polno hrbtno ploščo, kar je lepo videti.

Čeprav tega nismo imeli priložnosti osebno preveriti, obstaja tudi omejena izdaja različice zračno hlajene Radeon RX Vega 64 s srebrno brušenim aluminijastim ohišjem. Posodobljen videz je elegantnejši in privlačnejši od ponovno uporabljenega črnega dizajna z jamicami na osnovnih karticah. Vendar je dražji pri 599 $ in dvomimo, da ponuja funkcionalno prednost.

Obe referenčni kartici Vega, ki sva ju pregledali, sta bili enake velikosti, v dolžino sta merili 10 palcev in pol, široki približno štiri in debeli palec in pol. Te mere niso nenavadne za vrhunsko grafično kartico in bi se morale prilegati tipični ATX mid-tower. Ne pozabite pa, da je to referenčna zasnova. Večina kupcev na koncu kupi kartico pri tretjem partnerju, kot so Asus, MSI ali Zotac. Vsak doda svoj pridih, ki lahko poveča ali zmanjša količino.

Naše pregledovalne enote so od napajalne enote zahtevale dva osempinska napajalna vtiča PCIe s priporočenim najmanj 750-vatnim napajalnikom. To je zato, ker Radeon RX Vega potegne žejnih 295 vatov, kar je več kot celo GTX 1080 Ti zahteva 250 vatov. Pričakujemo, da bo večina kartic proizvajalcev originalne opreme zahtevala enako, a morda celo več, saj tekočinsko hlajena Radeon RX Vega 64 porabi polnih 345 vatov. Energijska učinkovitost nikoli ni bila AMD-jeva najmočnejša točka in to ostaja pri Vegi.

Medtem ko se video izhodi razlikujejo glede na OEM, je naša enota za pregled referenčne izdaje prišla s standardnim kompletom treh vrat DisplayPort in enih vrat HDMI. To je zelo pogosta konfiguracija med grafičnimi procesorji srednjega razreda in omogoča verižno povezovanje do šestih zaslonov hkrati.

In naprej k merilom uspešnosti

Vsako Radeon RX Vega smo primerjali v naši standardni preskusni napravi za video kartice. Poganja ga Intel Core i7-6950X s 16 GB Oven, kar bi moralo zadostovati za zagotovitev, da CPE nikoli ni ozko grlo za nikogar grafične kartice. Napravo smo uporabljali eno leto in vse kartice, obravnavane v tem pregledu, so bile primerjane z njo.

Naše testiranje se je začelo z najnovejšim testom 3DMark, Time Spy. Uporablja trenutne tehnike za spodbujanje vrhunskega grafične kartice, in zagotavlja dobro osnovo za uspešnost. Torej prihaja trenutek resnice. Kako se obneseta RX Vega 56 in RX Vega 64?

Ta prvi test postavlja RX Vega 64 tik nad Nvidio GTX 1080, medtem ko RX Vega 56 zaostaja za približno 10 odstotkov.

Ti rezultati so konkurenčni. Cena RX Vega 64 je 500 $, prav tako GTX 1080. Rahla zmaga nakazuje, da je kartica AMD na splošno hitrejša, vendar je zmaga tukaj tako majhna, da je nekoliko oslabljena. RX Vega 64 je nova, medtem ko GTX 1080 ni že nekaj časa. AMD-jev RX Vega 56, ki je cenejši pri 400 $, prav tako precej zaostaja za GTX 1080.

Navijači rdeče ekipe brez dvoma iščejo resno zmago, 3DMark Time Spy pa je ne zagotavlja.

Še huje, Zotac GTX 1080 Ti AMP! beži stran od paketa in je v tem testu dosegel približno 30 odstotkov boljši rezultat od RX Vega 64. Čeprav je veliko dražji pri 720 $, vendar znižuje upanje, da bo AMD-jev novi vodilni konj lahko tekmoval z Nvidijinim najboljšim.

1080p igranje

Naše testiranje v resničnem svetu se je začelo pri ločljivosti 1080p. Medtem ko bi večina igralcev menila, da so kartice tega kalibra pretirane za monitor z ločljivostjo 1080p, je potreben vrhunski grafični procesor, če želite kar najbolje izkoristiti zaslon z ločljivostjo 1080p in visoko stopnjo osveževanja. Kot boste kmalu videli, vam tudi te kartice ne bodo omogočile, da boste kar najbolje videli s plošče s 144 Hz, kot je BenQ EX3200R.

Prva igra v našem testnem paketu je bila Civilizacija VI, testiran v načinu DirectX 12. Igra se pri doseganju gladkih hitrosti sličic bolj opira na CPE kot večina, kar je očitno v rezultatih, ki kažejo majhne vrzeli med vsako preizkušeno kartico. Kljub temu je prišlo do rahlega trenda v korist kartic RX Vega. RX Vega 64 je dosegel najvišjo oceno pri prednastavitvah srednje in ultra podrobnosti.

Naš Battlefield 1 testiranje je bila druga zgodba. Gre za grafično zahtevno igro, ki ne zahteva niti približno toliko računalniškega dela, zato so razlike med posameznimi kartami bolj očitne. Igra, ki smo jo preizkusili v načinu DirectX 11, je pokazala dobre rezultate za Vego, zlasti RX Vega 56. Čeprav je bila cena 400 USD, je kartica izenačila ali premagala Nvidijino GTX 1080, ki ima MSRP 500 USD. RX Vega 64 je povečal razkorak med njim in GTX 1080, vendar ni bil blizu, da bi premagal GTX 1080 Ti. Obe kartici RX Vega sta ustvarili dovolj sličic, da kar najbolje izkoristita 120 Hz monitor, tudi pri Ultra detajl.

Deus Ex: Mankind Divided, najzahtevnejša igra v našem testnem paketu, je GTX 1080 Ti pomagala okrepiti prednost pred drugima dvema karticama. Igra je prav tako razkrila presenetljivo tesno ujemanje med RX Vega 56 in RX Vega 64, pri čemer je slednji dosegel le malo dodatnih okvirjev. Vendar je RX Vega 56 izenačil GTX 1080, RX Vega 64 pa jo je premagal.

Doslej so se kartice RX Vega dobro obnesle poleg GTX 1080. Vendar so pri Ubisoftu močno zaostali Za čast. Medtem ko bo malokdo videl razlog za pritoževanje nad zmogljivostjo kartic RX Vega, ki v povprečju očistijo 100 sličic na sekundo, obe precej zaostajata za GTX 1080.

1440p igranje

Zdaj prehajamo na ločljivost, za katero verjamemo, da bo igrala večina ljudi, ki kupijo te karte. 1440p je običajna, čeprav ni tako priljubljena kot 1080p, in ponuja odlično jasnost brez ekstremnega skoka konjskih moči, ki ga zahteva 4K zaslon. Poglejmo, kako to obvlada RX Vega.

Naša pravljica se spet začne z Civilizacija VIin spet vidimo igro, ki je v veliki meri vezana na procesor. Variance so izredno majhne, ​​tako velike, da se pri večkratnem izvajanju merila uspešnosti karte spremenijo v položaju z vsakim zagonom. Imenuj to kravato. Vse karte presegajo 90 sličic na sekundo tudi pri prednastavitvi Ultra, zato je igra videti čudovita in se igra kot svila.

z Civilizacija VI še vedno vezan na procesor, razvrščanje med strojno opremo spet pade na Battlefield 1. Ponovno vidimo odlične rezultate kartic RX Vega. Celo RX Vega 56 premaga GTX 1080 pri ultra podrobnostih, RX Vega 64 pa poleg tega doda še nekaj dodatnih sličic. Povprečna hitrost sličic zlahka preseže 90 sličic na sekundo, zato lahko pričakujemo izjemno tekoče igranje.

Zgodba se spreminja z Deus Ex: Človeštvo razdeljeno. Njegova zahtevna prednastavitev ultra podrobnosti je RX Vega 56 znižala na 50 sličic na sekundo, kar je sličica za GTX 1080. RX Vega 64 se je odrezal le nekoliko bolje, dosegel je 56 sličic na sekundo. Samo Zotac GTX 1080 Ti AMP! bi premagal pomembno oviro 60 sličic na sekundo, lahko igralci iger z monitorjem 1440p vidijo trenutke tako dobre zmogljivosti z RX Vega. Kljub temu je RX Vega 64 premagal GTX 1080, kar je AMD-ju prineslo še eno majhno zmago.

To nas pripelje do Za čast. Spet ta igra zadene kartico RX Vega in obe povleče pod zmogljivost GTX 1080. To ni dober videz, saj pomeni, da AMD-jeva popolnoma nova kartica ne more premagati starajočega se Nvidia v tem naslovu. Vse kartice pa ohranjajo povprečje višje od 60 sličic na sekundo, zato bi moralo biti igranje na kateri koli od njih gladko.

Sklepi o igrah: AMD zmaguje, a ne veliko

Naša merila uspešnosti pripovedujejo dosledno zgodbo. AMD-jeve kartice RX Vega se na splošno ujemajo ali presegajo zmogljivost GTX 1080. Tudi RX Vega 56 lahko premaga Nvidijino kartico v vrednosti 500 $, vendar se prodaja za samo 400 $. To pomeni dobro vrednost. Vendar to ni prepričljiva zmaga, na katero so igralci upali.

Programska oprema je plus

AMD-jeva programska oprema Radeon Software Crimson Edition se je v zadnjih nekaj letih vztrajno izboljševala in zbirka Radeon je zdaj robusten in enostaven nabor uporabnih orodij. Ima odličen nabor možnosti za overclocking, lahko programsko opremo za snemanje in pretakanje, orodja za overclocking in stanje, in vse to ostane stran od poti, če tega ne potrebujete.

Nvidia ponuja podoben nabor programskih orodij. Vendar videz in občutek njegove programske opreme začenjata kazati svojo starost. Zelena ekipa vas tudi prosi, da ustvarite račun za uporabo njene programske opreme GeForce Experience, majhne, ​​a nepotrebne ovire, ki je ni v AMD-jevi alternativi.

Lastniki RX Vega imajo tudi koristi od FreeSync, tehnologije prilagodljivega osveževanja podjetja. Združljiv monitor, ko je povezan s kartico AMD, bo svojo hitrost osveževanja uskladil z izhodom kartice RX Vega. To odpravlja zatikanje, trganje zaslona in druge neprijetne artefakte, ki postanejo vidni, ko se izhodna hitrost sličic video kartice ne ujema dobro s hitrostjo osveževanja monitorja.

Nvidia ima svojo različico te tehnologije, znan kot G-Sync. Vendar ima FreeSync prednost, saj si je AMD prizadeval, da bi postal del Specifikacija DisplayPort 1.2a. To pomeni, da je združljiv s FreeSync monitorji jih je lažje najti in so ponavadi cenejši.

Naš pogled

AMD-jeva Radeon RX Vega 56 in RX Vega 64, ki se začneta pri 400 USD, končno dajeta oboževalcem Radeon konkurenčno izbiro za vrhunsko igranje. Medtem ko so kartice še vedno v senci Nvidijine dražje GTX 1080 Ti, premagajo GTX 1080 v večini naslovov, ki smo jih testirali.

Ali obstaja boljša alternativa?

AMD-jev RX Vega 56 je po ceni med Nvidia GTX 1070 in GTX 1080. Ker je v naših testih boljši od slednjega, je očitno boljša vrednost in je odlična izbira za igranje 1440p.

Dražja RX Vega 64 je cenovno enaka GTX 1080 in jo premaga z udobnejšo razliko kot RX Vega 56. Nvidijin prvak, the GTX 1080 Ti, ostaja daleč pred RX Vega 64 – vendar po ceni tik pod 700 USD za najbolj dostopne različice ni v isti ligi.

Kako dolgo bo trajalo?

Radeon RX Vega 56 in RX Vega 64 s solidno zmogljivostjo 1080p in 1440p ne bi smela imeti težav z vzdrževanjem koraka več let. Odprtost FreeSynca daje AMD-ju tudi prednost, saj bi morala biti nadgradnja na monitor FreeSync v prihodnosti lažja in cenovno dostopnejša, če ga še nimate.

Bi ga morali kupiti?

Da, za oba modela – RX Vega 56 ima prednost v smislu vrednosti. Pri 400 $ je še vedno drag po standardih večine igralcev (za toliko bi lahko kupili PS4 Pro), vendar zagotavlja vrhunsko zmogljivost pri ločljivosti 1080p in 1440p. Zagotavlja zmogljivost na ravni GTX 1080 za 100 $ manj, in to je super.

Priporočljiv je tudi RX Vega 64, vendar smo presenečeni nad majhno izboljšavo, ki jo ponuja v primerjavi z RX Vega 56. To zmanjša njegovo vrednost. Ali boste opazili, da je RX Vega 64 v povprečju tri slike na sekundo hitrejši od RX Vega 56 v Battlefield 1? Dvomimo.

Kljub temu RX Vega 64 na splošno premaga GTX 1080 in ima enako ceno. To pomeni, da je kartica za nakup, če imate 500 USD za porabiti.

Vega ni ravno tisto, kar AMD potrebuje, je pa zmaga. Nvidijine alternative obstajajo že nekaj časa in zelena ekipa bi lahko z znižanjem cen zmanjšala velik del AMD-jevega zagona. Kljub temu je zmaga zmaga. RX Vega je prava pot, če imate trenutno med 400 in 500 USD za grafično kartico.

Priporočila urednikov

• Preizkusil sem Nvidijino novo RTX 4060 proti RX 7600 - in ni lepa
• AMD bo morda kmalu izdal nov grafični procesor, vendar verjetno ni tisti, za katerega mislite
• Nvidia GeForce RTX 4070 proti. AMD Radeon RX 6950 XT: zelo blizu
• Nvidia RTX 4070 Ti proti. AMD RX 7900 XT: Dve nenavadni izbiri za vaš naslednji GPE
• AMD-jevi grafični procesorji s pregrevanjem so morda slabši, kot smo mislili