Pregled AMD Radeon RX 480

AMD je lani pogumno stopil na trg vrhunskih grafičnih procesorjev s svojimi novimi grafičnimi karticami Radeon R9 Fury X, Fury in Fury Nano. To je bila nenavadna poteza za rdečo ekipo, ki se je v zadnjih letih bolj osredotočala na vrednost – in v resnici se ni obnesla. Linija Fury ni mogla dohiteti Nvidijinih najboljših.

Letos se AMD vrača h koreninam z vrednostno usmerjenim RX 480. Za razliko od nedavnih AMD-jevih kartic srednjega razreda se RX 480 ni rodil s premeščanjem vrhunskega GPE-ja na dostopno ceno. RX 480 je prva kartica za novo arhitekturo podjetja Polaris, prva v zgodovini, zgrajena na 14nm FinFET proizvodnem procesu.

Nvidia je v zadnjem pol desetletja razvnela trg vrhunskih izdelkov z vse bolj veličastnimi – in vse dražjimi – vstopi. S Furyjem se je AMD skoraj izgubil v privlačnosti strojne opreme, ki premaga svet. Toda namesto tega se je obrnil nazaj in izdal RX 480 s 4 GB za samo 200 USD ali 8 GB za 240 USD (pregledali smo model z 8 GB).

Pozicioniranje RX 480 kot cenovno ugodne izbire daje AMD veliko širši trg, trženje podjetja pa ima predvidljiv ton "grafične kartice za vsakogar". Toda to je zelo konkurenčna cena, z veliko predhodnimi vnosi tako AMD kot Nvidia. V tem cenovnem razredu trenutno prevladuje GTX 960 s 4 GB Ovenin AMD Radeon R9 380X – med drugimi karticami. Lahko RX 480 odpihne te temelje in postane novi kralj cenovno dostopne grafike?

Velike stvari v majhnem paketu

GPU RX 480 je prvi, zgrajen na AMD-jevi novi arhitekturi Polaris. Njegovo kodno ime – Polaris – se je v glavnem pojavljalo v trženju, verjetno veliko bolj kot Nvidijin novi Pascal v svojem lastnem. Toda Polaris, tako kot večina "novih" arhitektur čipov, ni povsem nov dizajn. Ostaja del družine Graphics Core Next, ki jo je AMD prvič izdelal leta 2011.

Polarisova zahteva po slavi je kako proizvedeno je. AMD je uporabil vrhunsko 14-nanometrsko proizvodnjo FinFET podjetja GlobalFoundries. To zagotavlja majhno tehnično prednost pred Nvidio, ki je namesto tega izbrala 16nm FinFET proizvodnjo za svoj novi grafični procesor Pascal, ki ga najdemo v GTX 1080 in GTX 1070.

Sprememba proizvodnega procesa je vedno velik zalogaj. Običajno navedena metrika – 28 nm, 20 nm, 14 nm itd. – se nanaša na velikost plasti, ki se uporablja za izdelavo polprevodnika. Zmanjšanje velikosti plasti zmanjša tudi velikost tranzistorjev na čipu, kar pomeni, da jih je mogoče zapakirati več. Manjši tranzistorji tudi porabijo manj energije.

V tem primeru je to še bolj pomembno kot običajno. Proizvodne omejitve in zamude pri AMD-jevih glavnih dobaviteljih čipov so ga prisilile k uporabi starajočega se 28-nanometrskega procesa veliko dlje, kot bi bilo priporočljivo (Nvidia se je soočila z isto težavo). Zmanjšanje velikosti proizvodnje pomeni, da lahko AMD zahteva nekaj osupljivih dobičkov, predvsem v metriki zmogljivosti na vat, kjer je RX 480 domnevno skoraj dvakrat učinkovitejši od Radeon R9 290. AMD prav tako trdi, da se je "na računalniško enoto" povečala do 15 odstotkov.

Na kratko, Polaris bi moral biti hitrejši in veliko učinkovitejši od prejšnjih grafičnih kartic Radeon. To bi seveda pričakovali od katere koli nove GPE. Toda v tem primeru bi moralo biti povečanje zaradi dolgega čakanja na nadgradnjo z 28-nanometrske proizvodnje daleč preko običajnega.

Pretočna ekonomija

Zdaj, ko smo govorili o Polarisu, se pogovorimo o samem RX 480.

Referenčna kartica očitno kopira AMD-jevo lepo serijo R9 Fury, verjetno najbolj privlačno linijo grafičnih kartic, ki so jih kdaj izdelali. Pri RX 480 pa je velik del videza le fasada. Komponente, ki so bile pri R9 Fury X kovinske, so pri RX 480 plastične. Manjše podrobnosti, kot je popolnoma kovinski pokrov tiskanega vezja R9 Fury X, manjkajo pri RX 480. Konec koncev znižanje stopnje privede do kartice, ki nima teže in natančnosti AMD-jevih najdražjih izdelkov – a vsaj izgleda del.

En sam šestpinski priključek PCI napaja RX 480. PCB, na katerem leži grafični procesor, ni velik, vendar se hladilni pokrov razteza čez njega in poveča dolžino kartice na približno osem in pol palcev. Prav tako je skoraj štiri centimetre širok in približno 1,3 centimetra visok. Te mere so skoraj enake Nvidia GTX 960, čeprav je 960 približno pol palca daljša. RX 480 je veliko manjša od Radeon R9 380X znamke Asus, ki ga imamo v naši pisarni, ki je več kot centimeter daljša in skoraj centimeter širša. Na splošno je odtis novega Radeona približno enak kot druge grafične kartice srednjega razreda, ki smo jih testirali v zadnjih nekaj letih.

GPU RX 480 služi 36 računalniškim enotam z 2304 pretočnimi procesorji. Delujejo pri osnovnem taktu 1.120 MHz z najvišjo frekvenco Boost 1.266 MHz. To pomeni navedeno zmogljivost 5,8 teraflopov – več kot trikrat močnejša od PlayStation 4. Medtem ko je 4 GB pomnilnika GDDR5 standard, je možnost 8 GB, ki smo jo pregledali, 40 $ več. Pasovna širina pomnilnika je navedena pri 224 gigabajtih na sekundo prek 256-bitnega pomnilniškega vmesnika. Navedena poraba energije je največ 150 vatov.

Te številke je vedno težko razčleniti, v tem primeru pa še dvakrat. RX 480 ima novo arhitekturo, zato ni mogoče primerjati njegovega števila računskih enot ali takta z drugimi Radeoni in ugibati o zmogljivosti. Kljub temu številke kažejo, da gre za zmogljivo kartico, in dobro je videti, da je AMD svojo proračunsko kartico opremil s štirimi GB pomnilnika. in robusten 256-bitni pomnilniški vmesnik.

Kartica ima sodoben pristop k video izhodu s tremi DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR izhodi in en HDMI 2.0.

Veliko konkurence

AMD je na tiskovni konferenci Computex 2016 objavil začetno ceno Radeon RX 480 200 USD. Množica je takoj vzklikala in z dobrim razlogom.

Po nekaj veličastnih letih cenovne dostopnosti, ki so jih zaznamovale kartice, kot sta GeForce 8800 GT in AMD Radeon HD3870, je srednji razred padel v padec. Trenutne možnosti niso očitni voditelji vrednosti, kot so bili. Prav tako so se trudili slediti cenovni dostopnosti monitorjev. 1080p ostaja daleč najpogostejša ločljivost, vendar 1440p monitorji zdaj stanejo le nekaj sto dolarjev in so odlična nadgradnja. Menimo, da bi veliko igralcev želelo preskočiti na 1440p, vendar povečanje ločljivosti pomeni porabiti 300 do 400 USD za novo grafično kartico za napajanje dodatnih slikovnih pik, kar neprijetno poveča skupna cena.

Zdi se, da AMD misli, da bo Radeon RX 480 prva kartica za 200 USD, ki bo zanesljivo prešla na ozemlje 1440p. Običajno bi bila kartica po tej ceni opremljena z grafi, ki prikazujejo zmogljivost 1080p. Namesto tega je komplet za tisk RX 480 prišel z grafom zmogljivosti 1440p. Glede na AMD vsaka igra ne preseže 60 sličic na sekundo, večina pa jih, in podjetje to predstavlja kot ključno lastnost.

Drug ključ je navidezna resničnost, ki je bila v središču prvenca Computex. Številni igralci iger želijo izkusiti VR, pravi AMD, vendar si tega ne morejo privoščiti. Oculus Rift priporoča vsaj GTX 970, ki je običajno več kot 300 USD. Zahteve Vive niso tako stroge, vendar najzahtevnejši naslovi zahtevajo kartico podobnega kalibra. AMD pravi, da bo RX 480 izpolnjeval zahteve Rift in Vive, kar pomeni, da podjetje misli, da bo lahko tekmovalo z Nvidijino GTX 970.

To je visoka letvica, ki jo je treba premagati, in že v cenovnem razredu RX 480 je močna konkurenca. Nvidijin GTX 960 je njegov najbolj očiten konkurent. Kartica je na voljo v različicah z 2 GB in 4 GB pomnilnika, z različnimi razpoložljivimi takti. Gre za starejšo kartico, zato bomo iskali novi Radeon, da bi jo premagali z močno razliko. V tem cenovnem razredu je tudi več kartic AMD. Najpomembnejši je verjetno Radeon R9 380X. Običajno se prodaja za nekaj več kot 200 USD s 4 GB RAM-a.

Novi prvak za 200 $

Ali lahko nova RX 480 zanesljivo premaga GTX 960 in da lastnikom Radeon razlog za nadgradnjo?

Da bi ugotovili, smo zagnali našo novo testno napravo. Ima procesor Intel Core i7–6950X, 8 GB pomnilnika DDR4 in trdi disk serije Intel 750 SSD. Jasno je, da te komponente ne bodo ovirale kartice.

Zaokrožili smo širok izbor alternativ za testiranje z RX 480 8 GB. Na strani Nvidie smo izbrali GTX 950, GTX 960 2GBin GTX 970. Na strani AMD smo izbrali R7 370 in R9 380X. GTX 970 ni bil na voljo za testiranje pri vseh merilih uspešnosti, naš R9 380X pa je naletel na tehnične težave, zato tudi ne bo prikazan pri vseh merilih uspešnosti.

Začnimo s trenutno ciljno ločljivostjo za konkurente RX 480 – 1080p.

Všeč nam je, ko strojna oprema olajša komentiranje, in to je vsekakor tako. AMD-jeva nova grafična kartica premaga svojega glavnega tekmeca, GTX 960, v vsaki od petih iger, ki smo jih testirali. Ni niti približno. Razlika zmage je približno 50 odstotkov Counter-Strike: Globalna ofenziva, Fallout 4, in Battlefield 4. notri Crysis 3 prednost se poveča na več kot podvojitev zmogljivosti GTX 960 – morda zato, ker različici te kartice z 2 GB začne zmanjkovati medpomnilnika okvirja. Heroji nevihte, najbolj nenavadna in na nenavaden procesor vezana igra v našem testnem paketu, je edini naslov, ki mu je GTX 960 blizu.

Torej, RX 480 zvočno pokvari GTX 960. In to z dovolj veliko mejo, da nakazuje, da bi Nvidijina neizogibna GTX 1060 lahko prevzela in z lahkoto ponovno prevzela vodstvo. To ne pomeni, da GTX 1060 ne bo konkurenčna ali hitrejša. Nikakor ne moremo vedeti. Toda močni rezultati RX 480 jasno kažejo, da se bo bitka za najboljšo grafično kartico v vrednosti 200 $ kmalu razplamtela.

Toda 1080p v resnici ni ciljni trg RX 480. Ta kartica naj bi poganjala monitorje 1440p in slušalke za navidezno resničnost, kot je Rift, ki ima zaslon 2160 x 1200. Ali RX 480 res zdrži to?

Ja, lahko. AMD je očitno porabil čas za prilagajanje zmogljivosti RX 480 za 1440p. Izstopajoče igre so Fallout 4, kjer novi Radeon doseže povprečno 62 FPS, in Battlefield 4, kjer upravlja 58 FPS (pri največjih podrobnostih v obeh primerih). Ti rezultati so v območju idealnega povprečja 60 sličic na sekundo in velik napredek v primerjavi s prejšnjimi nizkocenovnimi grafičnimi karticami, ki bi v najboljšem primeru lahko dosegle povprečje približno 45 sličic na sekundo.

Seveda, Crysis 3 še vedno ni mogoče predvajati pri 1440p in največjih podrobnostih. Izjemno zahteven ostaja, ko se nastavitve dvignejo do maksimuma. Igro smo preizkusili tudi pri srednjih podrobnostih, vendar z omogočenim MSAA 2X. RX 480 je imel v povprečju 52 FPS, kar je daleč od povprečja GTX 960, ki znaša 34 FPS.

Pravzaprav se RX 480 zelo približa Nvidia GTX 970, ki je do nedavnega veljala za obvezni minimum za resno igranje pri ločljivosti 1440p. Novi Radeon je le 10 do 15 odstotkov počasnejši. Impresivno, glede na to, da je GTX 970 (pri 300 USD) 50 odstotkov dražji.

DirectX 12 povečuje prednost RX 480

AMD-jev RX 480 je novi prvak srednjega razreda – a počakajte, še več je! Zmogljivost DirectX 12 je postala pomembna tema pogovorov za AMD. Njegove pretekle kartice so premagale Nvidio v igrah, ki uporabljajo funkcije asinhronega računanja DX12. Ta točka je bila potrjena na Computexu, kjer je AMD trdil, da lahko nastavitev Crossfire RX 480 zlahka premaga Nvidio GTX 1080 v Pepel singularnosti, strateški naslov, ki podpira DX12 – kljub dejstvu, da je GTX 1080 veliko dražji od dveh RX 480.

Za preizkus nismo dobili para kartic, vendar smo RX 480 lahko vrgli v Total War: Warhammer's DX12 merilo. To je novejši test in menimo, da tudi ustreznejši. Pepel singularnosti ni priljubljen naslov. Total War: Warhammer je trenutno med 20 najbolj igranimi igrami na Steamu.

Zaradi omejitev nekaterih preizkušenih kartic smo za ta test lahko sestavili samo GTX 950 in 960. Še enkrat, ta igra daje veliko zmago Radeon RX 480. Pri 1440p, z vključenim DirectX 12 in izbranimi podrobnostmi Ultra, RX 480 premaga GTX 960 s 65-odstotno razliko. To je ogromno.

Vendar nismo prepričani, kako se to odraža v resničnem svetu. Da, RX 480 se izjemno dobro znajde v Total War: Warhammer. Toda prednosti asinhronega računalništva so bile doslej skoraj izključno izkoriščene v naslovih strategij. To zmanjša prednost RX 480. Sčasoma bo vse več naslovov sprejelo to funkcijo, vendar ni mogoče natančno vedeti, kdaj se bo to zgodilo. Lahko se zgodi ali pa tudi ne, preden jo lahko Nvidia dohiti.

Kljub temu je zmaga zmaga in DX12 potisne že tako precejšnjo prednost RX 480 pred GTX 960.

Tudi programska oprema ni slaba

AMD je leta 2015 izvedel prepotrebno prenovo svojega programskega vmesnika gonilnika. Imenuje se Crimson Edition in vključuje nov vmesnik – AMD Radeon Settings. Prej so se morali lastniki AMD ukvarjati s starajočim se menijem gonilnikov, skupaj z ločenimi vmesniki GUI, ki so se včasih uporabljali za dostop do funkcij z dodano vrednostjo. Nastavitve AMD Radeon so vse to združile na eno samo osrednjo lokacijo. Sam vmesnik je kompakten, zato ga je enostavno uporabljati na različnih monitorjih in nikoli ne zavzame nepotrebnega prostora na zaslonu.

V zadnjem letu smo bili prepričani, da je celo boljši od Nvidijine GeForce Experience. Zelena ekipa še vedno trpi za motečo razcepitvijo med svojimi meniji gonilnika in sprednjim delom grafičnega uporabniškega vmesnika, njegov vmesnik pa je nekoliko bolj zmeden za navigacijo, ker se zanaša na dolge sezname majhnega besedila.

Nastavitve AMD Radeon se s predstavitvijo RX 480 niso bistveno spremenile, vendar ima novo funkcijo, imenovano Wattman. To je močan vgrajen pripomoček, ki uporabnikom omogoča vpogled v notranje delovanje kartice. Posreduje podatke o ravni aktivnosti, taktu GPE, taktu pomnilnika, temperaturi in hitrosti ventilatorja. Vse te informacije so predstavljene numerično in v obliki več grafov.

Wattman naredi več kot samo podajanje dejstev in številk. Uporablja se lahko tudi za nadzor ure GPE, ure pomnilnika, hitrosti ventilatorja in napetosti. Še bolje, ne deluje kot preprosto stikalo za vklop in izklop. Uporabniki lahko izbirajo nastavitve za različna stanja uporabe. Overclocking je lahka stvar, kot tudi manipulacija ventilatorja za izboljšanje hlajenja ali zmanjšanje hrupa.

Kartice Nvidia – in prejšnje kartice AMD – so imele tudi vgrajena orodja za overclocking, vendar so bila osnovna. Večina proizvajalcev tretjih oseb je zagotovila lastne pripomočke po meri, ki so naprednim uporabnikom pomagali odkleniti dodatne težave. Wattman lahko zmanjša to prakso v prihodnjih grafičnih karticah AMD, saj obravnava večino tega, kar uporabniki želijo od pripomočka za overclocking.

Seveda RX 480 podpira tudi vse funkcije programske opreme, ki so na voljo v prejšnjih karticah Radeon, vključno z FreeSync, EyeFinity in AMD-jev zdaj zastareli Mantle API.

Osvežujoče tiho

Najnovejše kartice podjetja AMD so imele težave s hrupom zaradi visoke porabe energije, ki je povzročila odvečno toploto. Novi 14nm proizvodni proces je na srečo rešil to težavo. RX 480 ni povečal splošnega zvočnega profila našega testnega sistema niti pri obremenitvi, kar je dosežek, ki si ga lahko prisluži malo kartic za katero koli cenovno kategorijo. Opazili smo tudi izjemno pomanjkanje cviljenja tuljave, motečega visokega cviljenja, ki nima nobene zveze z ventilatorjem. Cviljenje samo postalo slišno v enem prizoru iz merila uspešnosti 3D Mark Fire Strike. Pri igranju iger v resničnem svetu nismo opazili nobenega cviljenja tuljave.

Težave z močjo

Ko so se pojavile ocene RX 480, je postalo jasno, da ima kartica težave s črpanjem energije. Natančneje, včasih porabi več kot 150 vatov, ki jih navaja AMD. Kot rezultat tega je presegel standarde PCIe za porabo energije prek priključka PCIe matične plošče.

Čeprav nihče ni poročal o škodi zaradi tega, je bilo to zaskrbljujoče. Dolgoročni vpliv prekomerne porabe energije preko priključka ni znan. Lahko bi bila nepomembna. Lahko pa sčasoma povzroči škodo, zaradi katere bi vaš računalnik onemogočil delovanje.

Na srečo je AMD hitro izdal posodobitev gonilnika za rešitev težave. Kartica v določenih situacijah še vedno porabi več energije, kot je prvotno navedel AMD, vendar se presežek črpa preko 6-polnega priključka PCIe napajalnika, ne pa matične plošče. Napajalniki, ki so napajalniki, so veliko bolje opremljeni za obvladovanje rahlega odstopanja od določene porabe energije. In posodobitev gonilnika ne vpliva na delovanje.

Zaključek

AMD-jev Radeon RX 480 je odličen. Ta nova kartica je več kot le novi prvak v računalniških igrah srednjega razreda. Dokazuje, da so lahko cenovno ugodne kartice vznemirljive, celo revolucionarne. Zvočno premaga GTX 960, pa tudi AMD-jev Radeon R9 380X, prejšnje nosilce naslova v tem segmentu. Pri tem potisne igranje iger srednjega razreda preko ločljivosti 1080p. Igralci s skromnim proračunom si lahko prvič privoščijo igranje na monitorju 1440p – ali slušalkah VR.

In uspešnost je šele začetek zgodbe. RX 480 je čudovita kartica z močno programsko opremo gonilnikov. Ni pretežak, velik ali požrešen. Referenčni dizajn je privlačen in tretji proizvajalci ga bodo zagotovo izboljšali z edinstvenimi rešitvami za hlajenje in dodatki programske opreme.

Na Computexu je AMD predstavil RX 480 kot kartico za navdušence, ki si jo lahko privošči vsak. Točno to je. Obdeluje vse sodobne naslove z največjo ali skoraj največjo podrobnostjo in to za samo 200 USD.

Medtem ko smo preizkusili različico z 8 GB, ki stane 240 USD, ne verjamemo, da bo večini igralcev računalniških iger treba priskočiti na pomoč. Model s 4 GB ima veliko pasovne širine za sodobne naslove in še nekaj. Model z 8 GB je, če smo iskreni, marketinška poteza, ki cilja na igralce, ki svojega denarja preprosto ne morejo obdržati v svojih denarnicah.

Radeon RX 480 je čudovito uravnotežena video kartica, ki dokazuje, da je AMD še vedno v boju.

Posodobitev 8.7.2016: Posodobili smo ta pregled, da bi pojasnili, da smo preizkusili kartico z 8 GB, in obravnavali tudi polemiko o porabi energije v zvezi z RX 480.

Priporočila urednikov

• Pricurljajo prve številke zmogljivosti za pričakovane nove grafične procesorje AMD
• AMD bi lahko zdrobil Nvidio s svojimi grafičnimi procesorji za prenosnike - vendar je na sprednji strani namizja tih
• Nvidia GeForce RTX 4070 proti. AMD Radeon RX 6950 XT: zelo blizu
• Microsoft Edge odpre videoposnetke, izboljšane z umetno inteligenco, na grafičnih karticah AMD
• Ta grafični procesor AMD iz leta 2021 premaga RX 7900 XTX in RTX 4080