Pregled prenosnika Asus ZenBook Pro 15 UX580 s ScreenPad

Dandanes ni dovolj samo vgraditi odlične komponente v dobro zgrajen prenosnik. Nekaj ​​potrebuješ poseben izstopati. Asusov najnovejši poskus se imenuje ScreenPad, zaslon na dotik, vgrajen neposredno v sledilno ploščico, ki se lahko uporablja kot drugi zaslon. Radoveden? Tudi mi smo bili.

Podjetje nam je poslalo vrhunsko konfiguracijo ZenBook Pro 15 za pregled, opremljen s procesorjem Core i9-8950HK 8. generacije, GeForce GTX 1050 Ti, a 4K Zaslon IPS in že omenjeni ScreenPad. Ta konfiguracija je znašala 2.300 $, čeprav lahko porabite tudi 1.800 $, če ste se pripravljeni "zadovoljiti" z Core i7-8750HQ in se odpovedati ScreenPadu.

ZenBook Pro 15 je zmogljivo konfiguriran in cenovno ugoden. Ali ScreenPad ponuja dovolj inovacij, da Asusovo najnovejšo zmogljivo napravo postavi na vrh pred močno konkurenco?

Velik in odgovoren

Velik ali majhen, debel ali tanek - če ste videli en ZenBook, ste jih videli vse. Na pokrovu je skoraj vedno isti ikonični Asusov vrtinec koncentričnega kroga in poševni robovi iz rožnatega zlata. In seveda, zagotovo boste našli vsaj en model v najbolj prepoznavni barvi podjetja Deep Dive Blue, ki je hkrati privlačna in skoraj kraljevska.

Da, tukaj govorimo o ZenBook Pro 15 in prav tako je čudovit kot vedno. Dodajte k elegantni estetiki an skoraj kakovost izdelave, trdna kot kamen, s pokrovom in dnom ohišja, ki se trmasto upirata upogibanju in zvijanju. Tipkovnica je nekoliko prilagodljiva, kar je odkrito neobičajno za ZenBooks. Tečaj se z lahkoto odpre z eno roko, vendar ostane na mestu, kar še dodatno dokazuje pozornost podjetja do kakovosti.

Tudi z rahlo prilagodljivo tipkovnico se ZenBook Pro 15 dobro kosa z najbolje izdelanimi prenosniki, kot je Dell XPS 15, Razer Blade 15, in Apple MacBook Pro. In to drži, ne glede na to, ali govorite o njegovi zgradbi ali dobrem videzu.

S temi konkurenti se ujema tudi po teži in merah. Debel je 0,75 palca, kar ni ravno tako tanko kot 0,66 palca XPS 15, 0,66 palca Razer Blade ali 0,61 palca MacBook Pro. Kljub temu, kako trden je na otip, je njegovih 4,1 funta nekoliko lažji od obeh modelov Razer Blade in XPS 15, ki tehtata 4,5 funta.

Skratka, ZenBook Pro 15 je zelo privlačen in dobro izdelan prenosnik, ki ga je prijetno gledati in držati v rokah.

Asus je nekaj časa porabil tudi za to, da je ZenBook 15 Pro dobro povezan stroj. Vključuje dva priključka USB-C 3.1 Gen 2 s 40 Gb/s strela 3 podpora, dve vrati USB-A 3.1 Gen 2 (kar je boljše od vrat Gen 1 na večini prenosnikov) in vrata HDMI polne velikosti (žal samo 1.4). XPS 15 ima samo enega strela 3 vrata, medtem ko MacBook Pro nima nobenih podedovanih vrat. Vsa povezljivost je združena s 3,5-milimetrskim avdio priključkom in bralnikom kartic microSD, kar zagotavlja podporo za starejše in futuristične modele. Brezžično povezljivost zagotavlja običajni 802.11ac Wave 2 Wi-Fi s podporo do 1,13 Gb/s in najnovejši Bluetooth 5.0.

Zelo lepa izbira možnosti vnosa in ena, ki je posebej inovativna

Vklopite prenosni računalnik in vaš pogled bo takoj pritegnil ScreenPad, močno osvetljena vnosna naprava pod tipkovnico. 5,5-palčni zaslon LCD deluje tako kot standardna sledilna ploščica, ko je izklopljena, le da je nekoliko debelejši od običajne sledilne ploščice. Opazili smo tudi, da je za aktiviranje levega in desnega gumba potrebna kar nekaj dodatne sile. Površina je dovolj udobna in na voljo sta zanesljiva podpora za sledilno ploščico Microsoft Precision in gladka podpora za poteze Windows 10. Če se običajno dotaknete za klik, vam bo ScreenPad ustrezal kot »samo« sledilna ploščica. Toda če boste nagnjeni k klikanju gumbov, boste manj navdušeni.

Toda ko vklopite ScreenPad, se spremeni v kos tehnologije, ki ga na prenosniku še nismo videli.

Prvi od dveh načinov delovanja je način ScreenPad, ki ponuja mini aplikacije, kot so kalkulator, predvajalnik glasbe in številska ploščica, ki so navidezno uporabni dodatki. Čeprav so bili zanimivi, so bili hrošči in nagnjeni k zrušitvam, kar je bila frustracija. V tem načinu te aplikacije prevzamejo tudi standardno funkcionalnost sledilne ploščice, ko so aktivne. Tako je: omogočite aplikacijo ScreenPad in izgubili boste osnovno funkcionalnost sledilne ploščice.

Ena od funkcij, ki se nam je zdela resnično uporabna, je bila integracija ScreenPad Office, ki nudi nabor kontrolnikov za urejanje, ko zaženete Microsoft Word, Excel in PowerPoint. Za razliko od aplikacij ScreenPad so Officeova orodja ohranila možnost uporabe sledilne ploščice za drsenje in tapkanje, orodja pa so bila lahko dostopna in uporabna.

Potem je bil tu še način Extension Display, ki doda drugi zaslon, kamor lahko povlečete aplikacije tako kot pri zunanjem monitorju. Tudi to je imelo napake in se je med našim testiranjem pogosto ponastavljalo, vendar je delovalo tako, kot bi pričakovali. Najboljše je bilo za aplikacije Windows 10, ki so bile optimizirane za dotik – če spremenite način vnosa stran od privzeto, ki vas prisili, da nadzirate majhen kazalec miške – ker so stvari pri privzeti polni ločljivosti precej majhne resolucija.

Nič od tega ne pomeni, da je ScreenPad nič ne obeta. Nekatere funkcije so bile zelo smiselne, na primer domači meni, ki omogoča priročen dostop do prilagodljivih gumbov aplikacij. Uporaba sledilne ploščice je neločljivo povezana s potekom dela prenosnega računalnika, zato je intuitivno pogledati navzdol in tapnite gumb, da zaženete aplikacijo, namesto da bi se usmerili v začetni meni ali kliknili gumb na namizje. Upamo si reči, da je bolj intuitiven kot Applov Touch Bar.

Če lahko Asus odpravi napake, potem menimo, da bi lahko bil ScreenPad dobra inovacija. In podjetje mora poskrbeti za to, ker v svojem podjetju uporablja podobno tehnologijo prihajajoča splošna osvežitev ZenBook, ki drugim doda tehnologijo ScreenPad in LED številčne ploščice stroji. Od zdaj naprej ima ScreenPad vse pogosteje na svoj način.

Druge metode vnosa so veliko bolj običajne. ZenBook Pro 15 ima tipično otoško tipkovnico v slogu piščančkov s črnimi tipkami in privlačnimi rumenimi črkami, ki izstopajo, ne da bi bile ostre. Na voljo so tudi tri udobne in dosledne ravni osvetlitve ozadja. Hod tipkovnice je le tako tako, manjši, kot bi moral glede na veliko ohišje in zaostajanje za XPS 15 in Microsoftov Surface Pro 15. Kljub temu ima hiter mehanizem z mehkim dnom, ki se združuje za udoben - če ne celo vodilni v svojem razredu - občutek.

ZenBook Pro 15 ima tudi zaslon na dotik, tako da ga lahko uporabite tudi za hitro pomikanje po spletnih straneh in tapkanje gumbov na zaslonu. Čitalnik prstnih odtisov na tipkovnici nudi podporo za Windows 10 Hello in je po pričakovanjih hiter in zanesljiv.

Zaslon 4K, ki bi moral biti bolj impresiven, kot je bil

Asus je našo pregledovalno enoto opremil s svojim 4K Zaslon UHD IPS, za katerega obljublja, da bo izpolnjeval nekaj resnično impresivnih specifikacij. Moral bi biti preverjen s strani Pantone in tovarniško umerjen za vrhunsko barvno natančnost, in mi smo bili razočaran, ko so se nam barve zdele neprimerne in je bil kontrast zaslona manjši, kot smo ga videli pri drugih vrhunskih zasloni.

Na žalost je bil glede na naše preizkuse kolorimetra zaslon nekoliko nedosleden in na koncu razočaral. Njegova podpora za barvni razpon je vsekakor širša od povprečja, pri 96 odstotkih AdobeRGB in konkurenčna odličnim 4K zaslon, ki krasi tako XPS 15 kot XPS 15 2-v-1. To je tudi višje od drugih prenosnikov v naši primerjalni skupini.

Vendar pa je bila barvna natančnost razmeroma slaba pri 3,65, kar je več kot pri mnogih drugih vrhunskih prenosnikih, ki smo jih preizkusili, in daleč od »popolne« ocene 1,0 ali manj. Kontrast je bil prav tako povprečen pri 890:1, kar je spet močno zaostajalo za obema napravama XPS in daleč v sredino paketa.

Svetlost je bila dobra, vendar ne velika pri 335 nit, kar je spet pod številnimi vrhunskimi napravami, ki se nagibajo k 400 nit ali več. In gama je bila daleč pri 1,4, kar pomeni, da so videoposnetki in slike ponavadi presvetli z razsvetljenimi, dobro osvetljenimi območji.

Subjektivno je bil to dober zaslon za produktivno delo in za ogled fotografij, če se lahko sprijaznite z nizko natančnostjo. Toda kontrast je bil opazno manjši, kot ga boste našli pri prenosnikih, kot sta XPS 15 in drugi Površinska knjiga 2, filmi in televizijske oddaje pa so bili preveč svetli.

Morda je bila naša pregledovalna enota le slabo kalibrirana v tovarni, vendar nismo bili navdušeni glede na Asusove visoke obljube. Samo za šalo smo poskušali umeriti zaslon ZenBooka in čeprav nam je uspelo izboljšati barvno natančnost na 1,35 in gama na 2,2, je bilo to z rahlim zmanjšanjem barvnega razpona. Na splošno je slaba kalibracija precej veliko razočaranje pri vrhunski napravi, kot je ta.

Zvok je bil veliko boljši, zahvaljujoč nastavitvi Harman Kardon in pametnemu ojačevalniku, ki je zvočnike napajal do resne glasnosti. Tudi pri polni glasnosti ni bilo popačenja, veliko ohišje pa je poskrbelo za nekaj lepega stereo ločevanja. Bas je boljši kot običajno, srednji in visoki toni pa so bili ostri in čvrsti. Z ZenBook Pro 15 lahko celo poslušate glasbo in ste zadovoljni, v filmih in TV-oddajah pa lahko uživate, ne da bi se vrnili na slušalke.

Vroča izvajalka – dobesedno in figurativno

Asus nam je poslal najhitrejšo konfiguracijo v ponudbi z najnovejšo 8^th-gen procesor Core i9-8950HK. Je najmočnejši, kar lahko danes dobite v prenosnem računalniku. Šestjedrni CPE z 12 niti lahko poskoči do vrtoglavih 4,8 GHz in deluje pri 2,9 GHz kot osnovna frekvenca. To je hitro.

To je tudi izziv za proizvajalce prenosnikov, saj zapakiranje toliko moči procesorja v zaprto ohišje povzroča izzive s toploto in dušenjem. Dellov XPS 15 in Applov posodobljeni MacBook Pro 15 se vsaj malo trudita, da bi Core i9 deloval s polno hitrostjo, in rezultat je, da čip v dejanski uporabi ni toliko hitrejši od Core i7-8750H, ki ga boste našli na več stroji.

Točno to smo odkrili pri našem primerjalnem testiranju. Da, ZenBook 15 Pro je v sintetičnem merilu uspešnosti Geekbench 4 hitrejši od katerega koli prenosnika, ki smo ga preizkusili, in ga premaga XPS 15 in Razer Blade 15 z Core i7-8750H ter XPS 15 2-in-1 in HP Spectre x360 15 z Core i7-8705G.

Ampak ni toveliko hitreje. Core i9 je pri uporabi enega jedra hitrejši za slabih 10 odstotkov, pri večjedrnem testu pa le za 14 odstotkov. V našem resničnem merilu ročne zavore, ki kodira 420 MB videoposnetka v H.265, je bil ZenBook Pro 15 ponovno najhitrejši, kar smo jih testirali, saj je preizkus opravil v samo 139 sekundah. To je hitro, vendar le za malo premaga 150 sekund XPS 15.

Noben od teh rezultatov ni zelo hitrejši, da Core i9-8950HK uvršča v popolnoma drug razred kot prenosnik, kot je XPS 15. Zaradi tega za večino ljudi ne bo vredno dodatnih 500 USD. In čeprav ni toliko hitrejši, se boste še vedno borili z dodatno toploto – ZenBook Pro 15 ohišje je postalo precej pečeno — in nekaj resnega hrupa ventilatorja, ko CPE in GPE delata še posebej trdo. Omeniti velja, da je XPS 15 tišji in hladnejši.

Asus ni bil tako agresiven pri konfiguriranju pomnilnika ZenBook Pro 15, ki ga je mogoče konfigurirati s kapaciteto 512 GB ali 1 TB. Podjetje je izbralo Toshibin PCIe SSD, ki je bil precej hiter pri branju in pisanju podatkov, vendar ni bil na vrhu razreda. Hitrosti shranjevanja vas ne bodo ovirale, tudi če Asus ni izbral absolutno najhitrejšega SSD-ja na trgu.

Na splošno zmogljivost ZenBook Pro 15 ne bo razočarala. Core i9 ni tolikšen napredek v primerjavi z najhitrejšim Core i7, kot bi upali, vendar to ne zmanjša dejstva, da ZenBook Pro lahko deluje.

Nenavaden igralec srednjega razreda

ZenBook Pro 15 ima tudi zmerno hiter diskretni GPE, Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. toda v tako tankem prenosnem računalniku nas je zanimalo, ali bodo te prednosti res občutne.

V naših igralnih merilih je ZenBook Pro 15 pokazal mešano zmogljivost. To se je začelo s sintetičnim merilom uspešnosti iger 3DMark, kjer je prenosnik v testu Fire strike dosegel razmeroma nizkih 6534. To je počasneje od XPS 15 GTX 1050 Ti Max-Q in tudi od Igralni prenosni računalnik Dell G3 GTX 1050 Ti.

Ko smo zagnali našo zbirko iger in Dell G3. notri Battlefield 1, je ZenBook Pro 15 dosegel 55 sličic na sekundo pri 1080p in srednjih podrobnostih ter 39 sličic na sekundo pri ultra podrobnostih – spet zaostaja za XPS 15 in Dell G3.

Deus Ex: Človeštvo razdeljeno pokazal podobne rezultate in po pričakovanjih ni bilo izboljšanja, ko smo skočili na 4K ločljivost (prenosnik ni ponujal 1440p kot možnost). Odvisno od kakovosti grafike je bil ZenBook Pro 15 le nekoliko počasnejši od konkurence ali bistveno počasnejši - ne da bi kateri koli od teh prenosniki so dovolj močni za resne 4K igranje.

Skratka, ugotovili boste, da je ZenBook Pro 15 nekoliko počasen v primerjavi z drugimi prenosniki, opremljenimi z GTX 1050 Ti, tudi pri modelih MaxQ. Asus ne ohranja dovolj hladnega, da bi svojo GTX 1050 Ti zagnal s polnim plinom. Podjetje bi verjetno bolje naredilo, če bi se pridružilo Dell XPS 15 pri uporabi učinkovitejšega in hladnejša različica Max Q 1050 Ti, ki bi lahko prenosniku omogočila, da ohrani višji skupni okvir stopnje. Na koncu je ZenBook Pro 15 dovolj hiter za priložnostne igre, vendar pričakujete precejšnje dušenje.

Zaslon 4K UHD in izjemno zmogljiv CPE zahtevata več baterije, a je ne dobite

Asus je v ZenBook Pro 15 vgradil samo 71 vatnih ur zmogljivosti baterije. Glede na 4K zaslonom in vrhunskimi komponentami, nismo pričakovali veliko v smislu dolgoživosti.

In nismo bili presenečeni, ko smo pregledali našo zbirko testov baterije. ZenBook Pro 15 je zdržal manj kot tri ure pri izvajanju razmeroma napornega spletnega merila Basemark, ki je konkurenčen večini prenosnikov v naši primerjalni skupini. XPS 15 z zaslonom Full HD je izstopal, zahvaljujoč kapaciteti baterije 97 vatnih ur - verjetno bi presegel rezultat ZenBooka tudi z 4K zaslon.

ZenBook Pro 15 je začel padati, ko smo preklopili na naš test brskanja po spletu, in je zmogel slabe štiri ure. Samo Acer Predator Helios 500 igralni prenosnik je na tem testu trajal manj časa, XPS 15 pa je bil spet veliko močnejši. Morali smo pogledati tanjše in lažje naprave 2 v 1, da bi jih našli 4K prenosniki, ki tako slabo, na primer Dell XPS 15 2-v-1, ki je na tem preizkusu zdržal le približno pol ure dlje.

Pri ponavljanju našega testnega videoposnetka je bil ZenBook Pro 15 še manj impresiven, ko se je ujemal z ogromnim 17-palčnim Predatorjem Helios 500 v slabih petih urah in pol. Vse druge primerjalne skupine so zdržale dlje, vključno z XPS 15 2-v-1, ki je zdržal nekaj več kot šest ur.

Dodajte razmeroma zajeten okvir ZenBooka in njegov ogromen napajalnik za izmenični tok in to ni prenosnik, ki bi ga želeli voziti s seboj za dolgoročno mobilno uporabo. Vsaj ne morete pričakovati, da boste delali cel dan brez vtičnice, in ne boste želeli nositi te električne opeke s seboj. Pri modelu 1080p bi pričakovali precejšen skok v smislu življenjske dobe baterije, vendar bi še vedno pričakovali, da bo sedel blizu zadnjega dela paketa, glede na zmogljivost tega sistema in velikost baterije.

Naš prevzem

Z ZenBook Pro 15 ne morete obtožiti Asusa, da je omahnil. Podjetje je prenosnik opremilo s trenutno najnovejšimi in najboljšimi komponentami ter ustvarilo lep videz, dobro zgrajen in hiter prenosnik 15,6, ki je prava produktivnost in spodoben igralni stroj za vse, razen hardcore igralci. ScreenPad je resnična inovacija, ki kar prosi za nekaj popravkov napak in poliranja, da postane resnično uporabna komponenta.

Ni pa toliko hitrejši, da bi ga izbrali samo zaradi nastopa. Življenjska doba baterije mu preprečuje, da bi premagal konkurenco.

Ali obstaja boljša alternativa?

Najbolj očiten primerjalni stroj je Dell XPS 15, ki je skoraj enako hiter kot ZenBook Pro 15 in ponuja boljši zaslon in veliko boljšo življenjsko dobo baterije. Dell je bolj konzervativno zasnovan, a tudi robustnejši in je dražji, če je konfiguriran z Core i9 na 2.960 $ (v prodaji za 2.830 $). Toda to prinaša tudi 32 GB Oven in 1 GB SSD, ki gre zraven 4K zaslon in Dell ima pogosto razprodaje, ki znatno znižajo cene.

Če iščete možnost, ki je bolj igričarsko usmerjena, potem ne zavrzite Razer Blade 15. Dobili boste enako lep prenosnik, ki ni tako konzervativno oblikovan kot XPS 15, prav tako pa boste imeli koristi od veliko hitrejše GPU Nvidia GeForce GTX 1060 ali GTX 1070. Načrtujte, da boste porabili precej več kot 2.500 USD, če poskušate uskladiti CPE.

Končno je tu še en 15-palčni predvajalnik, ki prihaja iz nekoliko nepričakovanega vira. Govorimo o Lenovo ThinkPad X1 Extreme, ki bo ponujal popolnoma najnovejše šestjedrne procesorje Intel in grafično kartico GTX 1050 Ti Max Q. To je več moči, kot smo jo videli v ikonični in robustni zasnovi ThinkPada, zaradi česar je X1 Extreme izvedljiva možnost v tem razredu prenosnikov.

Kako dolgo bo trajalo?

ZenBook Pro 15 ima robustno zasnovo in posodobljene komponente, zato naj bi zagotavljal leta delovanja. Asus svoji standardni enoletni garanciji doda eno leto zaščite pred nesrečami in razlitjem, kar je pravi plus.

Bi ga morali kupiti?

Ne. ZenBook Pro 15 ne ponuja nobene prednosti glede zmogljivosti pred konkurenti, ima povprečno življenjsko dobo baterije in slabo kalibriran zaslon. In za zdaj je ScreenPad preveč hroščast in omejen, da bi izkoristil svoj potencial.

Priporočila urednikov

• CES 2023: Zenbook Pro 16X je videti kot resna alternativa MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: ne morete zgrešiti
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 proti. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333