Poleg težav, ki jih predstavlja decentralizacija samega bitcoina, vlade in regulativa telesa so pokazala, da nimajo razumevanja za tehnološke teme, bitcoin pa je ena izmed najbolj kompleksen. Medtem ko se vlade trudijo prepovedati tehnologije, kot sta Tor in šifriranje, se zdi, da si jih je nemogoče predstavljati pridobivanje zmožnosti resničnega vplivanja na bitcoin – in njegove sodobnike alt-coine – na način, ki bi lahko oviral njegovo napredek.
Zgodovinski precedens
Trema zaradi nadzora je razumljiva. V preteklih letih je bilo nekaj poskusov regulacije, zdaj pa je vrednost bitcoina močno narasla do novih višin brez primere, je razprava vlad po vsej državi večja kot kdaj koli prej svetu. Morda ni čudno, da je polovica anketiranih v a
Povezano
- Preklopil sem na sijajni igralni monitor in ne morem se vrniti
- Bitcoin je presegel mejo 1 bilijona dolarjev in je skoraj tako velik kot Google
- Davčna uprava se bori proti ljudem, ki niso plačali davkov na zaslužke z bitcoini
Blokovna veriga, na kateri je zgrajena, ne potrebuje institucije, ki bi jo upravljala.
Decembra 2013 je kitajska vlada finančnim institucijam prepovedala uporabo bitcoina, kar je povzročilo a upad vrednosti kriptovalute, ki bi v prihodnje postavil precedens glede njene vrednosti leta. Manj kot leto kasneje, aprila 2014 več kitajskih borz bitcoinov imeli zaprte bančne račune. To je spodbudilo zaskrbljenost, da bi vladni nadzor, ki omejuje dostop do fiat valute (tradicionalne valute "resničnega sveta"), lahko povzročil val prihodnjih predpisov za omejitev rasti bitcoina. Vendar so vrzeli v zatiranju pomenile, da je veliko borz ostalo v poslovanju, cena bitcoina pa se je v naslednjih 10 dneh dvignila za približno 25 odstotkov.
ZDA so lokalizirano poskušale regulirati posebne vidike bitcoina. Država New York zahteva »BitLicense« za podjetja, povezana z bitcoini, s posebnimi pravili za preverjanje in identifikacijo zaposlenih. Samo prejšnji mesec, Davčna uprava je dobila prelomno sodbo pridobiti dostop do informacij o 14.000 zgodovinskih računih Coinbase, da bi od lastnikov izterjali davke.
Čeprav so nekateri od teh primerov bolj zaskrbljujoči kot drugi, nobeden od njih ni ustavil rasti bitcoina. To razkriva pomanjkljivosti morebitnih prihodnjih poskusov zatiranja uporabe bitcoina.
Nemogoč nadzor Bitcoina
Obstaja več ključnih komponent bitcoina in njegovih sorodnih kriptovalut, zaradi katerih so uspešni kot metode transakcij in hranilci vrednosti. Enostavno jih je prenesti, posrednik ni potreben in jih ni mogoče povezati z lastniki, ki ne želijo biti identificirani. Vse to so velike težave za vsako vlado, ki želi imeti večji vpliv na to, kako deluje.
- 3. Bitcoin
Bitcoin ni povezan z nobenim ozemljem ali finančno institucijo. Obstaja na desetine priljubljenih menjalnic in tudi če jih ne bi bilo, potrebujete le denarnice in omrežno povezavo, da lahko izvajate transakcije z bitcoini. Blokovna veriga, na kateri je zgrajena, ne zahteva nobene institucije, ki bi jo upravljala, in dejansko je popolna antiteza takšne ideje, ki deluje kot javna knjiga in ne kot zasebna.
Brez te osrednje lokacije za zaprtje bi moralo biti vsako smiselno zatiranje globalno prizadevanje. Tudi če bi država nekako preprečila transakcije z bitcoini znotraj svojih meja, je preprosto VPN ali sistem proxy bi uporabnikom omogočil mednarodno delovanje z malo težavami.
Vprašanje ni, ali #bitcoin bi bilo treba urediti, ampak ali se *lahko* uredi. Resnica je "Ne". Ostalo je nostalgija.
— Andreas M. Antonopoulos (@aantonop) 31. december 2016
Če bi vlade lahko učinkovito zaustavile omrežje enakovrednih, bi zaprle nezakonite prakse torrent spletnih mest že pred več kot desetletjem. Tudi uspeh hudourniških spletnih mest, podobnih hidri, ni popolna analogija za bitcoin, saj je o pravnem statusu kriptovalute zelo enostavno razpravljati.
Pravičnejša primerjava bi bila tako imenovani temni splet. Čeprav se občasno lahko pojavijo posamezna spletna mesta, strežniki in ljudje, ki se ukvarjajo z različnimi dejavnostmi aretirali zaradi nezakonitih dejavnosti, bi bilo smešno misliti, da bi lahko katera koli vlada uredila celotno omrežje. Poskus prepovedi bitcoina ali njegove ureditve na način, ki omogoča dejanski nadzor, bi bil približno enak. Na tehnični ravni je nemogoče.
Tudi sledenje posameznim ljudem, ki imajo določene denarnice, je težko. Medtem ko lahko javna veriga blokov omogoči vladam ali organom pregona, da izsledijo določene bitcoine, je njihovo povezovanje z osebo iz resničnega sveta zelo težko. Lastnik lahko skrije svojo identiteto z VPN, Tor, ali celo fizično premaknete denarnico v obliko hladnega shranjevanja (brez povezave), tako da postane nevidna svetu.
Ali je kaj čudnega, da se bitcoin uporablja za pranje denarja, izsiljevalsko programsko opremo in druge taktike organiziranega kriminala? Naredite dodaten korak, da vržete svoje bitcoine prek mešalnika ki pomeša vaše bitcoine s številnimi drugimi, nato pa jih izpljune v drugo denarnico, ki ni povezana z izvirnikom, in sled se hitro ohladi.
Opozorila
Najresnejši vpliv, ki bi ga uredba lahko imela na bitcoin, je omejevanje zmožnosti "izplačila", pretvorba kriptovalute v bolj tradicionalne, fiet valute, kot so ameriški dolarji. Če bi to otežili, bi to lahko kratkoročno povzročilo težave, čeprav bi to morala biti strategija, ki bi bila sprejeta po vsem svetu. S skoraj vsemi svetovnimi valutami je mogoče brez težav trgovati prek spleta, tako da je vsaj eno ozemlje še vedno olajšal trgovanje s kriptovalutami v lokalnih apoenih, z njimi je bilo nato mogoče trgovati in jih unovčiti po vrsti.
Če bi bil Bitcoin sam reguliran, bi ga uporabniki lahko preprosto zamenjali za drugo valuto.
Če bi bil bitcoin sam reguliran, bi lahko uporabniki preprosto zamenjajte za drugo kriptovalutoin ga nato unovčite. Ker zdaj obstaja na stotine kriptovalut in se vedno več pojavljajo, bi bilo skoraj nemogoče ustaviti, če ne bi bile vse valute prepovedane.
Kot je pokazala zakonodaja v drugih panogah, je obsežno zakonodajo izjemno zapleteno izvajati in še težje uveljaviti.
Učinkovitost vsake take uredbe predvideva tudi potrebo po izplačilu. Mnogi ljudje vidijo kriptovalute, kot je bitcoin, kot razvoj obstoječe valute. Če bi dosegli točko, ko bi bitcoin lahko nakup storitev in blaga vseh vrst, zakaj bi sploh morali izplačevati?
Če se zdi to pretirano, upoštevajte le dejstvo, da je gotovina v mnogih državah neobičajna. Digitalne transakcije na spletu in osebno izključujejo tipično potrebo po denarju iz resničnega sveta. Kriptovalute bi lahko bile naslednji del tega razvoja.
Če jih ne morete premagati
Navsezadnje najboljši odgovor na bitcoin ni, da ga omejimo, ampak da sprejmemo tehnologijo in poskusimo delati z njo.
Zagotovo ne bo enostavno, saj bitcoin ne deluje na način, ki bi olajšal njegovo integracijo z obstoječimi finančnimi modeli. Kot smo razpravljali v a nedavni članek na Digital Trends, je bolj kot nova različica zlata kot Paypal. Vendar bi lahko bilo oboje, na neki točki v prihodnosti.
Vlade, kot je Japonska, ki zdaj podeli bitcoinu status zakonitega plačilnega sredstva, oziroma Savdske Arabije, ki dela na lastne čezmejne kriptovalute, jasno vidite napis na steni. Bitcoin in njegovi sodobniki ne gredo nikamor in vsak poskus, da bi jih ustavili, bi bil zaman.
Pomoč pri ustvarjanju prihodnosti kriptovalut z uporabniki in razvijalci bi bilo veliko pametnejše in učinkovitejše stališče za vlade in regulativne organe. Upamo, da bodo.
Priporočila urednikov
- ChatGPT je poskušal opraviti izpit na fakulteti, a ni šlo dobro
- Intel morda dela na specializiranem čipu za rudarjenje bitcoinov
- 5 razlogov, zakaj iPad Pro ne more nadomestiti MacBooka, niti s tipkovnico Magic Keyboard
- Facebookova kriptovaluta ni nov Bitcoin, je Disneyev dolar za nov svetovni red
- Dobiček rudarjenja bitcoinov narašča. Vendar še ne kupujte lastne strojne opreme
