Obdukcija 3D-televizorja: Ali je končno umrl ali sploh ni bil nikoli živ?

Če ste pred tremi leti kupovali televizor, ste bili verjetno bombardirani z najrazličnejšimi govoricami o tem, kako kul je 3D in kako je "naslednja velika stvar" pri gledanju televizije. Filmi in šport nikoli več ne bodo enaki, z liki in igralci, ki bodo izstopali iz zaslonov v vašo dnevno sobo, kot da bi bili tik pred vami. Zdaj je leto 2013 in 3D je le opomba, ki se komajda meri s funkcijami pametnega televizorja in bližajočim se Televizorji z ločljivostjo 4K Ultra HD. Vse to postavlja vprašanje: zakaj 3D nikoli ni zaživel tako, kot je bilo pričakovano?

Na to vprašanje ni enoznačnega odgovora, vendar so številni dejavniki morda pripeljali do navidezne nepomembnosti 3D. Med sejmom CES 2010 je bil 3D v modi na razstavnem prostoru in zdela se je idealna situacija za proizvajalce in potrošnike. Izdelovalci televizorjev so ga razmeroma enostavno vključili v LCD-zaslone z ravnim zaslonom in plazmo, poleg tega potrošnike ne bo stalo premije, da bi dobili dodatno dimenzijo na zaslonu. To je morda izgledalo kot popolna nevihta, toda ko ste mimo akcije, je bilo vse v dimu in ogledalih.

Uvedba 3D-televizorjev okoli leta 2010 se je zgodila sredi posledic finančne krize in prodaja televizorjev je že upadala, preden so prvi 3D-ploski zasloni lahko prišli v maloprodajo. Z le rahlim dvigom cene in obljubo množice 3D-vsebin so proizvajalci mislili, da je to vstopnica za spodbujanje večje rasti in izlivanje dolarjev iz vaše denarnice.

Seveda je to pomenilo, da morate za gledanje v 3D nositi očala in tam je bil tehnični vidik tudi temu. Očala z aktivnim zaklopom so uporabljala baterije, podobne tistim v urah, in imela LCD leče, ki so izmenjevale okvirje iz levega in desnega očesa, tako da ste sliko na televiziji zaznavali v 3D. Poleg življenjske dobe baterije so obstajala še druga opozorila, med katerimi je bilo glavno dejstvo, da niso prišli v ukrivljenih oblikah in ni bil enoten, kar pomeni, da na televizorju Sony ne morete uporabiti para senčil Samsung, za primer. Prav tako niso bili poceni. Cena je bila več kot 100 do 200 $ za par, odvisno od znamke.

Pasivna 3D očala delujejo podobno kot tista poceni, ki jih nosite, ko gledate film v 3D v kinu. Uporabljajo polarizacijske leče, ki vsakemu očesu predstavljajo ločen okvir za ustvarjanje te 3D slike. LG je že zgodaj zagovarjal to tehnologijo in nekateri proizvajalci so poskušali celo izdelati "dizajnerska" pasivna 3D očala, ki jih je mogoče nositi zunaj, skupaj z UV filtri in vsem. Bila so lažja in manjša od očal z aktivnim zaklopom, vendar se niso mogla kosati z ostrino in kakovostjo slike. Glavni kompromis je bil, da so pasivna očala prepolovila navpično ločljivost zaslona, ​​tako da je vsako oko gledalo sliko 1920 x 540, ne polne ločljivosti 1080p, kot jo zagotavlja aktivni zaklop.

Ključno je bilo, da so lahko 3D-televizorji podpirali samo en ali drug format. Ne morete nositi para pasivnih senčnikov in gledati v 3D na televizorju, ki uporablja tehnologijo aktivnega zaklopa, ali obratno. Da bi bila zadeva še hujša, so izdelovalci televizorjev uvajali 3D (aktivni zaklop) in hkrati obljubljali nekaj boljšega (pasivni). Bi zapravili največ dolarjev za nov 3D-televizor, ko bi vam povedali, da že prihaja nekaj boljšega od tega, kar dobite?

»Očala so pomemben dejavnik. Na primer, bila je enaka za vse (odrasle in otroke) in ljudje, ki so nosili dioptrijska očala, so morali nositi dva para očal in se ukvarjati z zmanjšano ravni svetlosti zaslona, ​​tako da ni trajalo dolgo, da je dejavnik novosti izzvenel,« pravi Paul O'Donovan, glavni analitik pri Gartnerju, ki spremlja industrija. »Skupno število parov očal, dobavljenih s katerim koli 3D-televizorjem, je bilo vedno omejeno, kar je pomenilo da je deljenje vsebine s prijatelji in družino postalo omejeno, če niste imeli dovolj okoli.”

Toliko o zabavi Super Bowl v 3D. Zaradi pomanjkanja funkcionalnosti na več platformah ni moglo delovati niti kot BYOG (prinesite svoja očala). Seveda, nekatera pasivna senčila premagajo to oviro, toda koliko gostov bi lahko imelo par teh, ki ležijo okoli? In tudi če bi, kaj pa ti nadležni koti gledanja?

Ponavljajoča se težava s 3D, ki se od leta 2010 ni bistveno izboljšala, je zmanjšan vidni kot. Z drugimi besedami, če niste obrnjeni proti zaslonu naravnost, ne boste dobili ustreznega videza in občutka. To ni nujno udarec v tehnologijo, je le način, kako naše oči zaznavajo in obdelujejo 3D prizore.

Ne glede na kot gledanja je bilo veliko anekdotičnih poročil o ljudeh, ki so imeli glavobole ali občutek naprezanja oči po gledanju vsebine v 3D. Da bi se izognili tožbam, so se proizvajalci televizorjev hitro odzvali in na škatle in priročnike nalepili opozorila, v katerih so stranke opozorili, da otroci, mlajši od določene starosti, sploh ne bi smeli gledati v 3D. Konec koncev je bila vsa ta možganska zvijača dejavnik.

»Čeprav lahko skozi vsako oko vidimo drugačno sliko in perspektivo, se še vedno osredotočamo samo na 2D površino, kar je zelo nenaravno za človeške možgane,« pojasnjuje O'Donovan. »Naš 3D-vid vključuje stalno ponovno ostrenje na različnih ravneh, saj naše oči nikoli ne mirujejo dolgo. Tudi ko se pogledamo v ogledalo, se ponovno osredotočimo na različne dele slike, ne kot na televizijskem ali gledališkem platnu, kjer smo osredotočeni le na površino zaslona. 3D slika dejansko gleda skozi oči nekoga drugega – zelo zaskrbljujoče in naši možgani se je sčasoma naveličajo.«

O'Donovan meni, da je to velik razlog za to 3D brez očal ne bo rešitelj tehnologije 3D TV.

»Rešitve brez očal niso pokazale, da dejansko ponujajo enako kakovostno izkušnjo kot nošenje očal 3D, zato v prihodnosti ni veliko upanja za brez očal,« dodaja. »Super je kot novost, ni pa nekaj, kar bi radi počeli ves čas. Naši možgani se bodo preprosto izklopili, ko bo novost izginila.«

Potem je tu še vsebina. Kdaj Avatar je v blagajnah zaslužil milijarde in navdušil občinstvo s svojo čudovito izvedbo Pandore v osupljivem 3D, naj bi bil začetek povsem nove dobe, v kateri bomo svoje filme, oddaje in šport gledali z dodano razsežnost. Studii so obljubljali več, 3D Blu-ray naj bi izhajali množično in izdajatelji televizijskih programov, kot sta ESPN in Discovery Channel, so nameravali preizkusiti 3D prenose v živo.

Le da je bil curek namesto vetra. Avatar ni bil odskočna deska, bil je anomalija. O'Donovan je izračunal, da je bilo od 50 3D filmov, izdanih leta 2011, več kot 30 računalniško ustvarjenih ali animiranih produkcij, namenjenih otrokom. Ker otroci niso bili tisti, ki so zbirali sredstva za 3D opremo za domači kino in 3D že na začetku ni bil idealen za vse otroke, je čudno, zakaj ni sledil plaz vsebine. Tudi na strani iger, večina uspešnic sploh se ni trudil vključiti 3D, tako da tudi od tam ni bilo veliko zagona. Ko sta bili nedavno predstavljeni novi konzoli PlayStation 4 in Xbox One, 3D sploh ni bil omenjen, pretakanje videa in ločljivost 4K pa sta bili.

Nekaj ​​športnih dogodkov je bilo predvajanih v 3D, vendar so bile to običajno velike končnice, velike dirke ali svetovni dogodki, kot so olimpijske igre in svetovno prvenstvo. BBC v Združenem kraljestvu je dve leti eksperimentiral s 3D oddajnim kanalom, dokler objavila je, da ga bo sekirala pred koncem leta. ESPN bo utišanje lastnega pionirskega 3D kanala do konca leta. Oba kanala sta kot glavni razlog za izključitev navedla pomanjkanje zanimanja in sprejemanja s strani gledalcev.

Kljub temu niso vsi akterji v industriji prepričani, da je igre konec. Pretočna TV omrežja naj bi sodeloval z Hisense za lansiranje televizorjev brez očal za praznično nakupovalno obdobje pozneje letos. Celoten tok želi financirati 3D oddaje za nekatere športne dogodke, zdaj ko se je Sony umaknil in usmeril pogled na 4K Ultra HD. LG ga je poskušal oživiti na igralni strani s prikazom celozaslonskega igranja več igralcev, kjer dve osebi, ki sedita pred istim televizorjem, vidita dve različni sliki na zaslonu.

»Športni dogodki v živo v 3D so v zatonu, medtem ko se bodo 3D filmski kanali prek kabla in satelita verjetno nadaljevali, saj je razmeroma stalna ponudba filmske vsebine 3D, spet predvsem za otroke z nekaterimi akcijskimi filmi za odrasle,« pravi O’Donovan. »Operaterji plačljive televizije jih bodo ponujali po vrhunskih cenah, vendar jih vsebina ne bo stala veliko vseeno, ker je število 3D naročnikov verjetno majhno, na Blu-ray pa bodo izšli novi filmi v 3D. Vendar menim, da so se podjetja, kot je Disney, ki je predelovala in izdajala klasične Disneyjeve animirane filme v 3D, oddaljila od tega, saj stroški niso pokazali dovolj visokih donosov.«

Pomanjkanje možnosti prenosa in pretakanja 3D vsebine je bil še en razlog za to napredek pri brizganju, dodaja O’Donovan. Seveda Netflix zdaj ponuja 3D pretakanje, vendar ni za široko paleto vsebin in morate narediti nekaj korakov, preden lahko pridete do njega. Vaš ponudnik internetnih storitev (ISP) mora biti povezan z Netflixovim omrežjem za dostavo vsebin, imenovanim Netflix Open Connect. Združljivost naprav je prav tako dejavnik, saj je Netflix Center pomoči kot združljive za 3D pretakanje navaja le PS3 in približno deset televizorjev LG 3D.

Vudu ponuja tudi čez 100 3D filmov za prodajo ali izposojo, vendar je mešanica animiranih filmov, dokumentarcev, nekaj uspešnic in številnih povprečnih naslovov. Ko gre za televizijske oddaje, je težko najti vse, ki so posnete ali izdane v 3D. O'Donovan vidi to zevajočo luknjo v razpoložljivi vsebini kot težavo, ki jo bo tako ali tako zasenčil 4K Ultra HD.

»Dokler so 3D filmi v kinodvoranah, bodo na voljo na Blu-rayu in nekaterih plačljivih TV storitvah, vendar nikoli zares na internetu kot pretočna ali naložljiva vsebina, in to je še en razlog za pomanjkanje zanimanja množičnega trga,« je dejal. pravi. »Medtem prihaja Ultra HD in to je povsem nov videoposnetek, s katerim se lahko spoprimejo potrošniki, vendar se bo na koncu izkazalo za pomembno prelomnico na televizijskem trgu, veliko bolj kot bi lahko 3D kadarkoli biti."

Zanimivo je, da ima večina procesorjev v večini LCD in plazma televizorjev že vgrajeno 3D funkcionalnost, tako da večina televizorjev podpira 3D, če ni omogočena. Za proizvajalce čipov dodajanje 3D zmogljivosti glavnim procesorjem ni težko ali celo drago, kar delno pojasnjuje zakaj je veliko današnjih televizorjev, vključno s precej poceni, opremljeno s to funkcijo kot del specifikacije čip. Nekateri proizvajalci televizorjev se s tem ne obremenjujejo, zato vam ni na voljo, kljub temu, da čip to zmore.

Ali se lahko 3D 'vrne' skoraj tako hitro, kot je postal nepomembna naknadna misel? Ne glede na to, kako so stvari zdaj. Morda bo 3D hladnejši na večjih televizorjih 4K Ultra HD, zlasti z višjo ločljivostjo, vendar proizvajalci vas bodo morali prepričati, da želite to dodatno dimenzijo, česar pa jim ni uspelo prvič. Ker ne nadzorujejo, od kod prihaja 3D-vsebina, Hollywood in založniki iger pa tega nikoli niso dovolj hitro ali dovolj sprejeli, je to tehnologija, ki jo je zasenčila 4K Ultra HD, OLED in pametni televizor tehnologija, ki naj bi prinesla trajnejšo razliko. To je smer, v katero smo usmerjeni, in to je tista, zaradi katere bi morali TV videti drugače.

Priporočila urednikov

• Najboljše televizijske ponudbe Prime Day: Zagotovite si 50-palčni televizor 4K za manj kot 200 $ in več
• Samsung se spopada s TCL z 98-palčnim televizorjem 4K, ki stane le 8000 USD
• Apple Vision Pro prinaša televizijo in 3D filme na ogromen, 100 čevljev širok zaslon
• Kdaj je najboljši čas za nakup televizorja?
• Najboljše ponudbe televizorjev Samsung: prihranite pri televizorjih 4K in televizorjih 8K