Opravil sem test kamere Pixel 7a — in to je slaba novica za Samsung

Vsak proizvajalec pametnih telefonov vsako leto posodobi svojo vodilno linijo in zapakira vse najboljše komponente, ki so na voljo. Za Google je to Pixel 7 in Samsung ima Galaxy S23 serije.

Vendar si vsi ne želijo — ali si ne morejo privoščiti — ves čas plačevati vodilnih cen. Na srečo imata tako Google kot Samsung cenovno ugodnejše možnosti z napravami serije Pixel A in serije Galaxy A. Če želite dobro pametni telefon ne da bi plačali preveč, sta to oba precej dobra telefona, ki ju je vredno preveriti.

Kaj pa kamere? Tudi če ne izbirate vsako leto vrhunskega modela, boste še vedno želeli telefon z dobro kamero za zajemanje vseh življenjskih trenutkov. Oba Pixel 7a in Galaxy A54 vsebuje visoko število megapikslov na glavni kameri, opremljen z ultraširokimi lečami in ima tudi nekaj spodobnih kamer za selfije.

Kako se ti telefoni merijo drug z drugim? Pa ugotovimo.

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: specifikacije kamere

Tako Google Pixel 7a kot Samsung Galaxy A54 sta nizkocenovni napravi s cenama 499 USD oziroma 449 USD. Toda za te dostopne cene imajo telefoni nekaj precej impresivnih specifikacij fotoaparata.

Z Google Pixel 7a, ki je najnaprednejši telefon Pixel serije A vendar pa imate glavno kamero s 64 milijoni slikovnih pik z zaslonko f/1,9 in 26-mm lečo, samodejnim ostrenjem s faznim zaznavanjem dvojnih slikovnih pik (DPAF) in optično stabilizacijo slike (OIS). Ultraširoka leča je 13 MP z zaslonko f/2.2 in 120-stopinjskim vidnim poljem (FOV), medtem ko je kamera za selfije 13 MP z zaslonko f/2.2 in 20 mm ultraširoko lečo.

Na Samsung Galaxy A54 imate glavno kamero 50 MP z zaslonko f/1,8, PDAF in OIS. Ultraširoka leča je 12 MP z zaslonko f/2,2 in 123-stopinjskim vidnim poljem. A54 ima tudi makro objektiv s 5 milijoni slikovnih pik z zaslonko f/2,4, a ker Pixel 7a nima makro objektiva, za to ne bomo delali nobenih primerjav. Na sprednji strani selfieja ima A54 32MP kamero z zaslonko f/2.2 in 26 mm lečo.

Čeprav je Samsungu uspelo zapakirati nekaj spodobnih specifikacij na sprednji strani strojne opreme fotoaparata, se resnično naslanja na svoje nagnjenost k ustvarjanju preveč živahnih in nasičenih slik z Galaxy A54, kar vpliva na rezultat rezultate. Medtem ima Google na Pixel 7a impresivne specifikacije kamere in v kombinaciji z inteligentno računalniško obdelavo fotografij iz čipa Tensor G2 je težko posneti slabo fotografijo.

Še ena stvar, ki bi jo rad omenil pri Galaxy A54, je, da se zdi, da včasih prihaja do zamude pri zajemanju slike. Na obeh telefonih bi sprožilec pritisnil hkrati, včasih pa bi A54 potreboval dodatno sekundo oz. dva, preden dejansko zajame sliko — kar lahko povzroči, da popolnoma zamudim trenutek z zelo aktivnim malček. Pravzaprav je zelo frustrirajoče.

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: glavna kamera

Glavna kamera je verjetno tista, s katero vsi največkrat fotografirajo, zato bo to ena najpomembnejših primerjav. Pixel 7a ima glavno kamero s 64 MP, vendar Galaxy A54 s 50 MP ni nič vrednega.

Na naši prvi fotografiji si oglejmo to rožo v oblačnih svetlobnih pogojih. Fotografija Samsung je videti bolj živahna, še posebej rožnata in oranžna na cvetnih listih, vendar na koncu izpere drobnejše podrobnosti in teksturo na samih cvetnih listih. Barva na fotografiji Pixel 7a je bolj resnična, tudi v listih v ozadju, medtem ko so ti na sliki Samsung nekoliko sprani. Pixel ustvari tudi večji učinek bokeh z listi in tlemi proti dnu, kar mi je ljubše.

Tukaj je fotografija moje hčerke, ki se zabava v parku na temačen, oblačen večer. Kot lahko jasno vidite, je fotografija Galaxy A54 nekoliko preveč živahna in izprana z barvami, kar ni točno temu, kar vidite v resnici. Pravzaprav je zaradi sprane barve stavbe v ozadju težko prebrati, kaj piše besedilo, saj ni veliko kontrasta.

Modra v njeni jakni je svetlejša, kot bi morala biti, zato ne vidite v celoti teksture flisa. Fotografija Pixel 7a ima veliko več podrobnosti, zlasti s teksturami in kontrastom, ter je na splošno natančna in resnična. Čeprav osvetlitev takrat ni bila najboljša, jo je Pixel 7a brez težav odnesel.

Na tej fotografiji je strop gazeba na sončen kalifornijski dan (dobrodošel prizor po mnogih mračnih). Na fotografiji Galaxy A54 ima celotna podoba iz nekega razloga rahlo rožnat odtenek, nebo in listi v parku, ki kukajo skozi vrzeli, pa so popolnoma izprani. Slika Pixel 7a je očitno boljša, saj ohranja nevtralen ton. Vidite lahko, da je les pobarvan belo, v režah pa so dejansko vidni svetlo modro nebo in zeleni listi.

Oglejmo si zdaj to fotografijo grozda rož na bolj sončen dan. Na hiter pogled se zdi slika Galaxy A54 preveč ostra in ostra, medtem ko ima Pixel 7a mehkejši videz. Na žalost se zdi, da ima Galaxy A54 težave tudi z barvami v ozadju, saj je modro nebo na enem mestu videti popolnoma izprano, medtem ko Pixel 7a ni imel težav. V kombinaciji z naravnim učinkom bokeh na Pixel 7a menim, da omogoča boljšo sliko.

Zmagovalec: Google Pixel 7a

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: ultraširoka kamera

Ultraširoka kamera je danes precej standardna za večino pametnih telefonov in je odlična, saj vam pomaga zajeti več prizora v enem kadru. Dobro deluje pri slikovitih pokrajinah, prav tako pa je v pomoč pri umestitvi več ljudi na skupinsko fotografijo. Resnično ga sicer ne uporabljam preveč za situacije, v katerih sem, a pride prav v določenih trenutkih.

Posnel sem ultra širokokotno fotografijo gazeba v parku pred mojo hišo. Fotografija Samsung je videti preveč izprana, brez podrobnosti in kontrasta ter na splošno ni impresivna. Fotografija Pixel 7a je videti veliko bolj realistična, z natančno barvno upodobitvijo. Prav tako ne uniči popolnoma podrobnosti drevesnih listov, zgradb v ozadju ter teksture kamnin in tal.

Na tej ultraširoki sliki rožnega vrta v parku sem tudi ugotovil, da rezultat Galaxy A54 ni zadovoljiv. Ne samo, da mu manjka veliko podrobnosti v rastlinah, ampak barve jasno prikazujejo Samsungove ugled pri delu, saj so videti preveč nasičeni in živahni – do te mere, da je nerealno (zlasti nebo).

Nekaterim se to morda zdi privlačno, meni pa ne. Prenapihnjene barve odpravijo drobnejše podrobnosti in nekatere stvari - na primer prvo veliko drevo na levi strani lokov (za levim stebrom svetilke) - so videti preveč izostrene. Izgubljena je tudi tekstura kamnitih sadilcev, ker je videti izprana. Fotografija Pixel 7a ima bolj pristne barve ter boljše podrobnosti in teksture.

Zmagovalec: Google Pixel 7a

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: povečane fotografije

Noben telefon nima teleskopske kamere, zato oba uporabljata digitalno povečavo. Za to primerjavo si lahko ogledamo, kako se obnesejo z 2-kratnim zoomom - vse, kar je višje, bo videti slabše, saj je digitalno in ne optično.

Na tej sliki, ki sem jo posnel med povečevanjem nekaterih palm na oblačen dan, so razlike očitne. Iz nekega razloga ima Galaxy A54 zelo moder odtenek, kar sploh ni tako, kot je bil videti v živo. Pixel 7a je bolj realističen glede tega, kako je oblačno nebo izgledalo za palmami. Slika Samsung ima tudi nekoliko preveč kontrasta v palmah za moje želje, zaradi česar je težko videti tekstura in detajli v deblu in listih – to je podoba, ki bi jo rad osvetlil bit. Fotografija Pixel 7a vam omogoča, da vidite vsaj del teksture na deblu in krošnji.

To je preprosta povečana fotografija svetilke v parku. Pravzaprav imam raje Samsungovo sliko za to. Medtem ko obe sliki dovolj dobro zajemata barvo svetilke, gre Galaxy A54 še korak dlje in poskrbi, da so tudi drevesa zadaj videti izostrena in bolj živahna, medtem ko se podrobnosti v Pixel 7a izgubijo fotografija. Seveda to ni v središču same fotografije, vendar sem navdušen nad zmožnostjo Galaxy A54, da to dobro prenese.

Zmagovalec: žreb

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: fotografije pri šibki svetlobi

Včasih preprosto nimate dobre osvetlitve za fotografije, zato je dobro videti, kako se naprava spopada s temi šibkimi svetlobnimi situacijami.

Obožujem sončne zahode v Kaliforniji. To mi je uspelo posneti kar na domačem dvorišču, preden je sonce popolnoma zašlo. Zdi se, da ga Galaxy A54 dobro zajema, vendar opazim nekoliko več šuma na nebu v primerjavi s posnetkom Pixela 7a. Mislim, da je Samsung vendarle uspel nekoliko bolje ujeti barve in tudi ulična svetilka nekako ne deluje izprano. Toda Pixel 7a prav tako uspe ohraniti teksturo v nekaterih drevesih v primerjavi z Galaxy A54. Tukaj je na razbijanje, odvisno od tega, kaj vam je bolj všeč.

Ta fotografija vetrnice v sadilniku pred mojo verando je osvetljena le z eno samo lučjo pred mojimi vhodnimi vrati po 20. uri. Za obe sliki sem uporabil Night Sight. Slika Samsung je videti veliko svetlejša, kot je, in skoraj izgleda, kot da je dan (vendar ni, saj lahko vidite, da so tla proti desni temna).

Čeprav je to dobro, če se želite samo prepričati, da lahko vidite predmet v slabo osvetljenem okolju, nisem navdušen nad tem, kako nenaravno je na koncu videti. Fotografija Pixel 7a prav tako uporablja nočni vid, vendar je videti bolj naravna in ne pretirano svetla. Tudi stena za vetrnico ohranja leseno teksturo, ki je pri Samsung različici sprana in zabrisana. Predvidevam, da gre pri tem za osebne preference, vendar mi je bolj všeč, kako se je s tem ukvarjal Pixel 7a.

Oglejmo si to sliko Night Sight avtomobila mojega moža na dovozu. Medtem ko Pixel 7a bolje obravnava celotno barvo avtomobila, se mi zdi, da je nebo preveč svetlo za večer. Celo nekaj trave spredaj ima zelo mehke detajle, ulične luči pa so videti pregorele. Fotografija Samsung je nekoliko boljša pri obdelavi detajlov nočnega neba in trave ter presenetljivo ne ugasne najbližje ulične luči. Vendar nisem navdušen nad tem, kako je obravnaval barvo samega avtomobila, in na splošno ima nekoliko več hrupa.

Zmagovalec: Google Pixel 7a

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: pokončni način

Portretni način je eden mojih najljubših načinov fotografiranja, še posebej zdaj, ko imam hčerko. Resno, noro je, koliko portretnih slik sem poskušal posneti v številnih poskusih, da bi dobil njen dober portret, vendar nikoli ne more dolgo ostati pri miru! Prav tako rad uporabljam portretni način za nežive predmete in hišne ljubljenčke, kadar koli je to mogoče. Veliko drugih ljudi ima prav tako radi portretne posnetke, kako se torej obneseta Galaxy A54 in Pixel 7a?

Opomba: Nisem prilagodil portretnega načina s privzete 1x povečave. Zdi se, da je Pixel 7a videti bližje subjektu v primerjavi z Galaxy A54, ki je videti nekoliko dlje. Obe napravi sta bili fizično enako oddaljeni od subjektov. In čeprav vam Samsung omogoča prilagajanje intenzivnosti bokeha, je nisem spremenil s privzete nastavitve.

Portret svojega moža sem posnela, ko sva bila v parku na oblačen dan. Zdi se, da se Galaxy A54 spopada z oblačnimi pogoji, saj je celotna slika preveč izprana in svetla. Zdi se tudi, da Samsung rad dodaja filter za glajenje kože, ki zmanjša podrobnosti na obrazu mojega moža. Zameglitev bokeha sem pustil na privzeti ravni, vendar je učinka bokeh veliko več, kot bi si želel. Prav tako nisem prepričan, zakaj se zdi, da je toliko belih svetlobnih krogov, saj se ti v različici Pixel 7a sploh ne pojavijo.

Ko smo že pri tem, je različica Pixela 7a z barvo videti bolj podobna resničnemu življenju, čeprav je ton kože malo slab. Učinek bokeh je tudi veliko bolj naraven z Googlom in raje imam, kako se Pixel nekoliko približa subjektu kot Galaxy A54, saj bi morala biti taka portretna fotografija.

Tukaj je portret moje hčerke, ki sem jo posnel, ko sedi ob robu igrišča s svojo najljubšo stvarjo: listom. Tako Pixel 7a kot Galaxy A54 sta dobro ujela barve na ta sončen dan, pri čemer je imel Pixel nekoliko bolj zlat prizvok, tudi s tenom kože.

Pri Pixelu je spet bolj naraven učinek bokeh, čeprav menim, da pri tej sliki manj povečan videz Galaxy A54 deluje v mojo korist. Programsko zaznavanje robov na Galaxy A54 je precej dobro, čeprav je v kombinaciji z zameglitvijo bokeh na laseh moje hčerke nekaj grobih robov. Zaradi tega se na nek način zdi skoraj kot Photoshopov izrez.

Zmagovalec: Google Pixel 7a

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: selfi kamera

Selfije pogosto posnamem v Disneylandu in kadar koli sem v kul ali novem kraju. Selfiji so le odličen način, da posnamete svojo fotografijo pred nečim, še posebej, če ni nikogar drugega, ki bi vas posnel običajno. Zato je pomembno, da imate na telefonu dobro kamero za selfije.

Tukaj je selfie, ki sem ga posnel pred rožnim vrtom v parku. Različica Galaxy A54 uporablja lep, subtilen učinek bokeh v ozadju, da je motiv videti bolj izostren. Vendar so barve cvetov in listov v ozadju videti bolj živahne, a hkrati izprane. Ne izgleda realistično, medtem ko so barve v različici Pixel 7a.

Slika Samsung je tudi izprala moj ten kože in lase, zaradi česar sem videti bolj bled kot običajno, moji lasje pa so videti sivi (nisem še tako star!). Vendar nisem navdušen nad tem, kako se zdi, da Pixel 7a ne zamegli ozadja, saj lahko ostrina pozornost odvrne od predmeta. Kljub temu so barve v različici Pixel veliko boljše.

Poskusimo ležeči selfi. Spet je slika Samsung Galaxy A54 videti lepša zaradi tistega subtilnega učinka bokeh v ozadju, ki pomaga usmeriti fokus na predmet selfija. Toda barve rožnega vrta za mano so na nekaterih delih nekoliko prenasičene in sprane. Prav tako je bil moj ten kože veliko bolj bled kot običajno. Različica Pixel 7a bolje obravnava barve rožnega vrta v ozadju, vendar nima zameglitve ozadja kot A54. Zdi se, da Google tudi na tej fotografiji ne razume pravega tona moje kože, saj izgledam nekoliko rdeča.

Za konec poskusimo še portretni način za selfije. Ponovno se zdi, da so barve na sliki A54 videti preveč živahne na večinoma oblačen dan in videti sem svetlejši kot običajno. Vendar pa je zaznavanje robov za pokončni način tukaj boljše kot pri Pixelu, saj se zdi, da lahko večinoma razloči moje lase proti nosilcu za kolo spodaj levo.

Na sliki Pixel se zdi, da ima težave s tem, saj del nosilca za kolo ostane v središču pozornosti, pomešan z mojimi lasmi. Toda na splošno različica Pixel 7a ohranja bolj naravno barvo, vključno z mojim tenom kože, na mojem obrazu pa je več podrobnosti in teksture, ki se zdi izgubljena na fotografiji A54.

Zmagovalec: Google Pixel 7a

Google Pixel 7a prevzame pogačo za splošno boljše fotografije

Ker sta oba pametna telefona pod 500 $, morda ne pričakujete preveč od obeh kamer. Mislim, ni tako, kot da so to vrhunske vodilne naprave, kot je Pixel 7 Pro oz Samsung Galaxy S23 Ultra. Vendar je jasno, da je eden veliko boljši od drugega.

Čeprav je Samsung Galaxy A54 zelo podoben seriji S23 s trojnim nizom kamer na zadnji strani, kakovost fotografij s to napravo preprosto ni. Telefoni Samsung imajo navadno sloves po prenasičenih barvah na fotografijah, kar je z A54 dvignjeno na višjo raven. In v nekaterih primerih prenasičene barve povzročijo izgubo nekaterih podrobnosti na slikah in tudi slike pri šibki svetlobi niso videti, kot da so bile posnete ponoči. Všeč mi je, kako A54 naredi nekaj subtilnih učinkov bokeh za standardne selfije, vendar to ni dovolj.

Čeprav Pixel 7a ni popoln, ima veliko boljšo kamero kot Galaxy A54. Ne gre le za glavno kamero z več megapiksli, ampak tudi za dejstvo, da se v ozadju dogaja veliko računalniške fotografske magije, zahvaljujoč čipu Tensor G2 v notranjosti. Znano je, da imajo telefoni Pixel zanesljive kamere, saj jih je pravzaprav težko vzeti slab fotografijo s Pixelom. In kot je razvidno iz te primerjave kamer, vse to deluje v prid Google Pixel 7a. Čeprav bi radi prihranili nekaj denarja, bi lahko celo dobili Pixel 6a, ki zdaj stane samo 349 dolarjev, in ima skoraj enake kakovosti fotografij kot Pixel 7a.

Priporočila urednikov

• Googlove prihodnje telefone Pixel so pravkar prizadele slabe novice
• Ali lahko kamera Pixel Fold premaga Galaxy Z Fold 4? ugotovil sem
• iPhone uporabljam 14 let. Zaradi Pixel Folda sem se želel ustaviti
• Na svoj Pixel 7 Pro sem namestil iPhonov Dynamic Island — in ne morem nazaj
• Ali lahko telefon za 450 $ premaga kamere Samsung Galaxy S23? Blizu je