Pregled AMD Radeon R9 295X2, specifikacije, primerjalno testiranje, 4k

Obstaja večni konflikt, ki traja že več kot desetletje. Vsako leto se boj nadaljuje, vsaka stran zadaja udarce drugi, vsaka si prizadeva pridobiti vsaj najmanjšo oporo. Govorim seveda o vojni med AMD in Nvidio.

Naziv "najmočnejša grafična kartica na svetu" je krona, za katero se bije ta vojna. Čeprav le malo ljudi dejansko kupi najmočnejšo kartico na trgu, ima njen obstoj halo učinek in se uporablja kot strelivo v forumskih bitkah o tem, katero podjetje je najboljše. Krona se je v zadnjem desetletju neštetokrat zamenjala, saj se vsaka stran spopada z drugo.

Od konca leta 2013 pa je vojna vezana. Nvidijin Titan Black in AMD-jev Radeon R9 290X ponujata zelo podobno zmogljivost, kar otežuje obema dokončno zahteva naziv "najmočnejši". Zdaj ima AMD kos strojne opreme, za katerega upa, da bo vplival na konflikt v svojo korist; Radeon R9 295X2 za 1499 USD.

295X2 vzame dve najhitrejši grafični jedri podjetja in ju vstavi na eno vezje. To je preizkušena metoda ustvarjanja nove »najhitrejše« video kartice na svetu, ki je bila uporabljena že več v preteklosti, vendar je to taktika, ki je pogosto povzročila nenavadne zmogljivosti in grafične napake. Se je AMD uspel izogniti tem pastem in zagotoviti najboljšo grafično kartico doslej?

Roke na video

Dva v enem

AMD je poslal Radeon 295X2 v veliki aktovki, polni penaste podloge. Čeprav se to morda zdi absurdno, je bila to verjetno modra ideja. Ta kartica je ogromna, dolga je 13 palcev in je tovarniško vodno hlajena. To pomeni, da so bili radiator, ventilator in cevi za usmerjanje tekočine na in iz kartice že pritrjeni, ko smo prejeli strojno opremo.

Čeprav je impresivno, vodno hlajenje povzroča nekaj praktičnih težav. Lastniki bodo morali najti prostor ne le za dolžino in višino kartice (saj gre seveda za kartico dvojne širine, ki bo ovira katero koli režo PCI pod režo, v katero je nameščen), ampak tudi za radiator in ventilator, ki zahteva 120 mm ventilator mount. Naša preskusna naprava slučajno ni imela proste, zato smo morali narediti prostor tako, da smo odstranili izpušni ventilator.

Hladilnik je potreben za obdelavo dvojnih grafičnih procesorjev, ki skupaj ponujajo 5.632 pretočnih procesorjev, ki zagotavljajo 11,5 teraflopov surove računalniške moči. Z drugimi besedami, Radeon 295X2 je več kot šestkrat močnejši od PlayStation 4 (ki navaja 1,84 Tflops) in dvakrat močnejši od Nvidia GTX Titan Black (ki navaja 5,1 Tflops) – na papirju pri vsaj.

Zmogljivost pomnilnika je videti enako impresivna. Grafični procesorji Radeon 295X2 komunicirajo z matično ploščo preko 512-bitnega pomnilniškega vmesnika, povezanega z 8 GB GDDR5 RAM-a. To pomeni več kot 640 GB/s pasovne širine pomnilnika, kar je skoraj dvakrat več od 336 GB/s, ki jih zagotavlja GTX Titan Black. Surova pasovna širina, ki jo zagotavlja 295X2, je osupljiva in bi morala biti več kot dovolj za obdelavo 4k.

Ekstremna zmogljivost pa zahteva izjemno moč. AMD pravi, da lahko kartica sama porabi do 500 vatov, kar pomeni, da boste potrebovali močan napajalnik z dvema 8-pinskima napajalnima priključkoma PCIe. AMD je tudi opozoril, da je treba po 12-voltni tirnici poslati najmanj 50 amperov. V nasprotnem primeru lahko vse, kar je manj, povzroči zrušitev ali celo uniči vaš napajalnik, če gre za poceni izdelano enoto. Naš 1000-vatni napajalnik Silverstone je bil kos izzivu, vendar bodo morali kupci s starim, poceni ali nizkozmogljivim napajalnikom nadgraditi.

Čeprav je 295X2 ena kartica, njena uporaba dvojnih grafičnih procesorjev zahteva notranjo povezavo CrossFireX. To pomeni, da kartica privzeto deluje v načinu CrossFire, čeprav zaseda samo eno režo PCIe. To ustvarja nekaj potencialnih težav, ker, kot ve vsak, ki je uporabljal grafično kartico z dvojno GPU, vse igre ne delujejo dobro s CrossFire (ali Nvidijinim SLI). Podpora za voznike je v preteklih letih napredovala, vendar še vedno obstajajo situacije, ko morda ne boste mogli v celoti izkoristiti moč, ki jo ponujata oba grafična procesorja. To običajno velja za zelo nove ali zelo stare igre, ki nimajo gonilnika CrossFire ali SLI podporo.

Cena in pozicioniranje

AMD Radeon R9 295X2 bo predvidoma prišel v prodajalce konec tega meseca po ceni 1.499 $. To je veliko, a ne nepričakovano. Navsezadnje so se najnovejše kartice višjega cenovnega razreda Nvidia, kot sta Titan in Titan Black, na splošno prodajale za približno 1000 USD – vendar imajo tudi en sam GPE.

Vendar Titan ni najočitnejši tekmec glede zmogljivosti, saj se ne prodaja samo kot igralna grafična kartica, temveč tudi kot kartica za delovno postajo, ki je sposobna doseči znatno zmogljivost dvojne natančnosti. Pravi tekmec 295X2 ni ena kartica, ampak dve; Nvidia GeForce GTX 780 Ti, konfiguriran v dvosmerni SLI. Te kartice se prodajajo za približno 700 $ vsaka, kar pomeni skupno ceno 1.400 $.

Par kartic 780 Ti se ujema z zmogljivostjo Radeon 295X2 na papirju. Vsak zagotavlja 5,04 Tflops računanja, kar je približno 1 Tflop manj kot Radeon. Kartice uporabljajo tudi ožji 384-bitni pomnilniški vmesnik in se zadovoljijo s 3 GB RAM-a na vsaki kartici, kar skupaj znaša 6 GB; 2 GB manj od tistega, kar vsebuje 295X2. Zanima nas, ali ima to opazen negativen vpliv na zmogljivost 4k.

Radeon R9 295X2 je videti, kot da je vsaj na papirju povezan z nastavitvijo GTX 780 Ti SLI. AMD-jeva strojna oprema bi morala biti zmogljivejša, vendar tudi stane 100 $ več in brez testiranja je nemogoče vedeti, ali ji dodatni pomnilnik in pasovna širina dajeta pomembno prednost. S tem povedanim, pojdimo k merilom uspešnosti.

Naš testni sistem

Talon Falcon Northwest služi kot naš testni sistem. Stolp se ponaša s procesorjem Core i7-4770K, ki je pospešen na 4,5 GHz, 16 GB RAM-a in dvema 240 GB SSD diskoma, ki delujeta v RAID 0. Zaradi teh impresivnih specifikacij je malo verjetno, da bo kateri koli del sistema, razen grafične kartice, ozko grlo, in nam bo zagotovil natančne rezultate primerjalnih testov.

Sintetična zmogljivost

Pregledovanje Radeon R9 295X2 smo začeli s sintetičnimi merili uspešnosti. To niso prave igre, temveč testne zanke, namenjene njihovi simulaciji. Njihova prednost je natančnost, saj se nastavitve in pogoji posamezne zanke nikoli ne spreminjajo. Zaradi tega so odlični za ocenjevanje relativne uspešnosti.

3DMark

Naše testiranje se začne s 3DMark, izjemno priljubljenim merilom uspešnosti za več platform. Pozorni smo na dve oceni, eno iz testne zanke Cloud Gate, ki predstavlja srednje zahteven naslov, in Fire Strike, ki posnema vrhunsko 3D grafiko. To merilo izvajamo s privzetimi nastavitvami.

Konkurenti so tukaj zelo izenačeni. Medtem ko Radeon R9 295X2 zmaguje, je njegova razlika v nekaj odstotnih točkah. To je komaj dovolj, da bi bilo dokončno.

Unigine Valley

Naslednji je Valley, merilo Unigine, ki ima čudovite široke razglede in visoke gozdove. Ta testna zanka je dobra rezerva za igre, ki vključujejo razprostranjena zunanja območja.

Tukaj je zanimivo gibanje naprej in nazaj. Radeon je ponavadi boljši pri Medium, vendar Nvidia ponavadi bolje deluje pri Ultra. To je verjetno posledica optimizacij gonilnika in strojne opreme, ki bolje delujejo s posebnimi učinki, uporabljenimi pri podrobnostih Ultra.

Unigine Heaven

Merilo Heaven se osredotoča na zgradbe in predmete z visokimi poligoni in ne na pokrajino, kar na splošno pomeni, da deluje počasneje kot Valley, vendar ima tudi višje vrhove in nižje dolžine.

Ali tukaj opažate trend? Tudi mi smo! Ponovno Radeon zmaga pri srednjih podrobnostih, vendar izgubi pri ultra. Tokrat je razlika občutnejša, kot je bila v Dolini.

Zmogljivost igre v resničnem svetu

Običajno testiramo igre pri ločljivosti 2560 × 1440 s FRAPS, vendar smo zaradi zmogljivosti te kartice menili, da je treba testirati tudi pri ločljivosti 1440p in 4k.

Totalna vojna: Rim 2

Vodimo z Totalna vojna: Rim 2, kontroverzna strateška igra Creative Assembly. Čeprav je bil izdan z več kot pravičnim deležem hroščev, je to eden najbolj vizualno privlačnih strateških naslovov, kar jih je bilo kdaj ustvarjenih, in je zelo zahteven pri nastavitvah visokih podrobnosti. Poglejmo, kako so se odrezali naši čudeži z dvojno GPU.

Pri srednjih podrobnostih lahko vidimo, da se ne glede na ločljivost povprečna hitrost sličic ustavi pri približno 90 FPS. Očitno obstaja ozko grlo, ki omejuje delovanje, čeprav to zagotovo niso grafične kartice. Realno gledano ni pomembno, saj je 90 FPS precej hiter.

Boljšo primerjavo vidimo pri Extreme detail, kjer konfiguracija Nvidia GTX 780 Ti SLI zasluži majhno, a dosledno prednost. Dodatni okvirji v resničnem igranju iger niso opazni, a zmaga je zmaga.

Battlefield 4

Najnovejša prvoosebna streljačina podjetja DICE ponuja vrhunske slike in ogromna bojišča, ki lahko obremenjujejo celo najnovejšo strojno opremo. Čeprav ne dvomimo, da Radeon R9 295X2 zmore igro pri 2560 × 1440, smo se spraševali, kako bi se spopadel s 4k. Oglejmo si.

Pri 2560 × 1440 ima Radeon očitno prednost. Pri izjemnih podrobnostih premaga kartice Nvidia za več kot 10 sličic na sekundo. In upoštevajte, da smo ne z uporabo AMD Mantle v tem merilu uspešnosti.

Pri 4k pa se zgodba spremeni. Nvidia prevzame izjemno prednost pri srednjih podrobnostih in zelo majhno prednost pri ekstremnih. Še enkrat, prednost je le nekaj sličic na sekundo, a zmaga je zmaga.

Kljub temu je Radeon R9 295X2 res sposoben igrati Battlefield 4 z ekstremnimi podrobnostmi. Povprečna hitrost sličic kartice 52 FPS je več kot dovolj za prijetno igranje.

Borderlands 2

Borderlands 2 je star nekaj let, vendar je priljubljen naslov, ki se lahko še vedno izkaže za zahtevnega, če ga predvajate v visoki ločljivosti na grafični kartici srednjega razreda. Igra uporablja tudi Unreal Engine 3, ki je neverjetno pogost. Poglejmo, kako je ravnal naš par čudovitih dvojčkov Borderlands 2.

Tako kot pri drugih merilih se je zmogljivost med nastavitvami Radeon in Nvidia izkazala za neverjetno podobno. Pravzaprav smo prejeli popolnoma enako povprečno hitrost sličic, ko smo igro testirali pri ločljivosti 4k z vsemi podrobnostmi vklopljenimi in/ali nastavljenimi na največ.

Edina nenavadnost, ki jo je treba omeniti, je zmogljivost 295X2 pri 2560 × 1440 s podrobnostmi, nastavljenimi na Srednje. Pri tej nastavitvi smo prejeli povprečje 153 FPS, kar je 22 FPS manj od tistega, kar je uspelo paru GTX 780 Tis. 295X2 je prav tako ustvaril popolnoma enako povprečje pri srednjih podrobnostih, ko je bila ločljivost povišana na 4k. Nismo prepričani, kaj je povzročilo to, vendar smo to potrdili z večkratnim ponovnim testiranjem igre, vnovično namestitvijo igre in vnovično namestitvijo gonilnika, od česar nobena ni spremenila rezultata.

liga legend

Brezplačna uspešnica Riot Games je najmanj zahtevna igra v našem testu. Kljub temu je dobro videti, kako manj zahtevne igre igrajo na vrhunski strojni opremi. Ti naslovi niso vedno namenjeni optimizaciji gonilnikov, zato se lahko rezultati razlikujejo in lahko se pojavijo napake.

Tu očitno zmagujejo kartice Nvidia, čeprav to ni pomembno. Obe ureditvi z dvojno grafično procesorsko enoto lahko eksplodirata skozi igro, ne da bi se preznojili. Ko je V-Sync vklopljen, kartice porabijo tako malo svojega največjega hrupa, da hitrost ventilatorja redko odstopa od prostega teka.

Vendar smo med igranjem s kartico Radeon naleteli na težavo. Igra ima posebne grafične učinke, ki se pojavljajo okoli robov zaslona in nakazujejo, da je bila povzročena velika škoda. Ko so se ti pojavili, je zaslon utripal, medtem ko so črne vodoravne črte švigale gor in dol po zaslonu. Ta težava je vedno prenehala, ko je bilo učinka konec, vendar je bilo zelo moteče.

Crysis 3

Crysis 3, najnovejša igra v Crysis franšize, je tudi ena najzahtevnejših iger na trgu. celo Battlefield 4 je lahek tek v primerjavi s to pošastjo. Kako te kartice obnesejo pri 2560×1440 in 4k?

Pri 1440p par kartic Nvidia zagotavlja boljšo izkušnjo, saj zagotavlja povprečno 6 dodatnih FPS pri zelo visoki in več kot 20 več pri srednji. To smo občutili tudi v igri; zdelo se je, da je GTX 780 Tis ustvaril bolj gladko igranje in opazili smo manj trganja zaslona (z izklopljeno V-Sync).

Pri 4k pa konfiguraciji SLI zmanjka para – ali, natančneje, pomnilnika. Medtem ko se obdrži pri srednjih podrobnostih, če zvišate nastavitve na zelo visoko, se hitrost sličic ustavi. To je očiten znak, da GTX 780 Ti preprosto nima zahtevane pasovne širine pomnilnika. Radeon prav tako ne zagotavlja igralne izkušnje, vendar je veliko bližje. Izključite nekaj funkcij v razdelku »Napredna grafika« in dobili boste približno 30 FPS.

Potrebujem več moči!

Naš vatmeter je zalotil, da naš testni sistem porabi 103 vate v prostem teku. To je pravzaprav precej impresivno, saj je 31 vatov več od tistega, kar je zahteval naš sistem, ko je bil opremljen z bistveno manj zmogljivimi AMD-jevimi Radeon R7 250X kartica. Energijska učinkovitost v mirovanju se je v zadnjem pol desetletja močno izboljšala.

Pri polni obremenitvi pa se je poraba povečala na 617 vatov. To je zagotovo veliko, in če bi bil to pregled namiznega računalnika, bi morali pripomniti, da je naša testna naprava tretji najbolj požrešen igralni računalnik, kar smo jih kdaj videli. Pričakovati pa je veliko porabo moči in fiziko je treba upoštevati. Ekstremna zmogljivost zahteva ekstremno moč.

Medtem ko je 295X2 učinkovit, je par kartic Nvidia 780 Ti porabil še manj energije. V mirovanju so porabili le 76 vatov. To je neverjetno, saj je naša preskusna naprava potrebovala 72 vatov za napajanje ene same Nvidia GTX 650. Zelena ekipa je potrebovala manj energije tudi pri obremenitvi, saj smo med igranjem izmerili 582 vatov porabe energije.

Zaključek

Nobenega dvoma ni, da je Radeon R9 295X2 trenutno najhitrejša posamezna grafična kartica na trgu. Medtem ko je Nvidia napovedala kartico z dvojno GPU, imenovano GTX Titan Z, še ni na voljo in cilja na veliko višjo ceno 3000 USD. 295X2 bo preprosto uničila katero koli drugo kartico na trgu danes, vključno z GTX Titan Black in GTX 780 Ti. Ta prednost pomeni zmožnost obvladovanja zahtevnih iger pri ločljivosti 4k in spoštljivih ravneh podrobnosti, česar konkurenti z eno GPU ne morejo ponudba.

Ali to pomeni, da bi morali kupiti R9 295X2? Odvisno. Čeprav so impresivni, naši testi kažejo, da lahko par GTX 780 Tis izmenjuje udarce z najnovejšo AMD-jevo pri 2560x1440p, in to brez obsežnega, nerodnega vodnega hladilnika. Nvidijina strojna oprema porabi manj energije, gonilniki pa so bolj zreli, saj je izdelek na trgu od lanskega leta. Radeon R9 295X2 prav tako stane 100 dolarjev več kot par kartic GTX 780 Ti.

Zmogljivost 4k je prednost Radeona. Čeprav ne zmaga vedno v boju za hitrost sličic, je popolnoma uničil nastavitev 780 GTX Ti SLI v Crysis 3. To je pomembna zmaga, saj rezultat diaprojekcije konfiguracije SLI pri 4k in zelo visokih podrobnostih kaže, da bi video pomnilnik lahko bil omejevalni dejavnik v prihodnjih igrah. Dvojni kartici 780 GTX Ti sta trenutno konkurenčni pri 4k, toda ali bosta jutri?

295X2 je smiseln le za igralce z globokimi žepi, ki želijo igrati pri 4k pred vsemi drugimi. Če se vam to zdi, je to edina video kartica, ki lahko zadovolji vaše potrebe.

Visoki

• Najhitrejša video kartica, ki je danes na voljo
• Gobe ​​pasovne širine pomnilnika
• Impresivne specifikacije in dizajn
• Vodno hlajen

Nizke vrednosti

• Potrebuje dva 8-pinska napajalna priključka PCIe
• Velik, zahteva 120-milimetrski nosilec ventilatorja za vodni hladilnik
• Vozniki niso zreli

Priporočila urednikov

• Ta grafični procesor AMD iz leta 2021 premaga RX 7900 XTX in RTX 4080
• Verjetno ne morete doseči najvišje hitrosti na AMD-jevem Ryzen 9 7950X
• AMD morda dela na monstruoznem grafičnem procesorju z dvojno matrico
• Ta paket AMD dokazuje, da cene grafičnih procesorjev hitro padajo
• AMD se je zoperstavil Intelu s trditvami, da bo premagal grafične procesorje Arc