Sony WF-SP800N proti. WF-1000XM3: Katere slušalke Sony ANC bi morali kupiti?

Sony je odličen WF-1000XM3 bili vidni člani našega najboljše prave brezžične slušalke seznam, odkar so debitirali leta 2019. Zahvaljujoč njihovi kombinaciji kakovosti zvoka, življenjske dobe baterije, kakovosti klicev in aktivnega odpravljanja hrupa (ANC), jih še vedno smatramo za najboljše prave brezžične ušesne slušalke, ki jih lahko kupite.

Letos je Sony izdal WF-SP800N, komplet pravih brezžičnih ušesnih čepkov, zasnovanih za šport in aktiven življenjski slog na splošno. Na papirju se zdi, da WF-SP800N prekaša starejši WF-1000XM3 v več ključnih kategorijah, kot so življenjska doba baterije, vodoodpornost in cena. Pri 200 $ je SP800N 30 $ nižji od 1000XM3, ki znaša 230 $.

Ali to pomeni, da so novejše slušalke WF-SP800N boljše slušalke in očitna izbira za kupce, ki iščejo komplet vrhunskih pravih brezžičnih slušalk? Poglejmo, kako se v resnici primerjata.

Cena

Morda mislite, da pri 200 $ za WF-SP800N in 230 $ za WF-1000XM3 ta ni pameten, kajne? SP800N je očitno cenovno ugodnejši.

Ko gresta oba modela v prodajo – kar se običajno zgodi istočasno – je lahko razlika v ceni le 10 USD, pri čemer je cena 1000XM3 celo 180 USD, SP800N pa 170 USD. To je dober razlog, da pozorno spremljate Sonyjevo spletno stran in svoje najljubše prodajalce elektronike.

Vendar zgolj na podlagi priporočenih maloprodajnih cen proizvajalca (MSRP) moramo to dati modelu WF-SP800N.

Zmagovalec: WF-SP800N

Življenjska doba baterije

Sonyjeve WF-1000XM3 so bile ene prvih pravih brezžičnih ušesnih čepkov, ki so prišle na trg s polnim ANC, vendar za to niso žrtvovali življenjske dobe baterije. Ponašajo se s šestimi urami poslušanja z vklopljenim ANC in zelo uglednimi osmimi urami, ko je izklopljen. Primerjajte to z Applom AirPods Pro (4,5 ure z ANC, 5 ur brez ANC) in enostavno je razumeti, zakaj je WF-1000XM3 ostal tako priljubljen.

Vendar pa je vedno prostor za izboljšave. Od prvenca 1000XM3 smo videli novejše ušesne slušalke ANC, ki dvigujejo življenjsko dobo baterije na višjo raven, npr. Master and Dynamic MW07 Plus, ki lahko posluša melodije 10 ur z vklopljenim ANC.

WF-SP800N lahko najbolje opišemo kot Sonyjev odgovor »pridrži moje pivo« v vojni za življenjsko dobo baterije. Delujejo lahko devet ur z vklopljenim ANC in 13 ur praznjenja baterije z izklopljeno funkcijo. Za tiste, ki beležite rezultat, je to najdaljši čas delovanja, ki ga lahko dobite na kompletu pravih brezžičnih ušesnih čepkov, z ali brez ANC.

Ko si najboljši, ni tekmovanja.

Zmagovalec: WF-SP800N

Zaščita pred vodo in prahom

Zaščita pred vremenskimi vplivi je še ena lastnost, ki jo vrhunski ušesni čepki ANC zelo težko izvajajo. WF-1000XM3 zdrži nekaj znoja, a uradno gledano niso Ocena IPX proizvajalca Sony, zato jih izpostavljajte vodi na lastno odgovornost. Apple AirPods Pro in Sennheiserjev Momentum 2 True Wireless so IPX4, ali tisto, o čemer menimo, da je dobra stopnja vodoodpornosti za ušesne čepke za vsakodnevno uporabo. MW07 Plus proizvajalca Master and Dynamic je z IPX5 nekoliko povečal.

Po drugi strani pa gre najdlje Sonyjev WF-SP800N z IPX55 – oceno, ki ščiti pred obema prahu in vode — za najboljšo zaščito lahko dobite komplet pravih brezžičnih ušesnih čepkov s funkcijo ANC.

SP800N znova razglaša zmago, saj ne samo presega WF-1000XM3, temveč tudi ubija preostalo konkurenco.

Zmagovalec: WF-SP800N

Oblikovanje

Ko gre za zasnovo teh dveh kompletov pravih brezžičnih ušesnih čepkov, je Sony ubral zelo praktičen pristop. WF-1000XM3 so bili zasnovani za splošno vsakodnevno uporabo in potovanja in kot taki poudarjajo slog, udobje in priročnost. Polnilna torbica uporablja NFC za hitro in preprosto seznanjanje s telefoni Android, po velikosti pa je v sredini: etui je večji od ultra-majhnega etuija AirPods Pro, vendar manjši od tistega, ki je priložen Momentum True Wireless 2 ali MW07 Plus. Ušesnim čepkom je priložen bogat izbor šestih različnih silikonskih ušesnih nastavkov, ki vam pomagajo, da se kar najbolje prilegajo.

Ušesne slušalke WF-1000XM3 uporabljajo na dotik občutljive kontrole, ki jih je mogoče prilagoditi v brezplačni aplikaciji Sony Headphones Connect, vgrajeni senzorji pa samodejno zaustavijo predvajanje glasbe, ko odstranite ušesne slušalke. Čeprav niso tako kompaktne kot nekatere druge slušalke, so WF-1000XM3 na splošno zelo udobne in enostavne za uporabo.

WF-SP800N se začne z isto osnovno zasnovo in dodaja večjo varnost z uporabo prilagodljivih ušesnih plavuti, ki pomagajo zakleniti ušesne čepke na mestu med naporno aktivnostjo. Z izjemo rahlega zožitve na enem koncu zunanje lupine ušesnega čepka je med obema modeloma zelo majhna razlika. Polnilna torbica SP800N je nekoliko bolj kompaktna, vendar nima 1000XM3 NFC funkcija in eleganten bakren pokrov. Poleg tega so SP800N opremljeni samo s tremi kompleti silikonskih ušesnih nastavkov in dvema kompletoma ušesnih loput.

Nekaterim se bo 1000XM3 zdel bolj udoben za daljša obdobja, ker se ne zanašajo na ušesno plavut, da ostane na mestu. Poskušali smo uporabiti SP800N brez njihovih ušesnih plavutk, da bi ugotovili, ali lahko ponudijo najboljše iz obeh svetov, in blizu je: zagotovo ostanejo v ušesu, vendar niso tako stabilni kot 1000XM3, zato jih ne priporočamo za vadbe.

Ker je med Sonyjevimi ušesnimi čepki ANC tako malo razlik, bomo temu rekli neodločen.

Zmagovalec: Žrebanje

Odpravljanje hrupa

Odkar so debitirali, imajo WF-1000XM3 nekaj najboljših ANC, kar smo jih kdaj preizkusili v kompletu pravih brezžičnih ušesnih čepkov. Na naše veliko presenečenje so Applovi AirPods Pro še boljši. AirPods Pro so 20 $ dražji od 1000XM3, tako da je na nek način to smiselno. WF-SP800N pa je cenejši – ali to pomeni, da njihov ANC ni tako dober?

Tehnično gledano je odgovor pritrdilen, in to zato, ker WF-1000XM3 uporablja Sonyjev lastniški HD procesor za odpravljanje šumov QN1e, isti čip, ki se uporablja v superb podjetja WH-1000XM3 slušalke za odpravljanje hrupa. Sony izrecno ne pove, katera tehnologija za odpravljanje hrupa je v WF-SP800N, vendar veste, da če bi Sony menil, da je boljša od QN1e, bi vedeli vse o tem.

V resničnem svetu je dvomljivo, da obstaja celo 10-odstotna razlika v učinkovitosti obeh modelov, ko gre za blokiranje zvokov. Za namene testiranja je bil naš pandemični ekvivalent belemu hrupu letala ali standardni pisarniški dejavnosti sesalnik, hrupni ventilator v kopalnici in gradbena ekipa zunaj hiše. Niti SP800N niti 1000XM3 nista mogla popolnoma preklicati teh zvokov, ko sta sedela tik ob njima, vendar celo na tri do štiri metre stran sta oba kompleta ušesnih čepkov čudežno zmanjšala te zvoke enako. WF-1000XM3 je bil morda nekoliko boljši, vendar je bil res preblizu, da bi ga označili.

Zmagovalec: Žrebanje

Kakovost klica

Če bi morali pri klicanju ljudi z vašimi pravimi brezžičnimi ušesnimi slušalkami izbirati med tem, kako dobro so zvoki v ozadju preklicani in kako jasno je zvenel vaš glas, kaj bi izbrali? Odgovor na to vprašanje v veliki meri določa, kateri od teh dveh modelov bo dobil priznanje za kakovost klica.

WF-1000XM3 je učinkovitejši od WF-SP800N pri soočanju z mimo vozečimi avtomobili, govorečimi pešci in številnimi drugimi zvoki v ozadju – in vaši klicatelji se vam bodo slišali zelo jasno. Vendar pa lahko vaš glas trpi zaradi tega, kar lahko najbolje opišem kot "migajoče-mahajočega" učinka na drugi strani linije.

Nasprotno pa je SP800N odličen za prenos vašega glasu v enaki kakovosti, kot bi jo dobili z mikrofonom v telefonu, vendar se bodo morali vaši kličoči boriti s hrupom okoli vas.

To je frustrirajoča uganka: ušesne slušalke, ki jih boste najverjetneje uporabljali v hrupnih okoljih, kot je telovadnica ali med tekom, ne izničijo zvokov kot tudi slušalke, ki so namenjene za tišja območja, in slušalke, ki so najbolj primerne za vsakodnevno uporabo v teh tišjih prostorih, ne prenašajo posebej vašega glasu jasno.

Izberite svoj strup, saj je to še ena kravata.

Zmagovalec: Žrebanje

Kakovost zvoka

Za nekatere kupce je to kategorija, ki je najpomembnejša. Če se štejete med te ljudi, poslušajte: WF-1000XM3 zveni bolje. To izjavo bomo kvalificirali: morali bi biti v popolnoma tihem okolju, da bi lahko uživali v 1000XM3 uspešnost, in morali bi biti takšna oseba, za katero so podrobnosti pomembne, da bi to cenili izvedba.

SP800N zveni odlično. Zagotavljajo bogat, poln zvok in na voljo je ogromno nizkih tonov za tiste, ki želijo, da njihovo vadbo vodi utrip. 1000XM3 po drugi strani ponuja enako surovo akustiko, vendar je tu še dodatna raven podrobnosti in prefinjenosti. Vokal je le malo jasnejši, srednji toni le malo bolje definirani, basu pa nekako uspe vedno komplimentirati in nikoli zapovedovati preostali skladbi.

Slušalke 1000XM3 imajo tudi koristi od Sonyjeve tehnologije DSEE HX, ki opravlja občudovanja vredno delo pri izboljšanju kakovosti stisnjenih digitalnih glasbenih posnetkov, kot sta MP3 in AAC.

Je subtilen, a opazen. Iz tega razloga WF-1000XM3 vzame tega.

Zmagovalec: WF-1000XM3

Zaključek

Ali so WF-SP800N tukaj zmagovalci? Vsekakor. Zdrobijo ga na vseh področjih, ki smo jih lahko kvantificirali ali kvalificirali. V primerjavi z WF-1000XM3 ne dosegajo le dobrih rezultatov – njim in vsem drugim ušesnim čepkom ANC predstavljajo resno konkurenco.

Obstaja le eno področje, kjer SP800N ne prevladuje: kakovost zvoka. Za nekatere ljudi je to tekmovanje v dveh besedah. Vse, kar lahko rečemo tem kupcem, je, da če je kakovost zvoka pomembnejša od življenjske dobe baterije, zaščite pred vodo in prahom ali cene, raje ostanite pri WF-1000XM3. Dokler Sony ne izda WF-1000XM4, ki morda ni tako daleč.

Priporočila urednikov

• Sony predstavi WF-C700N, svoje najbolj dostopne ušesne čepke za dušenje hrupa
• Sony ponuja 100 $ WF-C500, svoj cenovno najugodnejši komplet pravih brezžičnih ušesnih čepkov
• KEF se spopada s Sonyjem, Bosejem in Appleom s svojimi prvimi pravimi brezžičnimi ušesnimi slušalkami ANC
• AirPods Max vs. Sony WH-1000XM4 proti. Slušalke Bose Noise Cancelling Headphones 700
• Sony WH-1000XM4 proti. Slušalke Bose Noise Cancelling Headphones 700: Bitka najboljših