Vendar je ta odločitev v nasprotju z mnenji drugih sodišč po državi v Kansasu in okrožju Columbia. Sodnik DC je zavrnil dostop do e-poštnega računa, ker bi s tem vladi omogočil dostop do podatkov, "za katere ni ugotovljen verjetni vzrok." Sodišče v Kansasu je medtem izjavilo, da nalog, podoben tistemu, ki ga je izdal sodnik Gorenstein, ni »omeji vesolje elektronskih komunikacij in informacij, ki jih je treba predati vladi, na konkretna kazniva dejanja preiskovan."
Priporočeni videoposnetki
Zaradi dejstva, da komunikacija med preprodajalci mamil pogosto vsebuje kodne besede, da bi izogniti pozornosti uradnikov kazenskega pregona, iskanje po e-pošti ni suhoparno telovadba. Zdi se, da je to vsaj del osnove Gorensteinove trditve.
»Na primer, v preiskavi drog je lahko očitno na podlagi informacij informatorja ali drugega vira, da se e-poštna sporočila, ki se nanašajo na nakup ali uvoz 'punčk', nanašajo na kokaina, vendar bi lahko preiskovalci šele med potekom preiskave izvedeli, da se na videz neškodljivo elektronsko sporočilo o nakupu 'krompirja' nanaša tudi na pošiljko kokaina,« Gorenstein rekel.
Čeprav je sodnik DC dal vladi možnost, da pri preiskavi zaprosi za pomoč ponudnika e-pošte, Gorenstein je dejal, da ponudnik e-poštnih storitev morda ne bo mogel ustrezno pomagati pri teh vrstah situacije.
"Medtem ko bi agent, poglobljen v preiskavo, lahko prepoznal pomen določenega jezika v e-poštnih sporočilih, uslužbenec gostitelja e-pošte tega ne bi bil sposoben storiti," je dejal Gorenstein.
Podpora sodnika Gorensteina pri preiskavi in zasegu e-poštnega računa bo verjetno povzročila pomisleke glede zasebnosti in zanimivo bo videti, ali bo Google izdal izjavo o tej zadevi.
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
