Po nakupu enega od najboljši pametni telefoni, ste morda zaradi opozorila kalifornijskega predloga 65 začasno ustavili veličasten proces razpakiranja. Veliki klicaji in opozorila o raku in prirojenih okvarah ter reproduktivnem zdravju bi vas lahko spodbudili k razmišljanju: »morda to ni stvar, ki jo potrebujem v življenju." Te oznake predloga 65 so povsod in težko je ugotoviti, ali je nevarnost, ki jo predstavljajo resnično. Če je nevarno v Kaliforniji, je verjetno nevarno tudi drugje, kajne? Poglobimo se v to zelo neprijetno situacijo.
Vsebina
- Kaj je predlog 65?
- Kaj Prop 65 pomeni zame?
- Ali je predlog 65 deloval?
Kaj je predlog 65?
Predlog 65 ali Zakon o varni pitni vodi in toksinih, je akt v Kaliforniji, namenjen zaščiti lokalnih vodnih virov. Ta zakon zahteva, da morajo podjetja razkriti, kdaj njihovi izdelki vsebujejo kemikalije, ki lahko povzročijo raka, reproduktivne poškodbe ali okvare pri rojstvu, če pritečejo v vodo. To je nekonvencionalen preobrat, ki proizvajalcem nalaga dokazno breme, da dokažejo, da njihovi izdelki niso strupeni, v nasprotju s prepuščanjem potrošnikom, da dokazujejo, da so.
Priporočeni videoposnetki
Država vzdržuje seznam kemikalij, za katere je dokazano, da povzročajo te zdravstvene težave, podjetja pa morajo razkriti, katere od teh kemikalij so v njihovih izdelkih. Če je koncentracija nekaterih od teh kemikalij pod ravnjo varnega pristana, podjetjem ni treba vključiti oznake. Predlog 65 velja tudi za vse izdelke, ki se pošiljajo v Kalifornijo, zato boste pri spletnem nakupovanju verjetno videli opozorilne oznake.
Povezano
- Reddit bi lahko uničil mojo najljubšo aplikacijo – in to je težava za vse
- Sovražim tipkovnico svojega iPhona, vendar jo je ta aplikacija izboljšala
- Moj iPhone 14 Pro je neverjeten, a ena stvar me spravlja ob pamet
Kaj Prop 65 pomeni zame?
Številni vaši najljubši izdelki bodo vključevali dokumentacijo, specifično za predlog 65, zlasti elektronika, ki je polna potencialno škodljivih kemikalij. To je običajno v obliki oznake, kot je prikazana zgoraj. Na splošno morajo biti te oznake natančnejše od navedbe, da izdelek vsebuje škodljive kemikalije.
Ali to pomeni, da bi vas moralo skrbeti za oznako? Čeprav je predlog 65 dobronameren, mu manjka odtenkov. To pomeni, da če izdelek uporablja eno od več kot 900 zajetih kemikalij in presega prag, dobi oznako. Strupeni odpadki bi lahko dobili enako oznako kot kava. Ta liberalna uporaba opozorila je v veliki meri zasluga preveč vnetih sodnikov, ki so preganjala podjetja zaradi poravnav zaradi kršitev zakona, kar pomeni globo do 2500 USD na dan. Samo v letu 2019 o 30 milijonov dolarjev v poravnavi predloga 65 je bilo ustvarjeno v 898 primerih. Stroški dodajanja oznake, tudi samo kot previdnostni ukrep, močno odtehtajo pravna tveganja, če je nimate, kar povzroči široko in pogosto nepotrebno uporabo. Ena študija je pokazala, da ta razpršeni pristop k opozorilnim nalepkam je povzročilo malo sprememb v vedenju in zdravju končnih uporabnikov.
Kljub temu, če najdete primerljiv izdelek brez opozorilne nalepke Proposition 65, je morda vredno razmisliti. Če ne morete, obstaja velika verjetnost, da je bila oznaka vključena zaradi prevelike previdnosti.
Ali je predlog 65 deloval?
Predlog 65 je prvič stopil v veljavo leta 1986 kot odgovor na poročila EPA, da je odtok elektronike onesnaženje oskrbe z vodo Santa Clare. Pet let kasneje, komisija za pregled je izdala nekaj neenotnih povratnih informacij, vključno s tem, da je »predlog 65 prisilil podjetja, da vedo več o svojih izdelkih, in na splošno povzročil povečanje v industriji preventivno vedenje." Predlog 65 je presegel zvezne predpise in spodbudil pregled številnih standardov kemijske varnosti na nacionalni ravni. Večji del dela predloga 65 v zgodnjih dneh je uspel izločiti glavne očitne zdravstvene pomisleke, npr. svinec, ki se uporablja v nakitu.
Do leta 1997 so bile kemikalije, katerih cilj je bil predlog 65 odpraviti zmanjšano iz zraka za 85%, v primerjavi s 50-odstotnim znižanjem v drugih državah. Napredek pri oskrbi z vodo je manj odločilen. danes, 10 % javne pitne vode v Kaliforniji je še vedno pod zdravstvenimi standardi, šest milijonov Kalifornijcev pa je v zadnjem desetletju pilo umazano vodo. Velik del tega je posledica kmetijskega odtoka.
Morda je težko slediti, kateri proizvajalci so naredili kakšne spremembe v zakulisju, da bi se izognili kaznim in oznakam. Navsezadnje bi malo podjetij želelo priznati, da so v svojih izdelkih sploh uporabljale kemikalije, ki povzročajo raka. Glavni avtor predloga 65, David Roe, je to rekel glavno bistvo zakona je bilo prepričati podjetja, da prilagodijo svoje izdelke, ne pa, da na vse lepijo opozorilne nalepke.
Predlog 65 je imel pozitiven učinek, potem ko je bil v veljavi več kot 30 let, vendar bi lahko trdili, da Kalifornijcem prinaša vse manjše donose.
Kot lahko vidite, se za strašljivimi oznakami na vaši tehniki skriva marsikaj. V popolnem svetu jih ne bi imel noben naš izdelek. Upajmo, da lahko njihova uporaba v Kaliforniji še naprej pritiska na proizvajalce, da najdejo alternativne materiale in na koncu vsem zagotovijo okolju manj nevarne izdelke.
Priporočila urednikov
- Ne morem verjeti, da je moja najljubša nova tipkovnica prišla od telefonskega podjetja
- Končno sem našel telefon Android, zaradi katerega se želim odreči iPhonu
- To se zgodi, ko primerjate 4 telefone v testu 800 MP kamere
- 4 preproste tehnike, ki so mi pomagale preteči moj prvi maraton
- Mislim, da sem s svojim iPhone 14 Pro Max naredil veliko napako
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
