10 najslabših filmov, ki so kdaj osvojili oskarja

Svet morda nikoli ne bo izvedel, zakaj so bila izbrana brezčasna grozodejstva, kot so te, medtem ko so bile ikonične klasike, kot je "Singing in the Rain", prezrte. Danes smo naredili svoj del, da bi osvetlili to temo s pogledom na ducat najslabših dejanskih dobitnikov oskarjev.

Namesto tropa, kot je dober/slabi policaj, Grem svojo pot nam daje okus pokvarjenega duhovništva. Vključuje prijateljstvo z mladimi tako, da ste hipni in hladni (ne da bi se preveč trudili). Prišel je neroden trenutek, ko duhovnik povabi dva mladoletna fanta, a to je bil bolj nedolžen čas in seveda nista mogla vedeti, kako se bo to odigralo nekaj desetletij pozneje.

Iskreno povedano, to je zelo dober film in žalosten sem, ko vidim, da se sploh uvršča na ta seznam. Seveda se to zgodi, ko iz filmov razreda A izločimo najslabše. Samo eno vprašanje: V katerem svetu lahko ljudje pojejo skupaj po telefonu, ne da bi se morali soočiti s statiko ali zamudo? Je to stvar iz 1940-ih? Se lahko vrneva tja?

Kostumi so čudoviti, koreografija je čudovita, celo postavitev je polna življenja in značaja. Vendar obstaja ena boleča slabost: besedila. Od trenutka, ko je soba, polna fantov, zavpila "hrana, veličastna hrana," sem vedel, da me čaka zanimivo gledanje Oliver!

Vsaka prisiljena rima in nerodna fraza - in veliko jih je - je vstopnica za obraz. Meni osebno najljubše je, ko deček sirota izjavi, da bo naredil vse za svojo ljubljeno materino postavo, in vpraša, ali bi se povzpel na hrib ali bi nosil narcis. Sanjajte veliko, moji mali ježki.

Eden in edini general George S. Patton vodi Američana do zmage, tako da se osredotoča na tisto, kar je resnično pomembno: urejenost. Zdravniku celo naroči, naj izvrta dve luknji v čelado in jo nosi pod stetoskopom.

Medtem njegovi podrejenci spuščajo bombe, kot je "Arabci potrebujejo hrano in oblačila." Veliko je duhovitih heca in nekaj zelo impresivnih kaskaderskih akcij, a nič od tega ne more preprečiti, da bi film plazil kot svojeglavi polž.

Težko je verjeti Pogumno srce je izšel celih 10 let pred mem vrednim refrenom "THIS IS SPARTA," v "300", ker sta v mojih mislih postala eno. Pozabite na majhno geološko razliko.

Če ste umirali, da bi videli film z moškimi v kiltih, ki so postavljeni v boj, vedite to: gre za ceno, da zgodovinarji povsod jokajo v spanje. Temelji na ohlapni epski pesmi in še bolj ohlapno na resničnosti, to ni preveč zanič fantazijski film. Toda ta film je poznavanju zgodovine generacije naredil več škode kot "Titanik" in "Zaljubljeni Shakespeare" skupaj.

sesut je hollywoodski buldožer, ki je pogumno razbil enega slamnika za drugim, vsakega bolj improviziranega od prejšnjega. Popolnoma logično je, da je ta film dobil oskarja... ker ne bi ga izbrali bi bilo rasistično.

Trdna morala filma prekriva nianse in subtilnost, da bi gledalca preplavila s surovimi čustvi. Kot rečeno, je kinematografija osupljiva. Vsak prizor se lepo prepleta, tudi ko se zgodba premika med nepovezanimi liki. Film se igra z razdaljo in časom na načine, ki me še danes preganjajo. Na kratko: Vprašljivo pisanje, a neverjeten film. Toda preveč pomanjkljiv, da bi bil res oskarjev vreden.

Sodobni filmi so pogosto kratki in dodajo dovolj vsakdanjih podrobnosti za realizem. Romantični interesi jecljajo »se vidimo ob 8«, preden odložijo telefon, brez omembe, kje. Super detektivi oznanjajo "Pod preprogo je!" ko še ni bilo izključenih pol ducata drugih krajev.

Okoli sveta v 80 dneh ima nasprotni problem. Vsaka logistična podrobnost je razložena do bolečih podrobnosti. Potem se začne prava zabava, ko se Phileas Fogg loti najbolj dolgočasne dejavnosti na Zemlji: potovanja, nekako počasi. Iskreno povedano, za tako visoko nalogo film dobro poskrbi, da gledalca zabava od začetka do konca. Ugasnite nekaj bolj nezaslišanih rasističnih karikatur (navsezadnje je to izdelek svojega časa) in imeli boste večinoma gledljiv film.

Ta film bi lahko imenovali junaška zgodba o odraščanju z običajnim hollywoodskim srečnim koncem, vendar ga preberite med vrsticami in ga vidite kot tragedijo. Lepe misli govori o snobu s Princetona, ki govori kot slovar v žametu in se sprašuje, zakaj ga nihče ne jemlje resno.

Vsak od stranskih likov je na svoj način barvit in sladek, a John Nash z naslovno lepim umom ne navdihuje nič drugega kot nerodno mešanico zavisti in gnusa. Ne da bi preveč izdal, bom rekel samo to: ta film zagovarja nekaj vprašljivih zdravniških nasvetov. Pravzaprav je malo grozljivo, da ga Akademija ni na pogled diskreditirala.

Ne glede na to, kako pomembno je sporočilo filma, mora biti še vedno dober film, da je vreden oskarja. Problem je edini razlog Gandhi bi lahko zmagal je glede na vsebino predmeta.

V treh urah naredi zelo malo; pravzaprav je polovica filma o Gandhiju, ki je videti zamišljen. To je morda iskrena upodobitev tega, kako se je Gandhi sestavil, vendar ne predstavlja zabave. Pouk zgodovine v osmem razredu bo morda oddahnjen, ko to gleda namesto učbenika, vendar to ne pomeni, da je mojstrovina vredna oskarja.

Ta napol avtobiografski film govori o bogati baronici, ki se preseli v nikjer posebej v Afriko, da bi ustanovila mlečno kmetijo. Skozi potek Iz Afrike, ugotovimo, kaj je lažje: Najti moškega, ki resno jemlje poroko ali pregnati leva z bičem.

Spoiler: To je drugi. Celoten film je malo preveč podoben fan-fiction Twilight (vendar z manj nosečnosti in več spolno prenosljivih bolezni).

Ta obžalovanja vreden film govori o dveh angleških tekmecih, ki sta preveč Angleža, da bi drug drugega pravilno žalila. Oba sta študenta, ki zelo rada tečeta. Bodimo jasni: zelo radi tečejo. Resno, poglej obraz tega tipa. Nihče ne uživa tako v teku.

Ognjene kočije vključuje približno 10 minut dirkanja, kar je več posnetkov teka v krogih, kot jih lahko kdo prenese. Ostalo je nenehen in nesmiseln dialog. Največji konflikt v celotnem filmu je dobeseden konflikt pri načrtovanju. Vsekakor preverite.

Po drugi strani pa je filmski zvočni posnetek v zgodnjih 80. letih prejšnjega stoletja avantgardni elektronski skladbi Vangelisa dal 10 minut slave, tako da je to to.