Bi morali izbrisati TikTok? Kaj morate vedeti

Trenutni razburjenje zaradi priljubljene video aplikacije TikTok je uokvirjeno kot zasebnost: Aplikacija pušča, je prodaja vaše podatke in je v lasti kitajskega podjetja, tako da kdo ve, kam te informacije gredo. Državni sekretar Mike Pompeo je šel tako daleč, da je namigujejo, da si ZDA »ogledujejo« prepoved aplikacije.

Ministrstvo za obrambo in velika zasebna podjetja, kot je Wells Fargo, so svojim zaposlenim že prepovedala, da bi imeli aplikacijo na svojih delovnih napravah. Demokratični in republikanski nacionalni odbor sta prav tako posvarila pred njegovo uporabo.

Toda ali je TikTok res tako nevaren?

Nič bolj kot druge aplikacije za družbene medije ali spletne storitve, so povedali strokovnjaki za Digital Trends.

Zakaj se TikTok izpostavlja

Richard Forno, direktor podiplomskega programa kibernetske varnosti okrožja Baltimore University of Maryland, trdi, da TikTok ni nič bolj ali manj invaziven kot vaš Facebook ali Googlove aplikacije.

"Mislim, da se TikTok ne razlikuje veliko od drugih aplikacij ali storitev ali platform družbenih medijev," je Forno povedal za Digital Trends. "Mislim, da je bil izbran zaradi povezave s Kitajsko."

Prava in stalna polemika s TikTokom je, da je v lasti podjetja s sedežem v Pekingu in ne zahodnega podjetja, so povedali strokovnjaki ProPrivacy, britanske skupine za zagovornike digitalne zasebnosti.

TikTok je v lasti kitajskega podjetja ByteDance in v zadnjih mesecih so se pojavile govorice, da kitajska vlada to aplikacijo morda uporablja za vohunjenje za uporabniki po vsem svetu.

Tiskovni predstavnik družbe TikTok je v elektronski izjavi za Digital Trends distanciral podjetje od njegovih kitajskih lastnikov z besedami: »TikTok je vodi ameriški izvršni direktor, z več sto zaposlenimi in ključnimi voditelji na področju varnosti, varnosti, izdelkov in javne politike tukaj v ZDA.. Nimamo višje prioritete kot spodbujanje varne in varne izkušnje z aplikacijami za naše uporabnike. Podatkov o uporabnikih nikoli nismo posredovali kitajski vladi, niti tega ne bi storili, če bi to zahtevali.”

TikTok shranjuje svoje uporabniške podatke v ZDA z rezervnim strežnikom v Singapurju. Njegov glavni uradnik za informacijsko varnost, Roland Cloutier, je bil zaposlen aprila 2020 po več desetletjih dela v organih pregona in varnosti.

Tudi če je res, da aplikacija vohuni, pravijo strokovnjaki, vsaka aplikacija za družabna omrežja vohuni za vami v bolj ali manj enaki meri.

»Ko pogledate aplikacijo, ni nič boljša ali slabša od katere koli druge večje platforme družbenih medijev, ki je imela veliko zasebnost zapletov v zadnjem desetletju,« je povedala Heather Federman, podpredsednica oddelka za zasebnost in politiko pri podjetju za obveščanje podatkov. BigID. »Razlika je v tem, da je aplikacija v kitajski lasti. Kar zadeva dojemanje, to ni super. Toda v smislu realnosti je to isto, kar dobite s katero koli aplikacijo.«

»Če pomislimo na pomisleke, kot je to, kar se je zgodilo s Facebookom in Cambridge Analytico, je podobno kot TikTok, ker imajo še vedno občutek, kdo spremljate, vašo lokacijo, vaše stike, vaš občutek identitete, kaj vam je všeč, in lahko jasno sklepajo in vas ciljajo iz političnega perspektive,« je dejal Federman in se skliceval na škandal, v katerem je bilo ugotovljeno, da je britanska družba Cambridge Analytica zbirala uporabniške podatke za politične namene. pridobi. "To je še vedno lahko del skrbi, saj je politično izjemno občutljivo leto."

Navsezadnje so metode, ki jih tako zahodna kot kitajska podjetja uporabljajo za zbiranje podatkov od uporabnikov, "upravičeno zaskrbljujoče", je zapisal Ray Walsh, strokovnjak za digitalno zasebnost pri ProPrivacy.

TikTok predstavlja podobno tveganje kot Snapchat in Instagram, je dejal Forno.

"Ključno je ohraniti hladno glavo in ločiti politični hrup od vseh tehničnih skrbi," je pojasnil. A nedavna študija v Washington Postu prišel do podobne ugotovitve: TikTok zbira približno enako količino informacij od svojih uporabnikov kot Facebook.

Invazivni industrijski standard

Vendar strokovnjaki za zasebnost pravijo, da spletne storitve še vedno zbirajo veliko uporabniških podatkov. In obstajajo utemeljeni razlogi za skrb glede TikToka.

Forno je dejal, da morajo biti uporabniki pozorni na metapodatke, ki jih zbira aplikacija; Aplikaciji se pošljejo tudi čas, ki ga porabite za TikTok, vaša lokacija, s kom klepetate in drugo.

To je izjemno uporabno za sledenje uporabnikom in glede na kitajska stališča o protestih in cenzuri bi to lahko bila težava, je dodal.

Medtem ko na Kitajskem obstajajo predpisi, ki od podjetij zahtevajo dostop do podatkov o potrošnikih, je Walsh dejal, da je to »tesne vezi med podjetji s sedežem na Kitajskem in vlado, ki povzročajo toliko skrbi glede človekovih pravic in zasebnosti zagovorniki.

V svojem nedavnem polletnem poročilu o preglednosti je TikTok dejal, da je prejel na stotine prošenj od vlad po vsem svetu za uporabniške podatke in odstranitve objav.

Podjetje ni navedlo, koliko zahtev je prišlo s Kitajske, kjer namesto TikToka deluje sestrska aplikacija Douyin. TikTok je pred tem napotil Digital Trends na Douyin za komentar o zahtevah vlade po uporabniških podatkih. Douyin se ni odzval na prošnjo Digital Trends za komentar.

Grožnje regulacije

Pompeovi komentarji o TikToku postavljajo tudi vprašanje: Ali lahko vlada ZDA dejansko prepove aplikacijo?

"Bela hiša bi zagotovo lahko rekla, da jim ni všeč," je dejal Forno. "To bi pomenilo veliko izjavo in bi ljudi odvrnilo od tega."

Kurt Opsahl, generalni svetovalec fundacije Electronic Frontier, je za Digital Trends povedal, da je bilo ni jasno, kaj je Pompeo mislil s "prepovedjo", je bilo možno, da bi se lahko Trumpova administracija oprla na primere the Huawei in prepovedi opreme ZTE, dve drugi kitajski podjetji, ki sta se soočili s sankcijami ZDA.

"Toda TikTok je drugačen, saj ni odvisen od vladnih uporabnikov, zveznega denarja ali izvoza tehnologije, kot to počneta Huawei in ZTE," je Opsahl zapisal v elektronskem sporočilu. Poudaril je tudi, da bi vsak zakon, ki poskuša prepovedati programsko opremo v ZDA, sprožil vprašanja prvega amandmaja, saj je "koda govor."

"Zdi se malo verjetno, da bo vlada poskušala s popolno prepovedjo TikToka, kot bi rekla, da nihče v ZDA ne more uporabljati aplikacije," je dejal. "Ni zakona, ki bi pooblastil zvezno vlado, da običajnim Američanom prepove uporabo aplikacije."

Priporočila urednikov

• TikTok toži Montano, da bi razveljavil prepoved aplikacij po vsej državi
• TikTok se sooča s popolno prepovedjo v prvi zvezni državi ZDA
• TikTok je treba izločiti iz trgovin z aplikacijami, pravi senator
• Z najnovejšim filtrom TikTok lahko (nekako) ustvarite umetnost, kot je Dall-E
• Instagram razveljavlja svoje spremembe, podobne TikToku, ki ste jih tako sovražili