Čeprav je premier David Cameron predhodno predlagal, da bi predlog zakona lahko prepovedal šifriranje, je njegov urad danes v izjavi za Business Insider, ki je izdaji povedal: "Premier ni predlagal prepovedi šifriranja."
Priporočeni videoposnetki
V začetku tega leta, Cameron obljubljeno "zakonodaja, ki zagotavlja, da terorističnim varnim prostorom ne dovolimo medsebojne komunikacije." Njegovo izjavo so interpretirali kot poseg v šifrirano komunikacijo.
Aplikacije za sporočanje vse pogosteje uporabljajo šifriranje za zaščito podatkov uporabnikov, organi kazenskega pregona v Združenem kraljestvu in Združenih državah Amerike pa se trudijo ohraniti dostop do teh komunikacijskih platform. Predlogi so se razlikovali od popolne prepovedi šifriranja v Združenem kraljestvu do pooblaščenih stranskih vrat v ZDA.
Cameronovo stališče do šifriranja je dodatno pojasnjeno v pismu njegove ministrice za internetno varnost in zaščito, baronice Joanne Shields. V pismu, ki ga je objavil Business Insider, je Shields o šifriranju zapisal: »Je temeljnega pomena za našo vsakodnevno uporabo interneta. Brez razvoja močnega šifriranja, ki omogoča varen prenos bančnih podatkov, ne bi bilo spletne trgovine.« Vendar pa je tudi pozvala k kompromisu in zapisala: "Premier je bilo jasno, da ne morejo obstajati področja interneta, ki bi bila prepovedana za pravno državo – in to mora vključevati, kadar je to potrebno in sorazmerno, zasebno zasebnost posameznikov komunikacije."
Pismo je ponovilo izjave direktorja FBI Jamesa Comeya med a Zaslišanje senatnega pravosodnega odbora prejšnji teden, v katerem je Comey izrazil podporo močnemu šifriranju v poslovnem kontekstu, vendar je prosil tehnološka podjetja, naj ogrozijo šifrirano komunikacijo med kazenskimi preiskavami.
Toda tehnologi so trdili, da takšen kompromis pri šifriranju preprosto ni mogoč.
A poročilo ki ga je prejšnji teden objavilo več uglednih tehnologov, je kontrapunkt stališču, ki so ga predlagali uradniki ZDA in Združenega kraljestva, v bistvu poudarja, da je poskušanje odpreti šifrirane podatke samo organom pregona, hkrati pa preprečiti hekerjem, nemogoče naloga.
Med zaslišanjem v sodnem senatu prejšnji teden je dr. Herbert Lin, višji raziskovalec Centra za mednarodno varnost in Cooperation na Stanfordu, sprožila vprašanja o praktičnosti obveznega šifriranja, ki je dostopno zakonu uveljavljanje. Takšno pooblastilo, je pojasnil, bi bilo treba uveljaviti ne le pri velikih tehnoloških podjetjih, ampak tudi pri razvijalcih majhnih aplikacij in pri Meje ZDA, kjer bi bilo teoretično treba v napravah Američanov po vrnitvi s potovanja preiskati tuje aplikacije za šifriranje v tujini.
Priporočila urednikov
- iCloud ne šifrira vaših podatkov, te aplikacije za shranjevanje v oblaku pa šifrirajo
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
