Apple tožba cilja na lažne maloprodajne trgovine

fake-apple-store-3Pravne knjige v razdelku o kršitvah patentov Applovega pravnega oddelka so verjetno nekoliko oslabljene. vsa uporaba so jih dobili v zadnjem času, medtem ko so naslovi "kršitev blagovne znamke" verjetno pokriti s pajčevino. Do sedaj, to je.

Zdi se, da je prah, ki se je nabiral, odpihnil na tla, saj so pravne knjige nedavno umaknili s polic. Glede na Apple Insider poročilo, se je podjetje Cupertino odločilo, da se spopade s tistimi, ki stojijo za lažnimi Applovimi maloprodajnimi trgovinami, za katere se zdi, da se pojavljajo tu, tam in skoraj povsod.

Priporočeni videoposnetki

Obstoj tovrstnih trgovin se je prvič izvedel prejšnji mesec ko je ameriški bivši bloger v Kunmingu na jugu Kitajske objavil kup slik nečesa, kar je bilo videti kot pristne Applove trgovine – le da to niso bile. Trgovine so bile tako podobne pravim, da so očitno nekateri zaposleni dejansko mislili, da delajo za ameriškega računalniškega velikana.

Zdi se, da so se Steve Jobs in njegova ekipa odločili, da ne bodo sedeli križem rok. Glede na Apple Insider je Apple (pravi

Apple) je pred kratkim vložil tožbo zaradi kršitve blagovne znamke na newyorškem sodišču, ki cilja na "50 John Does in neimenovana podjetja."

Podrobnosti v zvezi s tožbo so bile skope, saj so še vedno pod pečatom sodišča, zato ni jasno, ali so čezmorske operacije med tistimi, navedenimi v tožbi, ali pa imajo vse sedež v ZDA. Medtem ko večina, če ne vse, trgovin v ZDA verjetno ne bodo popolne kopije Applovih lastnih (kot nekatere tistih, ki so jih opazili na Kitajskem), se je podjetje kljub temu odločilo, da bo poskusilo nekaj narediti glede teh kopij podjetja.

Kljub sodnemu pečatu je Apple Insiderju uspelo pridobiti podrobnosti o vsaj eni toženi stranki – Apple Story Inc., ki se nahaja v Queensu v New Yorku. Lepo ime. Zanima nas, ali je tam nekje tudi trgovina Apple Shore ali morda trgovina Apfel.

Kar zadeva lažne trgovine na Kitajskem, so vladni uradniki zaprli vsaj dve trgovine – ne zaradi kakršnih koli kršitev avtorskih pravic, temveč zato, ker so očitno delovali brez uradnih dovoljenj za poslovanje.

Priporočila urednikov

  • Zdi se, da bo Apple Store za zdaj obdržala mandat maske
  • WordPress trdi, da želi Apple 30 % dobička App Store, čeprav je brezplačen
  • Apple je moral WiLan-u plačati 85 milijonov dolarjev v primeru kršitve patenta

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.