Razlogi, zakaj so nove naprave Surface slabše kot prej

Pričakujemo, da bo tehnologija z vsako generacijo boljša. Konec koncev, kakšen smisel ima izdati novo različico svojega izdelka, če ni boljša od prejšnje?

To je vprašanje, ki sem ga imel po pregledu novega Surface Pro 9 in Surface Laptop 5. Na teh novih napravah Surface je veliko dobrih stvari, vendar je na nekaj načinov, da so dejansko slabše od svojih predhodnikov, Surface Pro 8 in Surface Laptop 4. To ni tisto, kar bi si želeli pri lansiranju novih izdelkov, še posebej, ko se konkurenca še naprej premika.

Pristanišča

Surface Laptop 5 ohranja enaka vrata kot prejšnje različice prenosnika in so dobra. USB-A, Thunderbolt 4, 3,5 mm priključek za slušalke in priklopna postaja Surface Connect.

Surface Pro 9 pa je povsem druga zgodba. Predvsem je bil v celoti odstranjen 3,5 mm priključek za slušalke. Najslabši del? Ni vidnega razloga za odstranitev. Podvozje ni tanjše. Ni bilo zamenjano z drugimi vrati. Nobenih notranjih sprememb sploh ni, za katere vemo. Zdi se, da je Microsoft odstranil priključek za slušalke

Toda v teh primerih, obstajali so načrtovalski razlogi za odstranitev. Mogoče so se ta podjetja že usmerila v to smer, toda vsaj v primeru XPS 13 Plus bi Dell moral ogroziti del svoje vizije oblikovanja, da bi vnesel vrata.

Zdi se, da to pri Surface Pro 9 ne drži. Razumem argument, da se prenosna naprava zanaša predvsem na brezžično tehnologijo. Toda Microsoft bi res moral počakati, da bi bila v pripravi večja prenova, ker se zdi, kot je zdaj, nepotreben kompromis, ki bo mnoge kupce motil.

Izvedba

Uspešnost je najbolj očitno področje, kjer pričakujemo izboljšave iz leta v leto. Vsako leto se pojavijo novi čipi in predvidevamo, da bodo še naprej hitrejši – tudi če gre za majhno razliko. Vsekakor ne pričakujemo, da bo uspešnost šla v nasprotno smer.

Toda pri Surface Laptop 5 in Surface Pro 9 ni čistega napredka v smislu zmogljivosti. To je mešana vreča. Za Surface Laptop 5 je odločitev, da se ne ponudi Ryzen Edition za Surface Laptop 5, pustila vprašanje zmogljivosti v zraku. Pri lastnem testiranju sem ugotovil, da je bil Surface Laptop 5 enak lanskemu Surface Laptop 4 Ryzen Edition v večjedrnih testih.

Na srečo novi prenosni računalnik ponuja pomemben korak naprej pri enojedrni zmogljivosti, kar pomeni, da bo veliko dnevnih opravil, za katere bi ga morda uporabljali, hitrejše. Kljub temu je razočaranje videti, da večjedrna zmogljivost stagnira, kar ima za posledico skoraj enako zmogljivost pri nalogi, kot je kodiranje videa Handbrake.

Surface Pro 9 ima nasprotno težavo - in ta je resnejša. Enojedrna zmogljivost dejansko naredi korak nazaj s Surface Pro 9 in njegovim Core i7-1255U. V primerjavi z lanskim modelom, ki sem ga preizkusil s Core i7-116G7, Surface Pro 9 dosledno zaostaja za približno 10 % v skoraj vseh enojedrnih testih, ki sem jih opravil. To vključuje Geekbench 5, Cinebench R23 in merilo uspešnosti PCMark 10 Essentials. 10% ni nič hudega. In seveda bi temu lahko rekli Intelov problem. Toda Microsoft izbere čipe, ki jih vstavi v svoje naprave, in tega nismo videli kot splošnega trenda pri drugih prenosnikih tako močno, kot ga vidimo tukaj.

Niti še nisem preizkusil modela SQ3, ki ga poganja ARM, kar bi lahko narisalo še gršo sliko o tem, kako se Surface Pro 9 primerja s svojim predhodnikom. Ne trdim, da sta Surface Laptop 5 ali Surface Pro 9 slabo zmogljivi napravi. Mislim, da glede na to, kar so, povprečen kupec verjetno ne bi opazil nič narobe. Toda stagniranje ali nazadovanje nikoli ni dober znak za nove dele tehnologije.

Življenjska doba baterije

Življenjska doba baterije je tisto področje, ki se ne premika vedno v pozitivno smer. Zdi se, da podjetja skrbijo za to, ko je priročno, potem pa to ignorirajo, ko se pojavi bolj tržna funkcija. Vendar trdim, da je življenjska doba baterije, zlasti na prenosniku, še vedno ena najpomembnejših. In v dobi M1 so naprave Windows težko konkurirati Applu.

The Surface Laptop 5 pristane nekaj ur za Surface Laptop 4, zdrži približno 10,5 ure z enim polnjenjem med rahlim brskanjem po spletu. To je še vedno spodoben znesek za to vrsto prenosnika, vendar sem bil vseeno razočaran, ker sem dobil manjšo življenjsko dobo baterije namesto več. Ta prenosnik je očitno namenjen prav MacBook Air M1 s svojo ceno in je na tem področju še vedno močno premagan. Še posebej se mi zdi omembe vredno, saj drugih prenosnih računalnikih z procesorjem Ryzen 6000 smo nedavno testirali, imajo boljšo življenjsko dobo baterije kot Surface Laptop 5, zaradi česar verjamem, da ne če zagotovi Ryzen Edition, bo Microsoft morda izgubil še nekaj ur delovanja baterije na tej napravi.

The Surface Pro 9 je bližje Surface Pro 8. Oba testirana z zaslonom, nastavljenim na 60 Hz, je Surface Pro 9 zdržal le 20 minut manj kot Surface Pro 8. To ni velika razlika, saj še vedno omogoča Surface Pro 9, da zdrži več kot osem ur v lahkotnem brskanju po spletu. Še enkrat, ni grozno za napravo Windows, toda v primerjavi z nečim, kot je MacBook Air, se mora Microsoft res premakniti v nasprotno smer. Seveda vemo, da lahko model SQ3 del te razlike nadomesti, a dokler tega ne preizkusim sam, ne vem, koliko.

Če Microsoft želi ostati konkurenčen, mora te naprave resnično posodobiti. Ni nujno, da potrebujemo večje preoblikovanje vsakih nekaj let - poleg tega pa se zdi, da tega Microsoft ne namerava storiti. Vendar govorim o manjših, natančnejših posodobitvah, zaradi katerih so te čudovite naprave Surface nekoliko bolj konkurenčne.

Priporočila urednikov

• Qualcomm trdi, da njegovi prenosniki uničijo Intelove čipe pri nalogah AI
• Microsoftov Surface Laptop Studio 2 bi lahko dobil ogromno povečanje zmogljivosti
• Samsungov novi igralni monitor Odyssey Neo G9 je lep, vendar ima usodno napako
• Zakaj Microsoft Surface še vedno nima pravega odgovora na MacBook Air
• Prenosnik Surface Laptop 5 opušča AMD zaradi enostavnejše ponudbe

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.