Droni, prediktivno policijsko delo, nadzor in prihodnost kriminala

Zanašamo se na policijo, da nas varuje, da nas ščiti pred nasiljem in da varuje našo lastnino. Prav tako se strinjamo, da je določena stopnja kriminala neizogibna - morda je tehnično mogoče izkoreniniti kriminal, vendar so stroški distopične policijske države previsoki.

Z napredkom tehnologije pa se meja, ki jo vlečemo med zasebnostjo in varnostjo, premika.

Vizija Georgea Orwella o množičnem nadzoru v 1984 se je zdelo kot znanstvena fantastika, ko je bilo objavljeno leta 1949, in celo, ko se je začelo leto 1984. Danes se zdi, da so številni njegovi namišljeni koncepti srhljivo blizu resničnosti. Tehnologija ima dragoceno vlogo pri omogočanju policije, vendar odpira tudi resna pravna, etična in moralna vprašanja.

Telefon, prstni odtisi, poligrafi in dvosmerni radijski sprejemniki so prispevali k odkrivanju in preprečevanju kriminala. Univerzalna številka za klic v sili 911 je bila ustanovljena leta 1968. V naslednjih treh desetletjih je prišlo do vzpona policijskega nadzora skupnosti, informatizacije in tehnologije DNK. Od preloma stoletja so se kamere pojavile povsod in zdaj obstaja upanje, da bo analitika velikih podatkov prinesla nove strategije za preprečevanje kriminala s prediktivnim policijskim nadzorom.

Ali bomo zaradi teh novih tehnologij varnejši kot kdaj koli prej ali pa bomo Big Brotherju dali nov pogled?

Snemajo vas

Nadzor se je v zadnjih letih močno povečal. Po podatkih je bilo leta 2014 v uporabi 245 milijonov videonadzornih kamer Raziskava IHS. Kamere so zdaj vseprisotne, od televizijskih sprejemnikov zaprtega kroga (CCTV) in kamer na armaturni plošči do pametnih telefonov in kamer, ki jih nosite na telesu. Nameščajo jih celo na brezpilotna letala (UAV) ali brezpilotna letala. Lahko smo tudi sledimo prek naših telefonov in celo pregledali za orožje od daleč.

Vpliv vsega tega nadzora ni jasen. CCTV se vedno bolj uporablja v Združenih državah in še bolj v Združenem kraljestvu. The Britansko združenje varnostne industrije ocenjuje, da je v Združenem kraljestvu med 4 in 5,9 milijona nadzornih kamer CCTV, ki pokrivajo približno 65 milijonov prebivalcev, vendar raziskovanje učinkovitosti pri preprečevanju kriminala je razočaranje.

Več kot 245 milijonov nadzornih kamer zdaj spremlja državljane po vsem svetu, vendar je dokazov, da preprečujejo kriminal, še vedno malo. (Kredit: Rob Sarmiento/Unsplash)

»Rezultati kažejo, da v smislu nasilja in agresije dejansko ni vpliva na kriminal ali kriminal vedenje,« je za Digital povedal dr. Barak Ariel, predavatelj in analitik eksperimentalne kriminologije na univerzi Cambridge. Trendi. "Če ste izkušen storilec kaznivega dejanja, že skoraj veste, da če dvignete kapuco, je CCTV skoraj neuporaben pri preiskavah."

Obstajajo izjeme. Na primer, posnetki CCTV so pomagali policiji ujeti storilce bostonskega maratona. Kakovostne kamere lahko posnamejo obraze v dobro osvetljenem okolju, ko se ljudje malo gibljejo. Kamere na parkiriščih z omejenim dostopom lahko pomagajo zmanjšati krajo avtomobilov. Prometna policija je dosegla dobre rezultate z radarji za merjenje hitrosti in kamerami na tekočih stopnicah ali javnem prevozu.

Oko v nebo

Leta 2012 je Zvezna uprava za letalstvo (FAA) izdala dovoljenje različnim organom kazenskega pregona za usposabljanje operaterjev za uporabo dronov. Obstaja veliko možnih prihodnjih aplikacij, od vročitve nalogov do opremljanja dronov s paralizatorji, vendar trenutno brezpilotna letala ponujajo predvsem nadzor iz zraka v situacijah, ko bi bil helikopter s posadko predrag oz. nevarno.

Več policijskih oddelkov [n1] zdaj uporablja drone, vključno z Little Rockom v Arkansasu, Miami-Dadeom na Floridi in Arlingtonom v Teksasu. Medtem ko so nekateri omejeni na preganjanja avtomobilov in obleganja, se drugi uporabljajo za splošni nadzor. Lahko zapolnijo vrzeli v pokritosti CCTV in policiji ponudijo večjo zmogljivost za sledenje ljudem.

Resni pomisleki glede zasebnosti so upočasnili sprejetje. Po odzivu javnosti je Seattle opustil svoj program brezpilotnih letal, preden je ta zaživel. Nekatere države, vključno s Florido, Teksasom, Idahom, Iowo in Utahom, so sprejele zakonodajo, ki od organov pregona zahteva, da pred uporabo brezpilotnih letal pridobijo nalog, vendar nacionalne zakonodaje še vedno ni.

Obstaja še ena težava, če policija želi slediti osumljencem po mestih – pregledovanje videoposnetkov je veliko breme in malo policijskih oddelkov ima sredstva.

Različna podjetja, kot je SeeQuestor, poskušajo rešiti to težavo s ponudbo programske opreme, ki omogoča organi kazenskega pregona za hiter pregled ljudi in obrazov v videu, vendar še vedno zahteva pregled s strani človeka biti. Programska oprema za prepoznavanje obrazov še ni kos nalogi.

»Videl sem štiri predstavitve o prepoznavanju obraza in nisem bil navdušen,« pravi Ariel. »Tehnologija ni zelo dobra pri izbiranju ljudi ali prepoznavanju obrazov, zlasti ko se premikajo in ločljivost ni zelo visoka. Prav tako prepozna samo osebe, ki so v sistemu, zato ne bo pomagalo tistim, ki prvič storijo kaznivo dejanje.«

FBI že ima bazo podatkov z več kot 30 milijoni posnetkov, prav tako pa lahko dostopa do fotografij vozniških dovoljenj iz številnih zveznih držav in fotografij potnih listov iz State Departmenta. Vendar obstaja velika razlika med ujemanjem dveh posnetkov in ujemanjem posnetka z zrnatim posnetkom CCTV.

Organi kazenskega pregona bodo lahko sčasoma imeli koristi od dela, ki je všeč tehnološkim velikanom Facebook, Google in Microsoft delajo na tem področju. Nobena od težav s prepoznavanjem obraza ni nepremostljiva - preprosto še ni dovolj zanesljivo.

Da bi ta vrsta tehnologije dobro delovala, bi potrebovali zbirko podatkov o obrazih vseh ljudi v državi in ​​ogromno procesorske moči, da bi bilo iskanje dovolj hitro. Prav tako bo neizogibno veliko lažnih pozitivnih rezultatov, privolitev pa povzroča resne težave z zasebnostjo.

»Če razmišljate o uporabi te tehnologije, bo to drago,« pravi Ariel. "Ali želimo živeti v državi, kjer so vsi v sistemu?"

Kdo pazi na stražarje?

Ni samo javnost pod večjim drobnogledom. Po odmevnih incidentih v Baltimoru v Južni Karolini, Fergusonu v Missouriju in drugod po ZDA so se pojavili resni pomisleki glede neprimernega ravnanja in celo brutalnosti policije.

To je spodbudilo gibanje zaskrbljenih državljanov, da so šli na ulice, da bi poskušali dokumentirati in razkriti neprofesionalno vedenje policije. Organizacije Cop Watch obstajajo v številnih mestih, vključno z New Yorkom, Los Angelesom, Berkeleyjem v Kaliforniji in Portlandom v Oregonu. Svetujejo, kako varno snemati policijo, ne da bi bili aretirani, ter delijo posnetke in fotografije na družbenih omrežjih.

Poleg tovrstne organizirane dejavnosti ima vsakdo pametni telefon zdaj imajo kamero v žepu in enostavno je posneti incident in naložiti neposredno v družbene medije, da ga delijo.

Mobilne aplikacije lahko javnost uporablja tudi za sledenje policistom in celo kriminalu, vendar ne brez veliko polemik. Aplikacijo, imenovano Vigilante, namenjeno opozarjanju bližnjih uporabnikov na kazniva dejanja, o katerih so nedavno poročali 911 na tem območju, je Apple pred kratkim vrgel iz trgovine App Store.

Aplikacija Nextdoor, ki so jo nekateri uporabniki sprejeli kot nekakšno sosedsko stražo, je prišla na naslovnice, ker so uporabniki kar naprej delili poročila o domnevno nedorečenih likih v bližini. Na žalost jih je pogosto sumila barva njihove kože, zaradi česar so ustvarjalci preoblikovali vmesnik za poročanje za boj proti rasnemu profiliranju.

Organi kazenskega pregona so večkrat zatrdili, da bi bilo treba policijsko sledenje v aplikaciji Waze izklopiti, ker ogroža policiste, vendar Google doslej tega ni upošteval. Ljudem še nikoli ni bilo lažje deliti informacij o kriminalu in policajih.

Nekateri policisti so zaradi poostrenega nadzora nezadovoljni. Načelnik policije St Louisa Sam Dotson je skoval izraz »Fergusonov učinek«, ki nakazuje, da je zmanjšanje zaupanja javnosti v policijo po streljanju v Fergusona leta 2014, ko je neoboroženega 18-letnega temnopoltega moškega usodno ustrelil beli policist, [E1] je povzročil skok v stopnji umorov v večjih ZDA. mesta.

Obtožbe o neprimernem ravnanju, brutalnosti in pristranskosti policije so sprožile proteste po vsej državi, skupaj s pozivi, naj več policistov nosi telesne kamere. (Kredit: Patrick Joust/Flickr)

Zamisel je, da so policisti bolj previdni in neradi izvajajo enake aretacije, kot bi jih imeli v preteklosti, kar krepi kriminalce. To je koncept, ki ga mnogi skeptiki zavračajo, vendar je še vedno predmet ostre razprave.

O čemer ni mogoče razpravljati, je dejstvo, da je ta kriza v odnosih med policijo in skupnostjo povzročila hitro sprejetje kamer, ki jih policisti nosijo na telesu.

»Vsi jih kupujejo, vsi jih hočejo implementirati,« pravi Ariel. »Na splošno so kamere, ki jih nosite na telesu, videti kot učinkovita tehnologija. Obstajajo trdni dokazi iz številnih poskusov, ki smo jih izvedli, da je veliko manj verjetno, da bodo policisti proti sebi prejeli pritožbo zaradi neprimernega ravnanja ali uporabe sile.«

Letna študija, ki je vključevala skoraj 2000 policistov v policijskih silah Združenega kraljestva in ZDA, je pokazala 93-odstotno zmanjšanje pritožb javnosti proti policiji. Je to lahko tista tehnološka rešitev, ki povrne zaupanje v legitimnost policije? Zdi se, da mnogi visoki uradniki kazenskega pravosodja mislijo tako.

Od avgusta 2016 je 43 od 68 večjih mestnih policijskih oddelkov v ZDA sprejelo programe za nošenje kamer na telesu. Vendar je treba še marsikaj ugotoviti. Tudi pozitiven učinek, ki ga imajo, ni popolnoma razumljen.

»Še vedno ostaja odprto vprašanje, na koga vplivajo,« pojasnjuje Ariel. "Ali kamero vidi policist ali osumljenec?"

Obstajajo tudi velike razlike v tem, kako se kamere uporabljajo, kot je nedavno ponazoril pregled politike The Leadership Conference. Smernice o tem, kolikšna je diskrecija policistov in kaj se zgodi s posnetki, še razvijajo.

»Sem oboževalec kamer, ki se nosijo na telesu, in če bi bil še danes policist, bi si jo želel, toda kamere na telesu so orodje kazenskega pregona, ni panaceja,« je za Digital povedal dr. Tod Burke, profesor kazenskega pravosodja na univerzi Radford in nekdanji policist Marylanda. Trendi. »Veliko pozornosti je bilo po Fergusonu. Ljudje so mislili, da bi to rešilo težavo, če bi imela policija telesne kamere, in zato so bili vrženi na policiste, ne da bi se izvajala ustrezna politika.«

Morda ni presenetljivo, da je bilo na ulici nekaj odpora policistov. Zamisel o tem, da vas posnamejo pri opravljanju vašega dela, ni zelo privlačna.

"Eden od strahov policistov je, kdo bo imel dostop do tega videa," pojasnjuje Burke. »Ali bodo notranje zadeve imele dostop? Ali bo uporabljen kot del vrednotenja? Ali bo uporabljen kot del videoposnetka za usposabljanje?«

Obstaja možnost, da posnetki kamer, ki jih nosite na telesu, pomagajo policiji pri spreminjanju njihovega vedenja in boja proti pristranskosti z analizo in usposabljanjem. Stanfordska raziskava, ki je bila izvedena s policijsko upravo v Oaklandu o prometnih zaustavitvah, je vključevala računalniško analizo jezikovnih podatkov iz kamer, ki jih nosite na telesu.

Dve leti posnetkov telesne kamere sta policijski upravi v Oaklandu pomagali kvantificirati razliko med tem, kako so temnopolti in beli Američani obravnavani na policijski postaji. (Kredit: Stanford)

Dvoletna študija je odkrila vztrajen vzorec rasne razlike. Afroameriške moške je bilo veliko bolj verjetno, da bodo ustavili, vklenili in preiskali kot bele moške. Raziskovalci so tudi natančno preučili poseben jezik in ton, ki so ga policisti uporabljali med postanki. Niso odkrili očitnega rasizma, vendar je obstajal subtilen problem pristranskosti. Raziskovalci upajo, da bo z zbiranjem in analiziranjem podatkov, kot je ta, mogoče izboljšati usposabljanje in da bodo policisti morda lahko sami pregledali rasno obremenjene posnetke. Ideja je, da je pregledovanje videoposnetkov napetih situacij, kot je na primer, da član javnosti policista označi za rasista, priložnost za učenje in razvoj najboljših praks.

»Pri kamerah, ki jih nosite na telesu, so tudi težave z zasebnostjo,« pravi Burke. »Policisti se pogosto odzivajo na zelo občutljive dogodke. Pomislite na mimoidoče v ozadju ali otroke v domu, ali jih je treba posneti? To bi lahko tudi odvrnilo ljudi od dajanja informacij policiji.«

Obstajajo tudi tehnološki izzivi. Kako bodo shranjeni posnetki? Kdo bo imel dostop do njega? Kako se analizira in redigira? Kako je povezan s klici in poročili o kaznivih dejanjih?

Sprehodite se v čevljih policaja

Vodilni ponudnik telesnih kamer Taser International verjame, da lahko odgovori na ta vprašanja. Trenutno predstavlja več kot 75 odstotkov trga in ponuja Axon paleto telesnih kamer, ki se priključijo na zaledni sistem, imenovan Evidence.com.

Zanimanje podjetja za kamere je zraslo iz želje, da bi bila uporaba orožja Taser bolj pregledna. Taserje danes uporablja več kot 18.000 policijskih oddelkov po ZDA. Glede na pritožbe o njihovi zlorabi je Taser iskal načine, kako bi jih naredil bolj pregledne. Najnovejše električno orožje podjetja Taser ima notranje dnevnike, ki sledijo uporabi orožja, tako da je to mogoče preverite, kdaj je bil uporabljen, kolikokrat je bil uporabljen in natančno preverite, koliko električnega toka je bilo dostavljeno.

Leta 2006 je podjetje dodalo Taser Cam, ki se sproži za snemanje incidenta vsakič, ko je bil uporabljen Taser. Policisti v povprečju uporabljajo taser samo dvakrat letno, zato je podjetje začelo razmišljati o kameri, ki bi jo lahko uporabljali ves čas. To je vodilo do oblikovanja kamere v velikosti šminke, ki jo je Taser razvil v sodelovanju z Oakleyjem, saj je mislil, da bi bila sončna očala idealen nosilec za policistov pogled.

Nova kamera je bila izdana leta 2009, vendar je prišlo do težav z začetno zasnovo. Imel je pritrjen namenski snemalnik z zaslonom na dotik za predvajanje, vgrajen GPS in velik napajalnik.

"Velikost, žice in udobje so bile tri največje pritožbe," je za Digital Trends pojasnil Steve Tuttle, podpredsednik za strateško komuniciranje Taser International. "Uradniki so to sovražili, vendar nihče ni sovražil koncepta, zato smo se vrnili k risalni deski."

Izmislili so prenovljeno linijo kamer Axon. Na voljo je več različnih možnosti pritrditve, tako da jih je mogoče pritrditi na enoten žep ali pritrditi na očala. Namesto da bi imeli priključene snemalne enote ali zaslone na dotik, se povežejo s policistovim pametnim telefonom.

Te kamere so med izmeno neprekinjeno vklopljene, toda zaradi pomislekov policije zaradi nenehnega nadzora shranijo le zadnjih 30 sekund posnetka. To tudi zmanjša količino videa, ki ga je treba shraniti in analizirati.

Obstaja velik okrogel gumb za dogodek, ki ga policisti dvakrat tapnejo, da posnamejo dogodek. Shrani shranjenih 30 sekund brez zvoka, vendar od takrat naprej snema z zvokom, dokler policist ne zadrži gumba pet sekund, da ga znova izklopi.

Politika oddelka narekuje, kdaj morajo uradniki sprožiti videoposnetek dogodka. Lahko, ko prejmejo radijski klic, ko vidijo, da poteka kaznivo dejanje, ali ko imajo kakršen koli stik z javnostjo.

Priložena aplikacija za pametne telefone lahko doda metapodatke in informacije GPS, policistom pa omogoča tudi pregled videa in dodajanje opomb. Ne morejo izbrisati videoposnetkov in vsi posnetki so šifrirani. Na koncu izmene priklopijo kamero nazaj na postajo, kjer se napolni in vse varno naloži.

Vsak oddelek lahko določi, kdo ima dostop do tega posnetka. To pomeni, da je na primer videoposnetek umora morda omejen na glavnega in dodeljene detektive oddelka za umore in bo trajno shranjen, zato ga ni mogoče izbrisati.

Če oddelki beležijo vsako interakcijo z javnostjo, lahko nekatera srečanja označijo kot neškodljiva, tako da videoposnetek lahko označite za izbris po 60 dneh ali kadar koli zastara, če ni bila pritožba narejeno.

Taser prav tako poskuša vse dokaze digitalno povezati na zadnji strani z Evidence.com. Različni primeri lahko vključujejo posnetke telesne kamere in CCTV, fotografije kraja zločina in poročila ter jih je mogoče digitalno deliti z okrožnim državnim tožilcem. Seveda je to odvisno od oddelkov in tožilcev, ki licencirajo programsko opremo, ki stane med 15 $ na mesec na uporabnika in 79 USD na mesec na uporabnika, odvisno od tega, katere funkcije potrebujete in ali želite Axon kamere.

To se morda sliši drago, vendar se je izkazalo za zelo priljubljeno. Taser poroča, da prodaja telesnih kamer in sorodne programske opreme zdaj presega prodajo paralizatorjev.

Najnovejša funkcija za Taserjevo linijo kamer Axon je povezljivost Wi-Fi, tako da bodo posnetki in podatki iz kamer, ki jih nosite na telesu, morda kmalu neposredno v zbirke podatkov.

»Pripravljamo se na prihodnost, tako da lahko vzamete podatke ter uporabite algoritme in strojno učenje, da jih učinkovito uporabite za boj proti kriminalu in odkrivanje trendov,« pravi Tuttle.

Prediktivno policijsko delovanje

Posnetki telesne kamere bi lahko imeli pomembno vlogo pri prepoznavanju obraza in sledenju ljudem. Tehnološke ovire za pretakanje v realnem času se zmanjšujejo. Vse te podatke in posnetke kamer lahko povežete v sistem v realnem času, da pomagate policistu na ulici.

Domain Awareness System, ki sta ga razvila Microsoft in newyorška policija (NYPD), je videti kot korak v to smer. Po besedah ​​nekdanjega župana Michaela Bloomberga policiji omogoča »dostop do ustreznih informacij zbrani iz obstoječih kamer, klicev 911, prejšnjih poročil o kaznivih dejanjih in drugih obstoječih orodij ter tehnologija."

Vsi ti podatki in posnetki se lahko potencialno vključijo tudi v modele, ki informirajo uvajanje in skušajo ugotoviti, kdaj in kje se bodo zgodili zločini in celo, kdo bi lahko bil vanje vpleten.

PredPol uporablja napredne algoritme za napovedovanje, kdaj in kje se lahko zgodi kriminal, vse do mestnega bloka. (Kredit: PredPol)

»Ideja prediktivnega policijskega dela je vnesti sistematično obveščanje v policijsko delo, ki presega zgolj odzivanje na klice,« je za Digital povedal profesor Peter Manning, predsedujoči na Fakulteti za kriminologijo in kazensko pravosodje na univerzi Northeastern. Trendi.

Teorija in raziskave, ki stojijo za tem, segajo v sedemdeseta leta prejšnjega stoletja. Preprosto povedano, šlo je za beleženje, kje se je zgodil zločin, in uporabo teh informacij za napovedovanje, kje se lahko zgodi naslednjič.

»Ko sem bil policist, smo imeli nekaj, kar se je imenovalo pin zemljevidi,« pravi Burke. »Na postaji smo imeli zemljevid in namestili smo majhen modri žebljiček, rdeči žebljiček, rumeni žebljiček, odvisno od zločina, kamor koli je bil Čez nekaj časa vidimo, kje so ti majhni grozdi, in rečemo: »V redu, tja se moramo osredotočiti pozornost.”

Ko se je računalniška moč povečala in evidenca izboljšala, so številni policijski oddelki začeli izdelovati zemljevide kriminala (ki so videti kot toplotne karte), ki poudarjajo žarišča kriminala in včasih celo vroče sezname ljudi, ki bi lahko storili ali postali žrtve kaznivih dejanj.

Prediktivno policijsko delo se je razvilo iz kartiranja kriminala, ki ga je Manning študiral in o njem pisal leta 2008. knjiga Tehnologija policijskega dela: Kartiranje kriminala, informacijska tehnologija in racionalnost kriminala Nadzor. Ugotovil je, da so bile pozitivne trditve o vplivu programov za kartiranje kriminala in CompStat (okrajšava za računalnik in statistiko) v veliki meri precenjene.

»Prav nobenega dokaza ni, da bi kdo dokazal, da [S1] tehnologija kartiranja in analize vpliva na policijsko prakso,« pojasnjuje Manning. "Pravzaprav vse raziskave kažejo, da jih nima."

Težava ni nujno v idejah ali analizi, temveč v izvedbi.

»Razen če policija spremeni svoj vzorec napotitve, ni pomembno, katere informacije ima,« pravi Manning. »Moj argument je, da so bile tehnologije, ki jih je v preteklosti sprejela policija, vedno vgrajene v sedanjo strukturo ali prakso, niso veliko spremenili prakse in niso spremenili strukture izvajanja policijskega dela, z nekaterimi izjeme."

Nekatere študije kažejo, da policijsko delo na vročih točkah pozitivno vpliva na zmanjšanje kriminala v primerjavi z rutinskimi patruljami brez povezave s podatki in distribucijo kriminala. Toda morda se zdi zdravorazumsko reči, da bo namestitev več policije na majhna geografska območja z visoko stopnjo kriminala zmanjšala kriminal.

Ta vrsta analize in kartiranja je v zadnjih letih postala bolj izpopolnjena, kar je povzročilo izraz prediktivno policijsko delovanje.

»Hitrejše in rednejše zbiranje podatkov s strani policije v zadnjem desetletju ter povečana računalniška moč nam omogočata, da pogledamo, ne le kje zločin se je zgodil v preteklosti, a kje se bo verjetno zgodil v prihodnosti,« je za Digital povedal Jeffrey Brantingham, profesor antropologije na UCLA. Trendi.

»Naš članek, objavljen konec leta 2015 o randomiziranih nadzorovanih poskusih, ki smo jih izvajali v LA, je nakazal pozitivne učinke. Ne samo, da so se povečali deli kaznivih dejanj, ki jih lahko predvidiš, ampak tudi, ko to daš v roke policistu, se učinek preprečevanja kriminala nekako podvoji.«

Brantingham je tudi soustanovitelj podjetja PredPol, ki dobavlja programsko opremo za prediktivno policijo več policijskim oddelkom, vključno z Los Angelesom in Atlanto.

Vseprisotnost kamer, tudi na pametnih telefonih, je spremenila razmerje moči na ulicah in zagotovila nesporen zapis o tem, kaj se v resnici zgodi, ko se policisti in državljani spopadejo. (Kredit: Jit Pin Lim/123RF)

PredPol strogo spremlja, kdaj in kje bi se lahko zgodil zločin, in se opira le na pretekle zapise o tem, kdaj in kje se je zločin zgodil. Napovedi zajemajo prostore velikosti 500 x 500 metrov, kar je približno velikost mestnega bloka, in se izvajajo za vsako izmeno.

»Lahko bi predvidevali v natančnejšem obsegu in v realnem času, vendar iščemo obseg, ki je najbolj primeren za način, na katerega policija opravlja svoje delo,« pravi Brantingham. "Resnica je, da noben algoritem ne bo nikoli izstopil iz avtomobila in rešil težave."

Pri poskusu izdelave matematičnega modela, ki lahko predvidi in napove kriminal, lahko algoritmi zelo kratkoročno vzorci kriminala močnejši, vendar morajo biti tudi dolgoročni zgodovinski podatki in strukturne značilnosti okolja upoštevati. Če pride do vloma v hišo, je to morda zato, ker je sosednje parkirišče urejeno za lažji dostop ali morda tam bil uspešen vlom v sosednjo hišo dan ali dva prej in ta hiša ima enako razporeditev, zaradi česar je mehkejša tarča.

Toda če preprečite zločin na eni lokaciji, gre zločinec samo za vogal?

"Študije kažejo, da je res nasprotno," pojasnjuje Brantingham. "Policiste postavite na določeno mesto in ne samo, da se kriminal na tej lokaciji zmanjša na nič, kriminal se dejansko zmanjša na veliko širšem območju."

To je znano kot difuzija koristi. Teorija je, da prestopnike potiskate iz njihove cone udobja. Razumejo cilje in kako biti uspešni na tem področju, zato stvari ne bodo tako enostavne, če bodo morali iti za vogalom. Vsaj nekaj časa bodo dosegli prelomno točko, ko bodo stvari pretehtali in se odločili, da zločina sploh ne bodo storili.

"Hollywood nas je pripeljal do razmišljanja o kriminalcih kot o hodečih bombah, ki želijo ves čas zagrešiti zločin, vendar večina storilcev kaznivih dejanj dejansko ni tako predana temu, kar počnejo," pojasnjuje Brantingham. "Vsakega, ki je manj kot 100-odstotno zavezan storitvi kaznivega dejanja, je mogoče odvrniti."

Vsi se ne strinjajo, da je prediktivno policijsko delovanje učinkovito. Študija, ki jo je izvedla družba Rand Corporation v okviru sedemmesečnega terenskega preskušanja prediktivnega policijskega delovanja v Shreveportu v Louisiani, je pokazala, da ni bilo statistično pomembnega zmanjšanja premoženjskih kaznivih dejanj.

"Ni bilo nobenih učinkov," je za Digital Trends povedala Jessica Saunders, višja kriminologinja pri Randu. "Tam smo videli, da veliko ljudi že uporablja kartiranje vročih točk, natančnost z uporabo napovednega modela pa se je le malo povečala."

Zdi se, da ni velike razlike med prediktivnim delovanjem s svežo znamko in tem, kar policijski oddelki že počnejo. Lahko pride tudi do prekinitve povezave med vrhovnim vodstvom in častniki v ritmu.

»Imamo kohorto resnično profesionalnih, naprednih in sodobnih policijskih vodij,« pravi Saunders. "Potrebujemo pa tudi podporo ljudi na nižji ravni v oddelku, ki naj bi dejansko izvajali te napovedi."

Z drugimi besedami, kaj naredi policija, ko ima podatke? Na to je težje odgovoriti, ko skušate napovedati, kdo bo vpleten v kriminal, namesto kje in kdaj bi se lahko zgodil.

»V Chicagu so napovedali ljudi, ki so bili izpostavljeni večjemu tveganju, da bodo postali žrtve umorov, vendar resnično niso vedeli, kaj storiti s temi informacijami,« pojasnjuje Saunders. »Pri napovedovanju postajamo vse boljši, a dokler ne vemo, kaj bomo storili s temi napovedmi, dejansko ne bomo izpolnjevali misije, ki je preprečevanje zločinov."

Chicaški "vroči seznam" je uporabil algoritem za sestavo seznama več kot 400 ljudi, za katere menijo, da so najbolj izpostavljeni orožarskemu nasilju v mestu. Ko je Rand preiskoval vpliv, je študija ugotovila, da ni bilo jasno, kako uporabljati napovedi in še huje, da so nekateri policisti morda uporabili seznam kot sledi za zaključno streljanje primerih. Končno ni prišlo do zmanjšanja kriminala.

Del težave je, da nimamo enake globine podatkov o tem, kdo stori kaznivo dejanje, kot o tem, kje in kdaj se zgodi. Ljudje se selijo, njihova življenja so lahko kaotična in številni zločini ostanejo nerešeni.

Najboljši napovedovalec prihodnjega vedenja je preteklo vedenje, vendar samo po sebi ni dovolj. Treba je obravnavati pomisleke glede rasnega profiliranja, vendar je lažje reči kot narediti iztisniti pristranskost iz modelov. Če vnesete več podatkov, lahko izboljšate napovedno natančnost, a kako daleč greste?

Ravnotežje

Potencial tehnologije za pomoč policiji še nikoli ni bil večji, vendar temeljni boj med varnostjo in državljansko svobodo še vedno obstaja. Zdi se, da ohranjanje tega ravnovesja ob trenutni krizi v odnosih med policijo in skupnostjo v ZDA v nekaterih primerih poganja tehnologijo naprej, v drugih pa jo zavira.

»Tega nočeš spremeniti v Manjšinsko poročilo,« pravi Burke. »Katerim pravicam zasebnosti smo se pripravljeni odpovedati zaradi varnosti? Lahko bi pobožali vse, ki hodijo po ulici, in verjetno boste našli orožje in preprečili kriminal, toda za kakšno ceno?«

Ker tehnologija organom kazenskega pregona še naprej daje nova orodja za policijo, bo ta del morala ugotoviti družba – ne inženirji.