Digitalni jaz: vsi izgubimo z zadnjimi spletnimi banditi za zapahi

Nadaljnje ukrepanje: Po pronicljivi bralski razpravi o dejanjih in pregonu Andrewa »Weeva« Auernheimerja, ki jo je sprožil ta članek, sem napisal naslednjo kolumno, "Andrew Auernheimer ni Aaron Swartz,« da pojasnim svoje stališče.

Zloglasni internetni trol Andrew "weev" Auernheimer je v ponedeljek prejel 41-mesečno kazen v zveznem zaporu zaradi kršenja zakona o vdoru v računalnik. Kazen izhaja iz leta 2010, ko je tako imenovani "heker za iPad" razkril varnostno luknjo, ki je njemu in njegovemu partnerju Danielu Spitlerju omogočila, da sta se 114,000 120.000 e-poštnih naslovov uporabnikov iPada z javno dostopne spletne strani AT&T. Dvojec je nato povedal Gawkerju o svojih podvigih, ki so objavili razkrite uporabniške podatke iPada, osramotili AT&T in na koncu pripeljali do ponedeljkovega pravnega izbrisa.

Obsodba Auernheimerja prihaja manj kot teden dni po tem, ko je bil Reuterjev namestnik urednika družbenih medijev Matthew Keys. obtožen domnevne pomoči hekerjem Anonymous

Težava je v tem, da se znebimo CFAA še zdaleč ni edina bojna tehnologija, ki jo imajo uporabniki na vratu. In ne morem se otresti občutka, da smo že izgubili. Tehnološke revolucije je konec. Drugi fantje so zmagali.

Ne tako dolgo nazaj je bil čas, ko je bil internet videti kot povsem novo vesolje, brez omejitev in pravila "resničnega sveta". Žal, temu ni bilo nikoli tako – močneži so se, kot kaže, preprosto igrali nadoknaditi. Vsaka svoboda, ki smo jo morda čutili, je bila preprosto iluzija. In zgoraj našteti dogodki so z neba odpihnili vse dolgotrajne fantazije, ki smo jih morda imeli.

Danes se uporabniki tehnologije soočamo z bombardiranjem z vseh strani. Poleg CFAA imamo zakon o izmenjavi in ​​zaščiti računalniških obveščevalnih podatkov (CISPA), ki krši zasebnost. se ponovno prebija skozi kongres. Imamo zakone o avtorskih pravicah, po katerih je odklepanje mobilnih telefonov, ki jih kupimo brez dovoljenja mobilnih operaterjev, zvezni zločin. In imamo zakone, povezane z nacionalno varnostjo, ki subjektom v senci, kot je Agencija za nacionalno varnost, dovoljujejo, da vohunijo za skoraj vsem, kar počnemo na spletu.

Zahvaljujoč pregonu Auernheimerja, Keysa in Swartza s strani Ministrstva za pravosodje, se ostali bojimo uporabiti neverjetna orodja, ki so nam na voljo, če razburimo napačno množico. Ves čas, ko sem delal pri Digital Trends, sem si dopisoval z vsemi na tem seznamu, tako ali drugače. Podpiral sem iste namene, klepetal z istimi skupinami na spletu. In čeprav ne morem trditi, da enega izmed njih osebno poznam, si glede na dogodke zadnjih nekaj mesecev ne morem kaj, da ne bi pomislil, da sem tudi sam na seznamu v neki mračni pisarni v Washingtonu D.C. Ko nas varuhi svobode opozarjajo na zadušeno svobodo govora, mislijo tole.

Seveda nisem Andrew Auernheimer ali Aaron Swartz. Nisem "vdrl" v AT&T, izdal gesel Anonymousom ali vdrl v strežniško omaro na MIT, da bi osvobodil milijone akademskih člankov. Bogatim in močnim nisem nakopal perja. Nisem grožnja. In pregon teh moških, ki so vsi skoraj mojih let, dodatno zagotavlja, da jaz in morda ti nikoli ne bova.

Ta posledični strah, da bi povedali svoje mnenje, udari v same temelje, na katerih naj bi bila zgrajena naša demokracija. To je udarec zoper prepričanje, da internet in vse njegove zmožnosti vsakemu od nas zagotavljajo pravo moč, ki nam je manjkala, preden smo skočili na splet. Namesto tega je tistim, ki želijo ohraniti status quo, dal več moči za to – s sledenjem našim dejavnostim, branjem naše elektronske pošte, zaklepanjem naših telefonov in zbiranjem naših tvitov. Prav stvar, ki naj bi nas osvobodila, je strnila le še več okovov. In prav zdaj ne morem razumeti, kako bi se jih lahko otresli. Prosim, povejte mi, da se motim.

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.