Pregled Tamron 70-180mm f/2.8: vrhunski telefoto za Sony

tamron 70 180 mm f28 di iii pregled 200 mm izdelka 2

Tamron 70-180mm f/2.8 Di III

MSRP $1,199.00

Podrobnosti rezultatov
Izbira urednikov DT
"Tamron 70-180 mm je enostavno priporočilo za skoraj vsakega fotografa."

Prednosti

  • Lahek, kompakten dizajn
  • Zelo oster
  • 1:2 makro način
  • Hitro, tiho samodejno ostrenje
  • Solidna kakovost izdelave

Slabosti

  • Mehki robovi pri 70 mm in f/2,8
  • Nizek prenos pri 180 mm in f/2,8

The Tamron 70-180mm f/2.8 Di III je nov pogled na profesionalni telefoto zoom s konstantno zaslonko. Goriščna razdalja je nekoliko krajša od običajnih 70–200 mm, vendar je bil Tamronov cilj narediti dobro uravnotežen objektiv za brezzrcalne fotoaparate polnega formata, ki je usmeril pozornost podjetja na zmanjšano velikost in teža. Tamron, ki je trenutno na voljo za nastavek Sony E, je 1199 $ manj kot polovica cene in nekaj več kot polovica teže Sonyjevega FE 70-200 mm f/2.8.

Vsebina

  • Oblikovanje in rokovanje
  • Kvaliteta slike
  • Naš pogled

Torej ne sme biti dobro, kajne?

Narobe. Ne vem, kakšno čarovništvo je bilo uporabljeno pri izdelavi, toda 70–180 mm je preprosto veličasten. To nikakor ni tipičen poceni objektiv. Tamron se je nekaj žrtvoval - odrezal je 20 mm s telefoto konca in se odrekel optični stabilizaciji slike - da bi povečal težo, vendar trdim, da so bile to pametne odločitve in vredne truda. Optična zmogljivost je vrhunska. Priloženo a

Sony A7R IV, izposojeno pri Lensrentals za ta pregled sem bil zelo navdušen nad podrobnostmi, ki mi jih je dal 70–180 mm – vsaj pod pravimi pogoji.

Toda ali se lahko poceni objektiv tretje osebe kosa z najboljšimi Sonyjevimi? Odgovor je, kot vedno, odvisno - vendar mislim, da res ni potrebno. Tamron 70-180mm f/2.8 je več kot le alternativa rešilna bilka za fotografe, ki si zaradi stroškov ne bi nikoli omislili objektiva Sony.

Oblikovanje in rokovanje

Daven Mathies | Digitalni trendi

Če ste že kdaj posneli objektiv polnega formata 70–200 mm f/2.8, pa naj gre za DSLR ali brezzrcalne fotoaparate, vas bo videz in občutek Tamrona 70–180 mm takoj prevzel. Zdi se, kot da je v povsem drugem razredu, saj tehta le 1,8 funta, kar je skoraj neverjetna razlika v primerjavi s 3,3 funta težkim Sony 70-200 mm.

Za razliko od večine objektivov 70–200 mm, vključno s Sonyjevimi, Tamron ne uporablja notranjega mehanizma za povečavo, zato se cev razširi, ko povečate. Zaradi tega se zdi manj "profesionalen" kot prvotni primerek, vendar to tudi pomeni, da leča meri malo manj kot 6 palcev, ko je umaknjena - 2 palca krajša od Sonyja. In tudi z iztegljivim tulcem zooma ostane odporen na vremenske vplive.

1 od 3

Krajša dolžina in manjša teža izničita potrebo po obroču za stojalo, ki pomaga ohranjati profil tako tanek, kot je. Zelo širok gumiran oprijem daje vaši roki dober nakup obroča za povečavo in pravzaprav mi je všeč, da je pred obročem za ročno ostrenje (nasproti Sonyjevih objektivov), saj je ta namestitev omogočala udobno in uravnoteženo držanje. Obroč za ostrenje je na otip zelo gladek in zagotavlja zadovoljivo izkušnjo ročnega ostrenja, čeprav ni mehansko povezan z elementi za ostrenje.

In da, dejansko boste želeli uporabiti ta obroček za ročno ostrenje. Tamron 70-180 mm ima edinstven makro način 1:2, vendar deluje le z ročnim ostrenjem in pri 70 mm. Razlika v najmanjši razdalji ostrenja med samodejnim in ročnim ostrenjem je velika, ekstremni posnetki od blizu, ki so možni v makro načinu, pa niso podobni nobenemu drugemu telefoto zoomu f/2,8, ki ga poznam.

1 od 2

Najmanjša razdalja ostrenja z AF
Najmanjša razdalja ostrenja z MF

Razen stikala za zaklepanje, ki drži cev na 70 mm, ko objektiv ni v uporabi, je zunanjost redka. Če je Sony 70–200 mm poln stikal za nadzor ostrenja in stabilizacije, je Tamron 70–180 mm prazen. Pomanjkanje stabilizacije delno pojasni to, vendar bi cenil stikalo za samodejno/ročno ostrenje, še posebej, ker je ročno ostrenje nekaj, kar boste dejansko želeli uporabiti na tem objektivu za zgoraj omenjeni makro način. Če želite vključiti ročno ostrenje, morate to storiti prek menija fotoaparata, kar je nekoliko moteče.

Kvaliteta slike

Če bi Tamron 70–180 mm f/2.8 le zmanjšal ceno in velikost priljubljene vrste objektiva, bi bilo to dovolj. To je pravzaprav točno to, kar bi pričakoval star Tamron. Ampak to je novo Tamron in novi Tamron se ne zadovolji s tem, da je tretji igralec v igri z objektivi.

Daven Mathies | Digitalni trendi

70–180 mm f/2,8 ima šest elementov z nizko disperzijo, tri asferične elemente in devet zaobljenih lopatic zaslonke. To ni tip optične formule, ki bi jo pričakoval na tako cenovno dostopnem objektivu, čeprav je slab skupno število elementov v primerjavi s Sonyjem z 19 v primerjavi s 23 (Sony uporablja tudi 11-rezilo zaslonka).

Seveda število vrhunskih elementov ne pomeni vedno visoke zmogljivosti, a v tem primeru je Tamron uspel. Čeprav obstaja nekaj opozoril, ki jih bom upošteval, je ta objektiv izjemno oster. Na mojih testnih fotografijah je dal odlične rezultate in razkril podrobnosti v teksturah, ki jih še nisem videl. K temu je seveda pripomogel senzor z 62 milijoni slikovnih pik na Sony A7R IV in verjamem, da ta objektiv skoraj razkrije potencial tega senzorja. Več megapikslov bo razkrilo nepopolnosti leče, zato je dejstvo, da Tamron blesti na A7R IV, dokaz njegove kakovosti.

Daven Mathies | Digitalni trendi

Široko odprt lahko pričakujete zelo dobro ostrino v sredini okvirja. Vendar pri 70 mm ostrina opazno pade proti robovom. To je veliko manjši problem pri 180 mm. Pri f/5,6 je slika izjemno ostra od roba do roba pri kateri koli goriščni razdalji. Vinjetiranje je minimalno in v bistvu izgine pri f/4, čeprav se celoten prenos pri telefoto konča pri f/2,8 je približno 1/3 stopnje nižja kot na širokem koncu, saj se zdi, da "vinjeta" polzi čez celotno okvir.

Če želite resnično dosledno izkoristiti ostrino tega objektiva, morate uporabiti visoko hitrost zaklopa, stojalo ali oboje. Veliko mojih posnetkov iz roke je bilo nekoliko mehkih zaradi zameglitve gibanja, tudi s stabilizacijo v ohišju fotoaparata. Tukaj bi pomagala dodatna stabilizacija na podlagi leč. Za nekatere fotografe, zlasti za poročne fotografe in celo strelce, ki morajo imeti možnost dela pri šibki svetlobi in uporabljati počasnejše hitrosti zaklopa, bi to lahko pomenilo težavo.

1 od 6

Vendar pa A7R IV razkrije napake za razliko od vseh drugih fotoaparatov polnega formata in je neverjetno neprizanesljiv. Na telesu z nižjo ločljivostjo, kot je A7 III, zamegljenost zaradi gibanja ne bo tako opazna, vendar vseeno priporočam stojalo (in f/4 ali manjšo), če želite zagotoviti najboljše rezultate.

Naš pogled

Barva me je navdušila – celo presenečena. Zelo mi je všeč, da se je Tamron odločil začeti tekmovati kot premium znamka. 70–180 mm f/2.8 Di III dosega popolno ravnovesje med kakovostjo, velikostjo in ceno. To je redek primerek objektiva, ki ga lahko priporočim skoraj vsakomur, od amaterja, entuziasta do celo profesionalca.

Bil sem nekoliko razočaran, ker toliko mojih posnetkov iz roke ni bilo popolnoma ostrih, vendar bi to verjetno lahko rešil tako, da bi dvignil ISO in zaustavil hitrost zaklopa. Čeprav bi rad videl stabilizacijo na podlagi leč, cenim tudi, kako lahek in cenovno dostopen je 70–180 mm. Še enkrat, mislim, da se je Tamron prav žrtvoval.

Ali obstaja boljša alternativa?

Ne. Če nujno potrebujete stabilizacijo na podlagi leč ali ne morete brez dodatnih 20 mm dosega – in imate pri roki 2599 USD – potem je Sony FE 70–200 mm f/2,8 odlična možnost. Za ceno Tamron 70-180mm f/2.8 res ni mogoče premagati.

In seveda, če nimate fotoaparata Sony E-mount, boste morali iskati drugje.

Kako dolgo bo trajalo?

Čeprav se ne zdi tako robusten kot objektivi 70–200 mm z notranjim zoomom, je 70–180 mm še vedno dobro izdelan in bi moral trajati več let.

Bi ga morali kupiti?

Že veste, kaj bom rekel. Seveda.

Priporočila urednikov

  • Sonyjev novi ultraširoki objektiv polnega formata je prvi te vrste
  • Canonovi novi brezzrcalni objektivi imajo impresivne specifikacije – in visoke stroške
  • Panasonic Lumix S1R vs. Sony A7R III: Katera naprava s premikanjem slikovnih pik je boljša?