Zakaj me Z Fold 4 ni prepričal, da bi preklopil na zložljive

S svojimi izboljšanimi specifikacijami in vrhunsko tehnologijo je Samsung Galaxy Z Fold 4 je nedvomno neverjeten dosežek na konkurenčnem in hitro razvijajočem se trgu mobilnih naprav. Ima boljše zaslone, novejši nabor čipov, nadgrajene kamere in še več.

Kljub temu, da morda predstavlja veliko izboljšavo Samsungovega vodilnega zložljivega telefona, me Fold 4 ni povsem prepričal, da so zložljivi zasloni več kot (resda zelo kul) novost. Tukaj je nekaj razlogov, zakaj.

Ne potrebujem večjega zaslona

moj Samsung Galaxy S22 Ultra je že velik telefon z velikim zaslonom in spomnim se le nekaj situacij, kjer bi bil še večji zaslon več kot le majhna prednost. Pisanje e-pošte, urejanje fotografij in branje spletnih strani na poti bi naredilo nekoliko lažje in prijetnejše, vendar Fold 4 ne bi spremenil načina, kako uporabljam svoj telefon.

Zame je tablica zelo specializirana naprava, ki jo uporabljam za zelo specifične namene (predvsem za letenje z droni). Prav tako je prijeten za zagon aplikacije Ultimate Guitar, vendar je to skoraj obseg moje uporabe za zaslone velikosti tablic. Glede vsega drugega je moj S22 Ultra platforma izbire, zato nimam veliko razlogov za nadgradnjo na Fold 4 – zlasti glede na druga opozorila, povezana z zgibnimi gubami. Ko že govorimo o…

Dilema glede trajnosti

Temeljna — in neizogibno usodna napaka — naprav z zložljivimi zasloni je, da potrebujejo gibljive dele. In gibljivi deli pomenijo več točk potencialne okvare. V bistvu vsakič, ko zložite ali raztegnete Fold 4, porabite majhen odstotek življenjske dobe telefona. Mehanizem tečajev, sam material zaslona in zaščita zaslona so dovzetni za obrabo. In edino vprašanje je, kaj bo šlo prej.

Po Samsungovi zaslugi, ocenjuje Fold 4 za 200.000 skupnih zgibov, ali približno 100 krat na dan v petih letih uporabe. Je bistveno bolj vzdržljiv od prvotnega Samsungovega prodora v svet zložljivih telefonov, vendar še vedno obstaja dodatna skrb glede vzdržljivosti v primerjavi s telefoni, ki se ne zložijo.

Tečaj + pesek = žalostno

Poleg standardne obrabe sem skeptičen, da je Galaxy Z Fold 4 bi zdržal kazen, ki bi ji jo podvrgel. Ko pišem ta članek, sedim na kozjem pašniku na svoji kmetiji. Naj bodo to telefoni, računalniki, slušalke, ali kamere, zahtevam, da so v skladu z mojim življenjskim slogom – ne obratno. Vsak telefon, ki sem ga kdaj imel, je preživel to zlorabo, vendar sem prepričan, da zložljivi ne bi. Nekaj ​​zrnc peska v občutljivih zobnikih tečaja, ki se prebijajo pod ta zložljivi zaslon, in igre je konec.

To je razvidno iz ocene IPX8 za Z Fold 4. Ocenjeno je, da telefon preživi do 1,5 metra vode do 30 minut, ko pa gre za prah/pesek, ni uradne zaščite nič. In zame je to problem, ki ga ne morem spregledati.

Sistem kamer, zaradi katerega si želim več

Gledano samostojno, je niz kamer Fold 4 spodoben, z glavno kamero 50 MP ter telefoto in ultraširoko kamero 12 MP. Vendar ima moj S22 Ultra glavno kamero s 108 milijoni slikovnih pik, ki jo spremljajo ultraširoke, telefoto in super telefoto kamere. Za primerjavo, kamere Fold 4 so povprečne in v tako dragi napravi je to po mojem mnenju neopravičljivo. Kot nekdo, ki vsak dan uporablja vse štiri kamere S22 Ultra, zamenjava niza kamer za zložljivi zaslon preprosto ni možnost.

Cena 1.800 $ zbada

Cene Fold 4, ki znaša 1.800 $, se ne morete izogniti. To je več kot moj S22 Ultra in iPad Mini 6 skupaj, in pravzaprav bi raje imel telefon in tablico kot ločeni napravi. Če bi bil Galaxy Z Fold 4 znotraj nekaj sto dolarjev od S22 Ultra, bi bil do njega veliko manj kritičen. Toda trenutno ni nobenega načina, da bi lahko upravičil visoke stroške Fold 4, tudi če bi si resnično želel imeti zložljiv telefon.

Na drugi strani

The Samsung Galaxy Z Flip 4 predstavlja bolj praktično izvedbo tehnologije zložljivih zaslonov, saj je dejansko zložljiv manjši od običajnega sodobnega pametni telefon. Kot nekdo, ki je odraščal s preklopnimi telefoni, pogrešam to kompaktno obliko na preklop. Poleg tega ima Flip 4 veliko bolj razumno ceno 1000 USD. To je še vedno veliko več kot tradicionalni pametni telefon s primerljivimi specifikacijami, vendar niti približno tako kot Fold 4.

Vendar še vedno veljajo opozorila glede vzdržljivosti premičnih delov v mobilni napravi. Tako Flip kot Fold ostajata fobična na pesek kot Anakin Skywalker in to zame preprosto ne deluje.

Nisem se še povsem pripravljen pridružiti zložljivi skupini

Čeprav zložljivi telefoni niso zame in sem skeptičen do tehnologije, ki stoji za temi napravami, me še vedno zanima. Ko sem prvič preizkusil zložljiv paravan, me je očarala novost upogibanja predmeta, ki je bil po mojih prejšnjih izkušnjah popolnoma neprilagodljiv. Zvijanje zaslona v navidezno nenaravno obliko je nedvomno kul dejavnik in veliko zabave pri igranju s programsko opremo, zgrajeno na tem mehanizmu. Kljub temu bo čas pokazal, ali zložljive naprave presegajo zgolj trik ali pa so še ena modna muha.

Priporočila urednikov

• Vesel sem, da je Samsung Galaxy Note umrl, ko je
• Galaxy Z Fold 5 potrebuje te 4 stvari, da premaga Pixel Fold
• Obstaja težava s Samsungovimi zložljivimi telefoni in je grda
• Ali lahko kamera Pixel Fold premaga Galaxy Z Fold 4? ugotovil sem
• Zelo bom jezen, če Galaxy Z Flip 5 ne bo imel te funkcije