Vsak biografski film, oblikovan okoli nedavnih dogodkov – in še živečih likov – že sam po sebi kaže nekaj pristranskosti. Medtem ko imajo starejši subjekti koristi od desetletij raziskav, ki so razkrile splošno sprejeto resnico o tem, kako so se odvijale, filmski ustvarjalci, ki prikazujejo sodobne subjekte, nimajo tega razkošja. Prisiljeni so uskladiti različne prikaze dogodka in zaradi pomanjkanja perspektive, ki jo ponuja čas, pogosto zavijejo k predlogam sodobnega pripovedovanja zgodb, da zapolnijo razpoke. In sodobno pripovedovanje zgodb – tako ali tako v filmih – pogosto zavije v smeri pretiranega poenostavljanja.
Točno to se dogaja v Peti stan, režija Bill Condon (Dreamgirls, Somrak saga: Jutranja zarja, 1. del in 2). Soočen s kompleksnim razvojem medijev na spletnem mestu WikiLeaks in moralno nepreglednim osrednjim likom v njegovem ustanovitelju, Julianu Assangeu, Condon ne uspe storiti pravičnosti.
Priporočeni videoposnetki
Peti stan zmanjša ta fascinanten konflikt osebnosti na razočarajoče klišeje.
Film spremlja Assangea (ki ga igra Sherlock in Zvezdne steze: V temo' Benedict Cumberbatch) in Daniel Domscheit-Berg (igra ga vzhajajoči nemški igralec Daniel Brühl, iz Inglorious Basterds in nedavno Rona Howarda Hitenje), ko gradijo WikiLeaks in se spopadajo s posledicami, ki spreminjajo svet.
Zahvaljujoč postopku anonimne oddaje spletnega mesta je WikiLeaks odgovoren za več pomembnih uhajanj informacij, ki so med drugim privedle do aretacije skorumpiranih bančnih uradnikov, vojnih zločinov razkrite in razkrite vladne skrivnosti. Vse je doseglo vrhunec z izidom več deset tisoč Ameriške diplomatske depeše ki je vojno v Afganistanu prikazal v novi luči in skoraj sprožil mednarodni incident, ki ga kritiki še danes zahtevek stane življenja, čeprav je to še vedno sporno.
"Peta oblast" v naslovu označuje, kako WikiLeaks predstavlja naslednji korak onkraj "četrti stan” novinarstva. To je sočna ideja, tista, ki nakazuje, kako bi lahko tehnologija prevrnila ustaljene oblike medijev in spodkopala vlade, ki jih močno primejo. Žal, ko film napreduje, se neha ukvarjati s tako kočljivimi vprašanji in se namesto tega osredotoča na element zgodbe, ki jo lahko pripelje do bolj čistega zaključka: blatenje Assangea. Ne glede na to, ali Assangea v resničnem življenju vidite kot junaka ali zlobneža, film poda svojo presojo povsem jasno in zanjo postane šibkejši.
Film temelji na knjigi, ki jo je napisal Berg, kar zagotavlja pristransko upodobitev, saj se premika od pripovedovanja zgodba o moteči predstavitvi spletnega mesta na svetovnem prizorišču v vse večjem konfliktu med Bergom in Assange. Oba imata vedno bolj različna mnenja o odgovornosti WikiLeaka, da skrbno preveri dokumente, preden jih objavi. Berg trdi, da je treba imena in posameznike, ki so delali kot obveščevalci za vlade, redigirati kot je ZDA, je treba nekaj razmisliti o zaščiti, preden WikiLeaks objavi nekatere dokumenti. Assange je menil, da kakršno koli urejanje kaže pristranskost, in je bil bolj zaskrbljen zaradi objave dokumentov, preden bi ZDA našle način, da jih zaprejo.
Ko smo opustili celo širše ideje o tem, kaj WikiLeaks pomeni za medije kot celoto, Peti stan nadaljuje z zmanjšanjem tega fascinantnega konflikta osebnosti in prednostnih nalog na razočarajoče klišeje, z Bergom kot dobrim in Assangeom slabim.
Film se bolj osredotoča na Berga kot na Assangea, vendar nobeden ni tako zanimiv kot projekt, na katerem delata skupaj
Kljub Bergovi osrednji vlogi je Cumberbatcheva izvedba tista, za katero je večja verjetnost, da bo vzbudila zanimanje za oskarja. Upodabljajo ga kot mesijanskega vizionarja; abrazivna osebnost večja od življenja, ki živi v paranoji, ki je včasih upravičena, včasih ne. Po lastnih besedah likov je mejni avtist in Cumberbatch jezdi dih jemajočo mejo med prosojen v Assangeovih idealih, hkrati pa povzroča mračne občutke in motive, ki vrejo pod njegovo površino sočasno vidni.
Nasprotno pa je Brühlov Berg dokaj dolgočasen. Igralec se dobro znajde s tem, kar mu je dano, vendar lik preprosto ni dovolj močan, da bi prenašal zgodbo o »najnevarnejši spletni strani na svetu«, kot jo je v svoji knjigi poimenoval pravi Berg.
Podzaplet, ki se pojavi pozno v filmu, prikazuje reakcijo vlade ZDA na vzpon WikiLeaksa in objavo depeš. Laura Linney igra Sarah Shaw, visoko pozicionirano članico State Departmenta, ki služi kot obraz ravnovesja. Med drugim je odgovorna za obveščevalca v libijski vladi, ki je prisiljen vzeti svojo družino in pobegniti, ko so depeše objavljene. Čeprav so nastopi Linney, Stanleyja Tuccija kot njenega šefa in Anthonyja Mackieja kot predstavnika Bele hiše močni in v trenutku grozijo, da se bodo izpolnili Peti stanPrvotna obljuba filma, ki pripoveduje zgodbo o pretresljivem trenutku v novejši zgodovini, je na koncu le podzgodba, ki se zdi zapletena.
Zaključek
Peti stan ima trenutke odličnosti, ki jih prizadene nekaj temeljnih odločitev pri pripovedovanju zgodb. Film občinstvu ne zaupa resnične zgodbe; namesto tega igra bolj znano. En tip je nor in nepremišljen; drugi je plemenit in revolucionaren. To je najmanj zanimiv pogled na to gradivo in jaz sem na primer upal, da bo nekdo posnel film o WikiLeaksu.
(Slike in video z dovoljenjem Slike DreamWorks)
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
