Apple se sooča s tožbo v vrednosti 531.000 ameriških dolarjev (3,3 milijona kitajskih juanov) s strani kitajskega studia za animacijo, ki trdi, da podjetje prodaja svoje delo brez odobritve ali dovoljenja.
Shanghai Animation Film Studio, medijski studio v državni lasti in upravljanju, toži Apple Inc. in njene kitajske hčerinske družbe Apple Electronics Products Commerce (Peking) zaradi zagotavljanja "nepooblaščenih storitev prenosa" njegovega dela, poleg tega pa krši pravice intelektualne lastnine studia s prodajo njegovega dela brez licence. Glede na tožbo Apple nezakonito prodaja 110 različnih naslovov, ki jih je produciral studio, vključno z Črni maček detektiv in Calabash Brothers.
Priporočeni videoposnetki
Tiskovni predstavnik studia je povedal za South China Morning Post da studio »želi ostati tiho o tem primeru, ker, kot vidimo, gre le za sodni spor, v katerem želimo dobiti odškodnino [za naše izdelek],« in dodal: »Zdaj je občutljivo obdobje, saj je Apple veliko multinacionalno podjetje in je obkroženo s polemikami o svojih praksah v Kitajska."
Med temi spori je tožba, ki jo je vložilo drugo podjetje s sedežem v Šanghaju, Shanghai Zhizhen Network Technology. Trdi, da funkcija Siri v iPhonu krši patent, ki ga ima podjetje za svoj "Xiao iRobot" (upoštevajte ironijo Apple biti obtožen kršitve patenta v zvezi z izdelkom nekoga drugega, ki uporablja Apple malo črko "i" pred izdelkom ime).
Hkrati je bil Apple v začetku marca predmet poročila o državni CCTV, ki je trdilo, da podjetje ponuja nižja kakovost storitev za stranke na Kitajskem kot za stranke po vsem svetu, kar je podjetje takoj zanikalo. Na žalost je to zanikanje postalo predmet posmeha kitajskih medijev s podjetjem opisano kot "prazno in samohvalno" in premore "neprimerljivo arogantnost" v svojem odzivu na obtožba.
Kitajska predstavlja drugi največji trg za Applove izdelke na svetu (za Ameriko), zato mora biti podjetje tam vedno v defenzivi. Poleg teh treh tekočih težav se je podjetje pred tem soočilo s pravnim postopkom na Kitajskem zaradi svoje blagovne znamke Snow Leopard in blagovne znamke iPad. Jasno je, da je kitajski tehnološki trg lahko nekoliko poln sodnih sporov.
Apple, kar ni presenetljivo, noče komentirati tožbe Shanghai Animation Film Studio ali obtožb, da je nezakonito prodajal video vsebine. Podjetje le redko, če sploh kdaj, komentira tekoča pravna vprašanja – vendar si je težko predstavljati, da je to več, kot se zdi na prvi pogled. Zagotovo je nekomu tretjemu uspelo prepričati Apple, da je naredil imeti dovoljenje za prodajo filmov in/ali licenco za vsebino studia. Kaj bi še lahko bila razlaga, zakaj bi podjetje prevzelo pomembno in obsežno tveganje s ponujanjem vsebine in upanjem, da je nihče ne bo opazil?
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
