To je bila poteza, ki je po besedah predsednika Nacionalnega združenja glasbenih založnikov Davida Israelitea pokazala, da je pretočna internetna radijska storitev Pandora "vojna proti piscem pesmi." Potem ko je glasbena storitev kupila lokalno radijsko postajo, se zdaj sooča s tožbo, ki od družbe zahteva, da plača ustrezno licenco pristojbine.
Pandorin nakup KXMZ-FM, radijske postaje s sedežem v Rapid Cityju v Južni Dakoti, naj bi se zgodil kot način ustanovitve podjetja ne kot internetne glasbene postaje, temveč radijske postaje z internetom prisotnost. Razlika med izrazoma je manj povezana z velikostjo občinstva – KXMZ ima ocenjeno občinstvo okoli 108.000 v primerjavi s približno 70 milijoni Pandorinih poslušalcev mesečno. Namesto tega je spremenljivka vsa v licenčninah, saj morajo radijski izdajatelji plačati nižjo pristojbino kot Izdajatelji internetnih programov v skladu z veljavnimi sporazumi Ameriškega združenja skladateljev, avtorjev in Založniki.
Priporočeni videoposnetki
Predsednik NMPA je odločitev o nakupu postaje s posledicami za licenčnine pozdravil s prezirom Izraelec, ki je dejal, da dogovor pomeni, da se je Pandora »odločila, da... bo sledila njihovemu poslovnemu modelu s tožbami in trikov, in se bodo poskušali goljufivo vtihotapiti skozi zadnja vrata za ceno, ki jim ni bila namenjena, namesto da bi plačali pričakovano zneski.
Povezano
- Pandora prenavlja svoje mobilne aplikacije z več personalizacije in edinstveno vsebino
- Pandora vam zdaj omogoča, da se poigrate s skrivno omako za njene glasbene sezname predvajanja
- Ko je združitev končana, SiriusXM poskuša ugotoviti, kaj storiti s Pandoro
Broadcast Music Inc., organizacija, odgovorna za pobiranje licenčnin za radijsko in internetno predvajanje, je ukrepala. vložil tožbo proti Pandori zaradi neplačila ustreznih stroškov. notri svojo objavo v četrtek je skupina sporočila, da »od zveznega sodišča zahteva, da določi licenčnine za internetno radijsko storitev Pandora... potem ko pogajanja niso privedla do dogovor.” Poudaril je, da je "to prvič, da se je organizacija zatekla k sodnim sporom o honorarjih v digitalni areni v 18 letih, odkar je podpisala prvo avtorsko licenco za glasbeno industrijo za predvajanje glasbe na internetu,« je obvestilo pozvalo, naj sodišče določi »razumne, tržno usmerjene pristojbine« za podjetje.
Čeprav se Pandora na tožbo še ni odzvala, je izdala izjavo, v kateri je zapisano, da podjetje »ceni in spoštuje tiste, ki ustvarjajo glasbo, in si prizadeva plačati stopnjo, ki je poštena do vseh umetnikov,« vendar je dodal, da »pravičnost mora upoštevati tako tisto, kar prejmejo umetniki, kot tisto, kar se od Pandorinih konkurentov zahteva. plačati." Navaja nedavni sporazum med Odborom za licenciranje radijske glasbe in Ameriškim združenjem skladateljev, avtorjev in založnikov, ki je ponudil nižje licenčnih stopenj za radijsko oddajanje, je Pandora dejala, da »to ni primer Pandore, ki bi poskušala plačati manj [ampak] primer založnikov, ki diskriminirajo Pandora."
Zaradi trenutnega neuspeha v pogajanjih – situacija, ki se s to potezo verjetno ne bo izboljšala – Pandora dejansko deluje brez licence od 1. januarja letos. Torej, kdo je kriv?
Priporočila urednikov
- Spotify vs. Pandora
- Z uvedbo aplikacije Stations v ZDA želi Spotify premagati Apple do Pandorine krone
- Pandora Stories umetnikom omogoča, da oboževalce popeljejo na vodeno zvočno turnejo
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
